De acuerdo con Ud. compañero no tengo mucho tiempo ,pero el espiritu de buen boliviano como Ud. me hace reaccionar en pantalla , yo veo bienl darnos cuenta de la realidad ,lamentablemente somos ilusos ,Ud.- que esperaba de la OEA.- Es una instancia que no tiene fortaleza ni para parar una guerra así lo manifestó el canciller de Chile.-,basta darse cuenta quienes la instituyeron,
l. mas claro el agua.- ud. que pensaba que de esta reunión Bolivia iva a salir airosa , haber pongase Ud. en lugar de chileno donde ellos tienen yá demarcado su territorio sea cual fuere como lo hayan conseguido Ud.- daría gratis 1 cm. de su territorio nada mas por que la OEA lo dice ,- somos muy ingenuos por esa misma razon lo dijo el canciller chileno . que no tiene temor alguno de este debate ,yo veo que mas bien deberiamos ver otras opciones de salir al Pacífico como pensar en un trueque territorial con el Perú, tomando en cuenta que somos la misma raza historica. Con el lago tititcaca analizando y con conviccción el Costo- Beneficio, ahora que esta el presidente Humala y de esta no hay otra oportunidad que incluso el lo dijo que estaría de acuerdo con la Confederación Perú -Boliviana y así dejandonos de sentimentalismo histórico, mirando siempre hacia adelante,se tendría que sacrificar esto para mejorar nuestro futuro antes de estar pensando iluciones al fosforo y perder tiempo, mientras tanto se sigue pues el juicio en el Haya ,además concientisar al populacho que esa es una realidad y solucion a nuestros problemas portuarios, ahora que le aseguro querido compañero. que se realizará el camino bioceánico que Chile está esperado calladito para aprovechar tambien,como pensar que nos proporcione una franja sabiendo que sus enormes entradads as u herario son por los impuestos que deja las Impotaciones y exportaciones Portuarias de parte de Bolivia ya que mejorarán sus entradas cuandoel Brasil Utiliceel camino bioceánico para hacer uso de puertos chilenos para exportar a China. es pues nesesario algun referendum que realice el Presidente para su efectividad así deberiamos pensar los bolivianos.- el canciller Chileno no podía ser más claro y francote al desirnos Imposible con otras palabras donde nos dijo mucho, QUE nos somos INGENUOS.
un aprecio .

Después de 33 años, Bolivia fue sede de un evento de esta envergadura, donde tres temas fueron relevantes, aunque a decir de los analistas, se perdió una oportunidad para avanzar en la demanda marítima, situación totalmente contraria a la vivida en 1979.

El acceso a Tiquipaya, municipio donde se desarrolló la cumbre y una serie de actividades anexas, estuvo custodiado por un imponente despliegue policial. “No se puede pasar, hasta para ir a mi casa me piden carnet”, decía una vecina que caminaba hacia su hogar, cercano al hotel Regina, epicentro de la Asamblea.

Ese fue el matiz de vivencia durante los tres días de la cita internacional, y es que la vida de los pobladores cambió por unos momentos, sin darse cuenta tal vez que cada vecino era parte de una página importante en la historia de los eventos nacionales, con cierto éxito en la organización. A ello se debe que las autoridades regionales hayan sugerido que Cochabamba sea sede nacional para cada evento de estas características.

“Le pediríamos señor Presidente que cuando usted tenga un evento siga pensando en Cochabamba. Nosotros vamos a cumplir, el pueblo lo ha demostrado, y realmente ha sido un éxito esta Asamblea”, manifestaba el alcalde de la capital, Edwin Castellanos.

Hubo limitaciones como toda empresa de este tipo, la tecnología falló en algunos momentos y el flujo informativo fue totalmente restringido por los encargados del Ministerio de Comunicación y Cancillería que estaban prestos a anunciar conferencias de las autoridades del Estado Plurinacional, pero no facilitaban ningún contacto con los representantes extranjeros.

La presencia de dos presidentes en la Asamblea de la OEA no pasó desapercibida y las críticas apuntaron al discurso político, casi de proselitismo que tanto Evo Morales de Bolivia como Rafael Correa de Ecuador se dieron a la tarea de enarbolar. No era el escenario, porque el encuentro de cancilleres debía ser eso, una reunión de diplomacia y no de figuras presidenciales.

A la clausura, las delegaciones y los periodistas se vieron extenuados, tanto así que no hubo preguntas tras la conferencia de prensa del canciller David Choquehuanca y el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza; sin embargo, no faltó ánimo para compartir unos momentos con un tradicional plato de pique macho a medianoche. Como siempre, Cochabamba hizo gala de su cultura gastronómica y dejó en los visitantes un deseo de retornar a una ciudad que se lució durante tres días de historia.

• Cochabamba es el departamento corazón de Bolivia, caracterizado por su clima agradable y la cultura de la buena comida.

• Tiquipaya es un municipio ubicado al noreste de la capital, que vio transformada su rutina durante tres jornadas.

• Las autoridades regionales han sugerido que el Valle sea la sede boliviana para desarrollar este tipo de eventos.

Resulta por demás urgente abrir el gran angular periodístico a la hora de la cobertura de grandes eventos como los de la 42ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA) y recoger, por ejemplo, los debates intensos que se dan en torno a temas altamente sensibles y de preocupación continental. Lo que reflejan los medios resulta ser un porcentaje mínimo de lo que allí se discute, por tanto lo que llega a conocer el ciudadano es lo que logran agendar los mismos medios de comunicación.

Uno de esos debates fue sin duda el referido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el que derivó en una resolución expresa para encarar su reforma profunda. El Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) fue otro de los puntos cruciales para los países del hemisferio. CIDH y TIAR marcan dos ejes polémicos de las miradas que predominan en la OEA y que en más de las veces se traducen en acciones dirigidas o predeterminadas sobre determinados países. Es más, señalan de manera fehaciente las relaciones de Washington con el resto de las Américas.

Pero si la Asamblea de la OEA tuvo una cobertura relativamente amplia, la Cumbre Social Paralela impulsada por las organizaciones sociales, donde se vio una importante participación de delegaciones extranjeras, tuvo apenas algunas referencias cuando los mandatarios de Bolivia y Ecuador participaron en sus plenarias, sin duda, con trascendentales intervenciones políticas.

Sin embargo, es bueno recoger lo que allí en varias comisiones de trabajo se abordó y se recomendó a los gobernantes de los países de las Américas. El punto central planteado por Bolivia para la Asamblea de la OEA, la seguridad alimentaria con soberanía, fue también el eje de las discusiones de los movimientos sociales, aunque está claro que éstos ya tienen una larga trayectoria de reflexión y definiciones.

Pese a ello, es bueno recoger lo que el encuentro social dijo sobre esta materia. La seguridad alimentaria con soberanía fue analizada a partir del impacto que tienen para los países en desarrollo las actuales crisis que afectan al sistema capitalista. Una de esas crisis, que atañen a millones de seres humanos, es precisamente la alimentaria, que es motivada no sólo por el cambio climático, la emisión de gases contaminantes de los países industrializados, sino —y principalmente— por la mercantilización de la cadena alimenticia concentrada en el poder del dinero de pocas empresas transnacionales. Estos grupos de poder económico y financiero definen la dieta de millones de seres humanos.

Aparejado al modelo capitalista que concentra la riqueza y genera hambre, crece la preocupación y la lucha de los pueblos por el acceso a la tierra y al agua como recursos fundamentales para la vida y el desarrollo con equidad. El modelo consumista ha mercantilizado también la tierra, y los capitales transnacionales desplazan a cada vez más poblaciones de suelos productivos para el agronegocio.

El desarrollo conceptual de la seguridad alimentaria con soberanía la acuñaron los movimientos sociales y se constituye en uno de los estandartes de las luchas por el vivir bien, un paradigma que hoy se construye, en el caso boliviano, desde el mismo Estado Plurinacional. “Es necesario avanzar en la construcción del vivir bien en las poblaciones de las Américas, que significa el establecimiento de las condiciones materiales y espirituales para el desarrollo pleno de los individuos y de la sociedad en armonía con la naturaleza”, resume el documento de la Cumbre Social que analizó el punto. Tras la reflexión, viene ahora el desafío de la acción.

Estimo que las condiciones y el momento histórico están dados para que nuestra contribución sobre el tema en común que nos hace vibrar las entrañas y nos inspira, como es el tema marítimo, sea elevado a un nivel de excelencia y que nuestro equipo rescate lo mejor de toda la información que tenemos a mano la procesemos debidamente y podamos presentar nuestra posición al respecto en todos los foros y plataformas sobre esta temática, tanto a nivel local, nacional y global.

Algo que vale la pena relievar es la respuesta de Castulo Martinez cuando se le pregunto ¿cuál su punto de vista sobre la decisión del Gobierno de Bolivia, anunciada el 23 de marzo, de llevar la demanda de salida al Pacífico a tribunales internacionales?

Su respuesta fue: Lo positivo de esta decisión de llevar la demanda de salida al mar ante La Haya es que se difunda la verdad histórica de lo que está pasando; se difunda el problema que hay y ayude a solucionarlo. Mientras más se difunda el problema, mejor posibilidad de solucionarlo. El resultado (de la demanda) es incierto, pero el propósito de difundir la verdad al enviar a La Haya la demanda boliviana es muy positiva y un gran avance para el conocimiento de la verdad.

En su respuesta se enfatiza la necesidad de difusión amplia en todos los foros, para que el mundo conozca simple y llanamente la verdad y en base a esta verdad cristalina como el agua se demande justicia.

Por otra parte a fines del año pasado plantee al comite civico Pro-Mar de la que soy miembro, la necesidad de utilizar el escenario del Instituto de La Paz como plataforma para presentar nuestra posición documentada sobre el tema marítimo. La USIP (United States Institute of Peace) es la plataforma de debate ideal que tienen las naciones del mundo para presentar los temas de conflicto entre naciones.
Una vez que tengamos nuestra posición, clara, documentada ya podemos llevar a este foro que tiene una audiencia global en la capital americana, Washington DC.

El documento(s) presentado(s) por nuestro dilecto colega Juan Carlos Suazo sobre la Nueva Tesis Maritima: Las Guerra se Ganan con Economia del autor Dr. M. Sc. Santiago R. Arce San Martin, asi como las notas periodísticas escritas por el Ing. Jaime Liendo Ramos son unas aportaciones valiosisimas que valen la pena incluir dentro del contenido sobre nuestra posición oficial como Comité Cívico.

También hay eventos contemporáneos e históricos que valen la pena tomarse en cuenta, como ejemplo, el estado insular de Kiribati desea comprar terreno a Fiji Islands para salvar la sobrevivencia de su pueblo. La compra de Alaska por Los Estados Unidos a Rusia para estar cerca de los recursos naturales del hemisferio norte, etc.

Como comite civico Pro Mar, debemos estar con la consigna indeclinable de no descartar ninguna opción que le de una solución al problema actual de mediterraneidad de nuestra amada patria Bolivia.

Cochabamba aprobó el examen y está lista para recibir cualquier evento internacional de alto nivel. Así lo han señalado ayer en conferencia de prensa el gobernador Edmundo Novillo y el Alcalde de Cercado, Edwin Castellanos; ambos estuvieron junto al presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales, para evaluar lo que fue la 42ª Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA), recientemente clausurada.

Novillo y Castellanos agradecieron la iniciativa del presidente Morales para llevar adelante este trascendental foro que, entre otras cosas, le permitió a Bolivia demostrar la solidez del proceso de cambio que vive desde 2006 en los ámbitos político, económico, social y cultural. El planteamiento de nuevas iniciativas y programas que se han ido convirtiendo en ejemplo regional y mundial, en algunos casos, también se han hecho evidentes en la cita hemisférica.

Cochabamba está en el centro de Bolivia y por tanto es el corazón de América del Sur, y en estos días palpitó a un ritmo frenético. Ya en abril de 2010, a propósito de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, Tiquipaya se constituyó en el centro de atención del mundo entero y respondió a las expectativas de los miles de intelectuales, activistas y representantes de movimientos sociales que allí se dieron cita.

Ésa fue una de las primeras experiencias exitosas para Cochabamba y para el país. Allí, en ese encuentro, se debatieron temas cruciales y se marcó el rumbo las luchas de los movimientos sociales de cara a la defensa de los derechos de la Madre Tierra. Los ojos del mundo se centraron en la Llajta y ésta mostró toda su cordialidad y afecto a los visitantes.

Un escenario mejorado mostró esta vez Tiquipaya, y la misma ciudad de Cochabamba, para albergar a las delegaciones de 34 países y más de 500 periodistas que vinieron a realizar la cobertura noticiosa. Los esfuerzos del municipio de Tiquipaya y Cercado, así como de la Gobernación, se sumaron al desplegado por el sector hotelero para el éxito de la 42ª Asamblea de la OEA. Este hecho fue destacado también por el propio presidente Morales, ayer, junto a las autoridades locales.

Un detalle que remarcó el Presidente fue la presentación de la riqueza cultural boliviana, que acompañó la realización de la Asamblea con música, teatro, exposiciones y proyección de películas y otras actividades que se suman a la experiencia de los países de la OEA para futuros encuentros.

Cochabamba cumplió con lo suyo y aseguró una Asamblea fructífera basada en el esfuerzo del Gobierno boliviano y de los equipos que se desplegaron para apoyar y acompañar a las delegaciones del hemisferio, que a su vez destacaron el grado de organización logrado. Se demostró que se tiene la capacidad de organizar y garantizar la realización de grandes eventos de talla internacional.

“Nos beneficiamos como país y también como departamento”, ha dicho el gobernador Novillo, y a su vez Castellanos ha destacado la calidez de los cochabambinos, el clima y, cómo no, la exquisita y variada comida.

Por todo lo anotado, corresponde que el país entero esté agradecido con la Llajta.

El presidente Morales dijo estar satisfecho porque pese a la oposición de la delegación de Estados Unidos se pudo incluir la palabra soberanía en Declaración de Cochabamba sobre seguridad alimentaria.

Sin embargo, otras delegaciones como Chile y Colombia, solicitaron en las sesiones que se coloque un pie de página precisando que la palabra soberanía requiere mayor debate para el futuro.

Evo Morales, por otra parte, destacó el inicio de las reformas en el sistema interamericano que comenzarán en los próximos seis meses.

La reforma de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por decisión de los países miembros de la OEA, se iniciará a fin de año.

“También ya comienza a sepultarse el TIAR (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca”, y todo comenzó con la denuncia que hizo México hace varios años. Ahora nos hemos unidos cuatro más (Ecuador, Nicaragua, Venezuela y Bolivia)”, dijo.

Agregó el mandatario que “el TIAR no deba seguridad para América, el TIAR era una amenaza. Está el caso de Las Malvinas. Estados Unidos y Chile debían estar con Argentina”, dijo.

El Reino Unido en junio de 1982 recibió apoyo de Estados Unidos y Chile en el conflicto que tuvo con Argentina por la posesión de las islas Malvinas.

La 42 Asamblea de la OEA que sesionó en Tiquipaya respaldó a Argentina en su demanda por tener control territorial de Las Malvinas.

El canciller argentino Héctor Timerman estrechó su mano con la Directora en funciones para las Américas del Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth del Reino Unido, Fiona Clauder, en un hecho histórico, durante la cuarta plenaria de la 42 Asamblea de la OEA.

El saludo de los dos representantes diplomáticos de Argentina y el Reino Unido fue considerado un hecho histórico, cuando se cumplen 30 años de la Guerra de las Malvinas que tuvo como protagonistas a ambas naciones. Esa fue la primera vez que representantes de ambos países se saludan en un foro internacional, luego de haber presentado sus respectivos argumentos sobre el diferendo.

“Personalmente, felicitar al pueblo cochabambino por su excelente participación en este último evento internacional, como es la Asamblea de la OEA”, destacó, en conferencia de prensa.

Sostuvo que los resultados de la organización y la realización del evento hemisférico fueron evaluados el pasado miércoles con la Cancillería del Estado, donde surgió la satisfacción por la participación de la ciudadanía.

Destacó que la 42 Asamblea General de la OEA fue una cita más de carácter internacional realizada en el municipio de Tiquipaya, puesto que allá también se efectuó el encuentro de Jefes de Estado de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) desarrollado en diciembre del 2006.

Reconoció que en aquella ocasión se tuvo algunas dificultades porque era la primera cumbre efectuada bajo la responsabilidad de su gobierno, pero recordó en la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los derechos de la Madre Tierra” se superó los problemas con el apoyo del pueblo y las organizaciones sociales y las instituciones del Estado.

“Ahora lo mismo y el apoyo también de la prensa para hacer reflexiones y para dar una buena imagen a Bolivia, desde Cochabamba, desde Tiquipaya”, agregó.

En ese contexto, destacó como ejemplo que durante el foro de la OEA haya regido un Auto de Buen Gobierno, que fue respetado de manera excelente y el trabajo realizado por las instituciones del Gobierno nacional, la Gobernación de Cochabamba y las alcaldías de Cercado y Tiquipaya.

Relievó, además, y agradeció a las sedes de los eventos y los dueños de hoteles por las gestiones y el esfuerzo realizado para el recibimiento de los miles de visitantes, que se fueron contentos y con iniciativas para replicar actividades como las exposiciones de productos artesanales y la presentación de danzas folklóricas.

“Inclusive había el planteamiento que para la próxima reunión de la OEA que va a ser en Guatemala ya mediante una resolución van a decir que el pueblo guatemalteco o la sede, sea en otros departamentos, tengan que realizar esta clase de actividades”, manifestó.

Lo único que lamentó es que algunos pequeños grupos pretendieron perjudicar el evento hemisférico a nombre de familiares de personas con procesos judiciales o la problemática del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), pero recordó que la reacción oportuna del pueblo evitó que cumplan su objetivo.

El Jefe de Estado sostuvo, por último, que el comportamiento y el respaldo demostrados por el pueblo obliga a respaldar la determinación de continuar con la realización de eventos internacionales en Cochabamba.