GOBIERNO DESAFIA A CAMPO A IR A ELECCIONES

El gobierno argentino desafió a las entidades patronales del agro, en conflicto desde desde hace 84 días, a presentar candidatos propios en elecciones para “cambiar el rumbo” de las políticas de gobierno. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, dijo que los ruralistas deberían “ir a las elecciones, como en cualquier país democrático”. De esa manera replicó a la advertencia lanzada el lunes por el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, quien pidió al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner un cambio de rumbo en las políticas oficiales. El campo mantien la protesta contra el alza de las retenciones a las exportaciones de granos hasta que se realice una asamblea en la localidad de Amstrong, provincia de Santa Fe, nordeste del país. “Por supuesto el gobierno no va negociar”, advirtió Randazzo. ”

Como ustedes saben el “lock out” es realizado por cuatro entidades agropecuarias, todas de grandes fortunas, grandes negocios, especulación y agio con el hambre del pueblo y se niegan a contribuir con mas retenciones e impuestos para favorecer a las mayorias. Es sabido que ante la ola de mayores demandas por alimentos en oriente y el asia, los empresarios prefieren exportar a facilitar la oferta de alimentos interna. La Presidente Kirchner, ha indicado que es mas importante el abastecimiento interno y que los argentinos tienen mayor derecho a comer carne, tomar leche y alimentarse con maiz, trigo y otros que hoy se van casi todos al exterior. Nosotros en Bolivia pasamos lo mismo, se exportan alimentos y granos y se promueve la especulación y el alza de precios de los básicos. Saludos cordiales Ronald

Los ferrocarriles para un país con la extensión territorial de la Argentina, son un medio de comunicación estratégico, clave para el desarrollo de las economías regionales, y también es el medio de transporte de pasajeros más económico para unir grandes distancias.

Lo que nunca quiso tener en cuenta el modelo privatizador que Menem y Cavallo encabezaron en nuestro país, fue el costo social que generaban sus medidas económicas. Las empresas en manos del estado no se miden simplemente por el éxito económico, sino por el resultado social que obtienen.

En sus balances contables anuales los ferrocarriles estatales franceses, españoles o italianos dan perdidas. Pero, en su balance social ofrecen grandes ganancias con un servicio que garantiza seguridad, rapidez y no contaminación.

Aquellos ferrocarriles argentinos en manos del estado, aunque con un servicio deficiente y con pérdidas económicas como los actuales, al menos mantenían ocupados a 60 mil personas más, además de ayudar a las economías regionales…

La privatización de las redes ferroviarias en la Argentina, con las características que se realizó, no tiene demasiados antecedentes mundiales. En Inglaterra, tras la impronta del gobierno de Margaret Tatcher, el servicio fue concesionado. Hoy es blanco de duras críticas. Graves accidentes ocurridos, como el choque frontal de dos formaciones en la estación central londinense de Paddingthon en octubre de 1999, que provocó más de cien muertes, han colocado al servicio de trenes ingleses como uno de los peores en Europa.

De aquellos ferrocarriles que abrieron el camino para que miles de personas dieran a luz nuevos pueblos, de aquellos ferrocarriles que simbolizaron la época de nacionalizar para crear conciencia de industria local, a estos que hoy circunscriben al negocio en los subsidios para sostener el servicio en áreas metropolitanas, hay dos modelos de país.

Los ferrocarriles no son más que un espejo de lo que Argentina viene generando en sus últimos cien años, fueron y son parte de una lucha por diseñar la arquitectura definitiva de esta región del cono sur.

En el actual caso argentino, lo del agro es el arbol que no nos deja ver el bosque, el bosque es una economia que se cae, no vamos a poder cumplir con los compromisos de la deuda, ni con compromisos locales, en donde el unico camino es DEVALUAR y seguir rezagando el sueldo de los trabajadores.

Dejemos las especulaciones para otros mercados, aca esta muy claro que los empresarios como siempre y mas en Argentina…, quieren hacerse ricos del dia a la noche y asi no sera, y mas si dicen que no les importa el futuro sino el hoy, mire los mejores planes son a largo plazo sino digame como nos ha ido. RESPONSABILIDAD SOCIAL es lo que tenemos que entender y tiene que entrar en nuestro corazon para una EVOLUCION CULTURAL EN ARGENTINA y asi no dejar ningun niño atras que son los que van a pagar.

Agroterroristas, dejen al pais en paz, ahora son argentinos y cantan el himno?? déjennos trabajar en paz, y si no les sirve sembrar soja… siembren rabanitos, zapallitos, papa…. eso es lo que comemos los argentinos no basusoja zoretes!! me tienen podrido. Por favor Cristina, a la soja 90 % de retencion y al trigo 28 %, solo asi estos imbeciles se convenceran de que “ganaran platita” con el trigo…., aguanta el proyecto Cristina ¡! te apoyamos.

La sed de recaudar del gobierno actual argentino, no tiene límites. ¿Pensarán hacer lo mismo que hicieron en Santa Cruz? Lo que se llevaron los K afuera no volvió… Tenemos un estado recaudador, que amontona divisas, ¡pero no vuelven al pais de ninguna manera! Si no, ¿dónde están las inversiones en energía, salud, educación, transportes terrestre, ferroviario (no tren bala), combustibles alternativos,etc. La banda que gobierna, aliada de delincuentes declarados, que no permitirá que se corten las rutas !!! Para colmo, tenemos una justicia de porqueria, que convive con el gobierno, no dejan hacer una protesta, despues hablan de los derechos humanos, de la libertad,….

Ahora hablan de un pais federalista y porque no nos cuenta el gobierno en cuanto esta la deuda externa?, porque no cuentan del avion presidencial que se compro por 40 milllones de dolares que no se podia cambiar las turbinas?, por que no cuentan quien es Cristobal Lopez un vendedor de pollos que hoy cuenta nada mas y nada menos que con 18 casinos. Porque no nos dicen que el tren bala se esta haciendo para el nuevo puerto madero de Rosario con casino en este pais se tiene tantos?

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha anunciado cambios en el esquema de impuestos que gravan las exportaciones de granos. Sin embargo, esta novedad no satisface a los productores agropecuarios que insisten con seguir adelante con sus medidas de fuerza. El titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luciano Miguens, sostiene que esto “no resuelve sus reclamos”, a lo que agregó “siguen desconociendo el tema y sorprendió este anuncio en forma unilateral”. El ministro de Economía, Carlos Fernández, ha comunicado que la soja tributará a una tasa máxima del 52,7 por ciento, frente al 78 por ciento prevista en el esquema del 11 de marzo, presentado por el ex ministro. Esa tasa se aplicará cuando las cotizaciones lleguen a los 900 dólares por tonelada para el girasol, los 750 dólares por tonelada para la soja, los 400 para el maíz y 600 para el trigo. En la actualidad, la tonelada de soja se cotiza a 480 dólares aproximadamente. También se han anunciado reintegros para los pequeños productores y se ha establecido que serán los gobiernos provinciales, municipios y entidades los encargados de hacerlos efectivos. Esta medida busca dividir el frente formado por las cuatro entidades agropecuarias, integrado por pequeños campesinos a grandes terratenientes.