EXECLUB

30 Comments for this entry

• 

  Julio Peñaloza Bretel
  Enero 18th, 2010 on 4:08 pm

  Amigos y seguidores de Execlub, los invito a leer mi blog juliopenalozabretel.blogspot.com. Mi próximo artículo está referido a la reciente elección de Piñeira, pero sobre todo al futuro de la izquierda-izquierda con Enríquez Ominami a la cabeza.
• 

  Fernando Ordenes B.
  Enero 18th, 2010 on 5:19 pm

  Se esta condenando a una persona, sin dar la opòrtunidad de demostrar, lo que el esta ofreciendo, adémas Pinochet murio ya hace bastantes años, y no debemos mirar ya el pasado, sino el futuro, y más que criticarlo, ver no en el ojo ajeno, sino en el de uno mismo, se necesita un cambio, y estamos dando la oportunidad de que así sea. El tener dinero creo que no es malo, y cuando se refieren a en terminos de que multimillonario, es más una envidia. Debemos ver el futuro y no el pasado, ya que en el futuro es donde se crearan y viviran, y compartiran nuestros Hijos, lo tuyos, y también los tuyos, o sea todos nuestros Hijos, y es por ellos que no devemos mirar hacia atras, ni hacia el lado, solo adelante.
• 

  execlub
  Enero 18th, 2010 on 6:30 pm

  Don Julio estoy anotando el url de su blog.
  Espero que podamos con plena libertad reproducir algun material que sea util a esta comunidad.
  Saludos y un gusto tenerlo otra vez activo.
  Saludos, Cinthya/ execlub
• 

  Julio Peñaloza Bretel
  Enero 18th, 2010 on 8:02 pm

  Por supuesto que pueden reproducir el material que les parezca conveniente. Muchas gracias… Piñeira es lo que piden las clases medias latinoamericanas con alto grado de influencia migratoria europea. Eso se puede advertir muy nitidamente en Buenos Aires, Santiago, Montevideo… lo bueno es que, por ejemplo, en Uruguay se ha ido por la izquierda con la elección de un ex Tupamaro y que también los sectores progresistas de nuestro continente pueden contar con esa “otra” clase media que ahora votará, por ej. no sólo por una, sino por dos opciones de izquierda en varios de los departamentos en las elecciones para gobernadores y munícipes.
• 

  Juan Merida
  Enero 18th, 2010 on 9:25 pm

  Con los futuros cambios que vienen, Brasil y Argentina con presidentes de derecha, Chile confirmado, la economía de Venezuela en la oscuridad y sin agua, con Cuba hambrienta. Lo único que que se ve es un futuro gris rayado en la penumbra de los leftistas fanáticos de latinoamérica. Bien por Evo que quiere amistad con el presidente electo de Chile.
• 

  Soledad Antelo (periodista SCZ)
  Enero 18th, 2010 on 10:57 pm

  La crónica periodística reseña el triunfo del señor Piñera, candidato de la coalición de derecha en Chile. El país de Pablo Neruda y Gabriela Mistral emprende, con el voto mayoritario de su pueblo, un retorno a 1958, última vez que en nuestro vecino esa tendencia política tuvo su oportunidad. Oportunidad democrática, claro está, porque Pinochet fue hecho a mano para aplicar sin misericordia alguna la doctrina de la seguridad nacional made in USA. De la novedad, El Mundo destaca lo siguiente:

  En el MAS temen retroceso en relaciones con Chile

  A pesar de que el electo presidente de Chile, Sebastián Piñera, aseguró hace una semana que iba a mejorar las relaciones con todo el mundo, pero particularmente con Perú, Argentina y Bolivia, se habla de un retroceso para el país. No es que la situación haya sido mejor con el Gobierno de Michelle Bachelet, pero a sabiendas del manejo de las relaciones que se han hecho en Bolivia en los últimos años, no es aventurado asegurar el ‘enfriamiento’ de las relaciones y de la actual agenda de 13 puntos, a decir de analistas y políticos consultados.

  ¿Victoria conservadora sorpresiva? ¿Brusco viraje hacia la derecha? Pienso que no tanto. Ocurre que los gobiernos centroizquierdistas que quedan ahora en el pasado han sido también aplicados alumnos del neoliberalismo; siempre se jactaron de ser “el modelo del modelo”. Allí, en el corazón de la cordillera de los Andes, nos decían, el modelo funciona y funciona bien. Basada en la estructura diseñada por el pinochetismo con el asesoramiento norteamericano, ha resultado una de las pocas economías de la región que muestra algunos frutos. Pero, ¿realmente funciona? Para los economistas clásicos afectos a los indicadores tradicionales, sí. Para quienes miran los extramuros y conocen no el Santiago del exclusivo barrio de Las Condes, sino el país de las barriadas, claro que no. Los extremos resultan lacerantes; el lujo de los países del primer mundo no se conduele del hambre y miseria de los más. Eso no ha cambiado ni con la Concertación ni cambiará con Piñeda.

  ¿Qué le espera a Chile? Más de lo mismo, sin duda. Anuncia el presidente electo una privatización parcial de la industria del cobre, principal fuente de ingresos para su economía. Eso viene de la mano de lo que la gerentocracia hoy ganadora califica como “competitividad”; término asociado con la sobreexplotación de la mano de obra. Pero el modelo chileno ya da muestras de un agotamiento cuyo primer síntoma visible es, paradójicamente, la victoria de un candidato de la derecha. Y es que los sucesivos gobiernos de la Concertación que heredaron el pasado pinochetista no pudieron ni quisieron hacer un cambio de verdad.

  Si internamente “no pasa nada”, los cambios esperados se darán a nivel geopolítico. El endeble andamiaje conformado por la Colombia de Uribe y el Perú de Alán García se ve, de pronto, fortalecido por la presencia de Chile. La administración de Obama, particularmente sus “halcones”, debe frotarse las manos de contento. Aventuras como la de Honduras podrán ser propiciadas con mejores perspectivas de respaldo y/o inercia internacional.

  La unanimidad relativa de UNASUR queda virtualmente rota con dos bloques claramente diferenciados. Las primeras pruebas vendrán por aquellos conflictos en los que la mano encubierta del imperio fuerza “soluciones” antidemocráticas. El golpe, en su versión parlamentaria, tendrá mayor impulso en la Argentina donde otra presidenta juega a dos bandas, con discurso y actitud integradora y antiimperialista para afuera y concesiones hacia adentro.

  Si la intentona secesionista de mediados del 2008 en Bolivia se hubiese recorrido dos años, Bolivia no habría encontrado esa decisiva y plausible actitud de Michele Bachelet de apoyar por sobre todas las diferencias, el proceso democrático que vivimos. La inmediata convocatoria a una reunión de UNASUR, cuya presidencia pro tempore ejercía en aquellos álgidos momentos la actual mandataria chilena, fue determinante para disuadir a los líderes del golpe cívico prefectural a continuar con la aventura. Y ese tipo de actitudes tendrá, a futuro y mientras permanezca en el poder el sector cavernario de la derecha chilena, una constante absolutamente adversa.

  Con Piñeda tampoco estaremos más lejos del mar, como aventuran ya algunos analistas locales. En realidad, desde 1879, nunca nos acercamos un centímetro, pues en ese sentido, la política exterior chilena mantuvo un chauvinismo a toda prueba. Habrá que dejar el beneficio de la duda a Salvador Allende, cuyos historiadores afirman que le faltó tiempo para atender la demanda boliviana.

  Entretanto, los derrotados internos, los que sellan alianzas “a como dé lugar” para oponerse al proceso de cambio y a todo lo que huela a Evo Morales, tienen por ahora un motivo de feliz celebración. Les sirve de inyección anímica para llegar a las elecciones de abril con sonrisas no tan forzadas.

  Que la alegría se les haga breve.
• 

  Eduardo Rodriguez Arauco.
  Enero 19th, 2010 on 1:38 am

  Hemos escuchado lo que nos dijo el Momio mayor que se parece muchisimo a lo que sostenia KONING, pero no dice nada nuevo y tampoco nos sorprende que una persona, de las caracteristicas de Piñeira adopte esa posicion, al expresar que ni un milimetro de territorio chileno, sera cedido o entregado, porque segun el, los limites de Chile estan definidos, mediante la firma de Convenios pactados entre partes, (olvidandose que una de las partes, la invadida Bolivia, bajo amenazas de una nueva guerra en su territorio, se vio forzada a firmar, no a aceptar, ese despojo, que ahora el Momio lo da por legitimo.
  Cuando Chile obtuvo un dictamen a su favor en el litigio del Beagle con Argentina, este ultimo pais no lo cumplio y hecho a la cesta, todos los argumentos y pretenciones chilenas.
  ¿Donde estaban los Piñeiras que no cederian ni un milimetro de su territorio?, entonces esas brabuconadas contra Bolivia, son lanzadas por ser un pais chico? y cuando el pais es grande, intruducen el rabo entre las piernas y no se atreven a decir nada?
  La posicion de Chile es muy facil de sustentar, porque detras de ella esta,la simplona historia de la defensa intransigente de la heredad nacional, sin tomar en cuenta que toda esa heredad, que no es tal, es la consecuencia del saqueo, la traicion y la entrega de Chile, a la pirateria Anglo Sajona.
  Y La Patagonia Chilena no es tambien territorio chileno?, ya que no se la defiende de la venta indiscriminada, que se hace a extranjeros, al extremo que cualquier dia, ya no flameara la bandera chilena, sino las Anglo Sajonas o Americanas, tal cual sucedio en 1879.
  Esperemos que nuestro Presidente tome en cuenta esta situacion y que revise donde terminan, los Corredores de Exportacion con financiamiento Brasilero, ya que son de beneficio unicamente de estos dos paises, al hacer posible la entrega de una salida de Chile al Atlantico sin contraparte alguna.
  Busquemos otras alternativas, erradiquemos el contrabando por Arica e Iquique y mientras eso suceda, decirle al Sr. Piñeira que: Tampoco por Bolivia, circulara ni un solo gramo, de producto chileno hacia el Atlantico, ni del Atlantico al Asia por territorio Boliviano, hacia puertos chilenos.
  Nuestras relaciones con Peru no pueden estar sujetas al enfrentamiento de nuestros mandatarios, la relacion del Peru y Bolivia debe retornar a su curso normal.
  Peru no nos ha invadido y lo que ha hecho es defender sus intereses.

  Del editor; en la foto Francisco Errazuriz Larrain uno de los momios que dió origen al poderoso clan Errázuriz. circa 1790
• 

  execlub
  Enero 19th, 2010 on 9:33 am

  CHILE y las OLIGARQUIAS
  El tema de este post, es por si apasionante. Casi que define el curso de la historia de los proximos cuatro años. Ni un milimetro de lo que es nuestro dice Piñera, y no dice nada de los milimetros palestinos que son confiscados cada semana, y no dice nada de los milimetros que estan en juego con Argentina y Peru, dando asi idea cabal que Chile es un pais al acecho y la rapiña.
  Porque recobra vigencia este tema? por el peligro de caer los intereses nacionales de Chile, en manos de gente de negocios. Piñera no heredó los mil millones de dolares que hoy tiene, los aprovechó como botin en el período pinochetista que averguenza el continente. De igual manera seguro dirá que su fortuna es legítima igual de los millones que hoy son dueños los herederos de Pinochet. Pero el verdadero peligro son las oligarquías, las aristocracias que se alimentan de un falso nacionalismo, que no dudan en hacer tratados y convenios con potencias extranjeras, que venden los recursos naturales propios y de extraños, que reciben recetas para el entreguismo como ocurrio con los Chicago Boys, que no les importa el bienestar de las naciones vecinas, .. y asi en los ultimos veinte años su principal víctima ha sido la empobrecida Argentina. Bueno tanto que hablar, que para hacerlo corto les recomiendo, solo a los interesados en este tema, leer un post de hace un año llamado LAS OLIGARQUIAS CHILENAS como un pronóstico de lo que se viene en el brevísimo plazo. Mientras tanto, Piñera ya debe estar como buitre volando sobre las alicaidas estructuras de Japan Airlines esperando el momento preciso para caer en picada y dar el primer mordizco. Lo que me lleva a pensar es como no logró hacerse del LLoyd Aereo, o tal vez la malicia y espíritu autodestructivo de la Federacion del LAB, fué tan fuerte ni siquiera permitió esas intentonas? Quedan invitados a leer: http://www.execlub.net/?p=1768
  Será importante que hagan una rutina el repasar los posts del pasado, no pierden vigencia. Al final de la pagina principal de; http://www.execlub.net hay un link que dice: « PREVIOUS ENTRIES vale decir, las entradas anteriores y asi pueden recorrer historia valiosa de años atras. Su atento servidor. WFM
  En la foto: Joaquin Edwards Mac-Clure el controvertido dueño de El Mercurio, circa 1912; un descendiente de ingleses que dominaban el negocio del salitre y que a la postre sirvió de excusa para que Chile tenga milimetros legítimos e irrenunciables. El artículo relata como las oligarquías chilenas vivieron siempre de la minería boliviana.
• 

  Gustavo Riveros Tejada
  Enero 19th, 2010 on 10:14 am

  En términos boxísticos, es una “piña” a la ”era” zurda, que baja la guardia por ineficacia en su estrategia defensiva. Un derechazo a la jeta de quienes no se cansan de sostener las mentiras del charlatán de turno, para no pecar de imbéciles. Un gancho al hígado utilizado como parlante político. Un K.O. al dólar mal habido, por el dólar bien urdido.
• 

  Lia Soruco
  Enero 19th, 2010 on 11:12 am

  Amigos del este foto:
  Sabemos que OPINION es un periodico de la derecha, por eso Tito Asbun fue su socio y Edwin Tapia se ufana de ser portavoz de la oposicion. Cumple 25 años de ser una empresa de Coboce eregida con dineros del pueblo. Sin embargo, hoy sacó con relacion a Chile y Piñera una nota que me parece es equilibrada y realista. Lean con atención:

  “Piñera, un alivio para Evo
  Bachelet dejó terminar un mandato que habría podido solucionar el diferendo marítimo con Bolivia, pero ella no era Allende. Ahora Bolivia tiene un adversario más sincero.

  La victoria del conservador Álvaro Piñera en las elecciones presidenciales chilenas es todo un acontecimiento político en América Latina y, por supuesto, en su propio país donde la llamada Concertación (centroizquierda) gobernaba desde el fin de las dictaduras militares.
  Pero, el terremoto de Santiago también sacude La Paz, porque termina esa suerte de idilio de gobiernos de izquierda -Evo Morales, Michelle Bachelet- que mantuvo sus respectivos coros de adherentes y críticos.
  Las relaciones de Bolivia y Chile se han supeditado a la demanda de costa soberana de nuestro país y, últimamente, al pago de las aguas del manantial boliviano del Silala usadas por más de un siglo por ferrocarriles e industrias chilenas. Detrás de este telón de fondo están las relaciones comerciales.
  Mientras gobernaba la Concertación y, especialmente Bachelet, se alimentó, desde círculos oficiales, la esperanza de obtener una costa soberana para Bolivia.
  El vencedor de las elecciones chilenas, Álvaro Piñera, ha sido claro en este aspecto durante la campaña. Ofrece facilidades a nuestro país para usar sus puertos; pero de soberanía boliviana, ni hablar.
  Es previsible que desde el Gobierno salgan lamentos de la “interrupción” de las avanzadas negociaciones para conseguir de Chile lo que siempre anhelamos los bolivianos.
  Sin embargo, la administración del presidente Morales debe sentir algo de alivio al ver sustituida una interlocutora que no hizo nada respecto al mar boliviano, con la añadidura de que estaba, más o menos, en las mismas filas ideológicas.” Saludos, buen trabajo.
• 

  juan boliviano
  Enero 19th, 2010 on 12:44 pm

  Seguramente dirán -quizá no les falte razón- incluao que soy un fósil neoliberal. Llegarán a decir que soy un derechista empedernido muy cercano al fascismo, un racista impenitente, un federalista y aun separatista. Sucede que he resuelto hacer público mi entusiasmo, mi contento, mi satisfacción, etc., por el resultado de las elecciones en Chile que terminó con los 20 años del gobierno de la llamada “Concertación”.

  Seguramente también me verán como “pinochetista”, porque creo que el innegable ascenso y el éxito de Chile, son los frutos de la continuidad durante veinte años, de la política del régimen militar que, luego los 17 años de eliminar de su país los resabios del comunismo, dejó el camino trazado para los gobiernos que le sucedieron.

  Por eso, repito: Me complace que los comunistas, socialistas y los otros extremistas chilenos, al final, pasen a la oposición, con la complicidad de los ingenuos demócratas cristianos

  En verdad, a los socialistas Lagos y Bachelet no se les conoce una sola acción que tienda a una transformación, como las que proclama su partido de raigambre marxista, ni de sus desprendimientos radicales, como el extremista MAPU de inspiración castrista, donde alguna vez recaló el impresentable José Miguel Insulza.

  Pero este, fue, en realidad, un período de excepcional crecimiento chileno. Virtudes las hubo, especialmente la de transitar por el pragmatismo, negando las oscuras opciones del extremismo. Por ejemplo, es notable que, mientras chillaban los “progres”, incluido al sinuoso Lula, Chile suscribiera Tratados de Libre Comercio, comenzando con Estados Unidos, mandando a la mierda a los comunachos, extremistas y “termocéfalos”. Así se dedicaron en serio a continuar en el camino sensato, rumbo al bienestar.

  Otro mérito que se debe reconocer a la Concertación: no llegó internamente al populismo primitivo de Chávez, y se mantuvo con una economía abierta y de libre mercado. Y respetó la iniciativa privada, de la que surgió el ahora presidente electo Sebastián Piñera.

  Por todo lo anterior, en Chile, aunque el nuevo presidente cambiará el estilo -cada mandatario impone el suyo-, se mantendrá la esencia de un país resuelto a vivir en democracia, con una economía libre y respetando el Estado de Derecho.

  Donde se advierte que habrá un real cambio, será en el ámbito de las relaciones internacionales. El Presidente Piñera es demasiado serio para compartir algo con los populistas de la ALBA, especialmente con Chávez o con su discípulo Evo Morales, tan tentado al insulto y a la calumnia; menos aún con el inmoral Ortega, ni con la estrafalaria Cristina tan aporreada últimamente.

  No es de esperar que se repitan las poses de la señora Bachelet, tan tentada a la figuración, como cuando presidió la sesión de UNASUR a instancias de Chávez, traicionando sus deberes democráticos: la imparcialidad y la justicia. Fue ella la que nos metió al canalla Mattorolo, para que “investigue” la matanza de Pando, sabiendo que ese argentino es un terrorista irredento. Doña Michelle cambió la seriedad y la consecuencia para acallar a Evo Morales, que pudo alcanzarla con sus diatribas.

  Por supuesto, señora Bachelet, con el alto aprecio de los chilenos, cuando ya se va le decimos: velas y buen viento…
• 

  Nazri Mitre
  Enero 19th, 2010 on 12:46 pm

  Estoy de acuerdo con muchas de las opiniones arriba mencionadas. La vuelta de Chile hacia la derecha con un hombre que realmente puede que sea preparado intelectualmente, pero ya de entrada con semejante cantidad de dinero, (es dificil concebir que semejantes riquezas puedan ser adquiridas con el trabajo honrado de cualquier persona) dice que no cedera un milimetro de territorio (ROBADO) a Bolivia, significa como habia comentado antes, que Bolivia no deberia ceder en sus relaciones con Chile, que aun con Bachelet eran pura hipocresia, que se la metieron a Evo, muy dulcemente. Chile no cedera territorio ni con una u otra persona en el poder, hasta que la conciencia mundial en Naciones Unidas, y cortes internacionales pueda presionar una solucion. Por ahora eso es muy dificil, ya que la mayor parte de estas organizaciones estan supeditadas a las potencias de derecha. Pero por ahora tambien, no debemos hacerle a Chile el plato facil de continuar saqueando las riquezas de Bolivia bajo el pretexto de mejores relaciones. Las relaciones diplomaticas no deben mantenerse con mandatarios que ya se pintan arrogantes en lo que a Bolivia concierne.
• 

  Gloria Andrade (La Paz)
  Enero 19th, 2010 on 1:00 pm

  Gracias Nazri,
  Es muy fuerte la corriente que afirma que Piñera fue palo blanco de la familia Pinochet, principalmente de su hijo mayor. Nada mas lógico, nadie puede hacer miles de millones de dolares en pocos años. Que nos deparará el destino? Los nazion camba deben estar saltando de una pata. El nuevo presidente puede mandar a otros Rosza gratis y sin trámite.
• 

  Rolando Prudencio (Cochabamba)
  Enero 19th, 2010 on 6:49 pm

  Ya es hasta patéticamente paria que la derrotada y desclasada derecha, desquitadamente declare que el péndulo de la historia está girando hacia la derecha en Latinoamérica. Que pueda que en algún momento así sea, talvez; porque la política no es una ciencia exacta; en todo caso es mutante y multiformemente una mundana actividad humana.

  Pero de ahí a lo que por ejemplo manifiesta el majadero de Manfredo Kempf Mercado, acostumbrado atacar a la administración de gobierno del MAS, como de otros oficiosos y hocicones opinadores; dista mucho.
  Y es que la sistemática, simplona, sirviente, sinvergüenza -falto de decoro- y cíclica sintomatología de cínicamente simpatizar con Piñera, no sólo es de Manfredo; sino que se ha percibido del pelele pensamiento de la despechada derecha boliviana, que quiere hacer suyas victorias, no sólo ajenas; sino antipatria y anecdóticamente de quienes nos derrotaron y arrebataron el mar.

  Esa es pues la rastrera y rabiosa razón de ser de la derecha, y por la cual desclasada y deprimentemente la derecha boliviana, con bombos, platillos y servilmente celebra, ensalzando el éxito electoral de Piñera. Además alabando la forma ejemplar en que se efectuaron las elecciones, ya que el candidato perdedor, aparte de reconocer su derrota, se comprometió a apoyar al ganador.

  La verdad es que; no se si existe la polarización política entre derechas ó izquierdas dentro el sistema político chileno, que tiene como homogenizador objetivo: sus intereses geopolíticos, siendo el gendarme de la geopolítica imperial, y que es para su estratégico expansionismo. Entusiasmarse entonces con una posible y pacífica salida al mar, es caer cándidamente en un similar síntoma de simplismo de la desubicada derecha.

  No en vano durante la guerra de las Malvinas, se prestaron precisa y logísticamente a lograr de alguna manera la victoria de los imperialistas ingleses sobre los argentinos. Y es que esa es la mafiosa manera, como la lógica de las logias, y por el cual fundidamente funciona el Poder mundial. Por eso no es casual que Karol Wojtylia; Sumo Pontífice de la iglesia católica pidió por la liberación del dictador Augusto Pinochet, cuando fue enjuiciado por Baltasar Garzón.

  Personalmente me parece entonces un falso debate con el que se deleita la desubicada y despechada derecha boliviana, cuando tiene un reflejo y reaccionario regocijo de resentimiento, por los recientes resultados en Chile, sin darse cuenta que a quién perjudica, no es al MAS, ni a Evo; sino al pueblo boliviano. Tal como explicara entonces Evo, cuando los mismos militares chilenos le comentaron lo que dijeron dirigentes derechistas bolivianos: Ojala nunca nos devuelvan el mar, porque con eso, éste indio se va quedar por mucho tiempo. Tal vez, incluso sea hasta un chisme de los chilenos, para distraídamente dividirnos a los bolivianos -sin distinción política- sobre un tema que es, ó debería ser de interés nacional.

  Es cierto que con Bachelett, se tenía tal vez alguna entusiasmada y efímera expectativa de una posible salida al mar, por todo lo que la presidenta de Chile ha vivido en carne propia como dirigente político de izquierda, tal ves de esa izquierda verdadera; pero eso a nivel personal de ella, y no así a nivel del pueblo chileno en general. Así que de ahí, a pensar en una actitud altruista y bondadosa para con los bolivianos de parte de los chilenos; es también caer cándida y simplistamente en una similar sintomatología chilenófila como la que chilla la despechada derecha.

  O sea que; hoy más que antes, los bolivianos tenemos que buscar todas las salidas negociables para una salida al mar; SIN PERDER LA SOBERANIA, como es por ejemplo una política de aprovechamiento de las aguas del Silala, que ya es un recurso restringido de los bolivianos y lo será aún más en los siguientes años.
• 

  Secretaria Difusion (La Paz)
  Enero 19th, 2010 on 9:05 pm

  Empezaron los negocios antes de ser posecionado.

  URGENTE - CABLE DE AFP
  La Bolsa de Comercio de Santiago y la Bolsa Electrónica suspendieron el martes las transacciones de los títulos de Axxion -sociedad que pertenece al presidente electo Sebastián Piñera- luego de que crecieran 21,43% en la jornada, y pidieron información sobre las razones del incremento.

  “Se suspende su cotización y transacción, por variación significativa de precios”, dijo la Bolsa de Comercio en un comunicado difundido por la prensa local.

  Los títulos de Axxion, sociedad que controla 19,03% de la aerolínea LAN, alcanzaron un alza de 21,43% a la mitad de la jornada, que excedía el 20% de tope que establece la Superintendencia de Valores y Seguros.

  Según la SVS, cuando una acción que pertenece al Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA) -como Axxion- tiene una variación positiva o negativa superior al 20%, su transacción debe ser suspendida hasta que la empresa informe los motivos de ese cambio.

  Piñera posee en total 26,3% de la propiedad de la aerolínea LAN, repartida en Axxion (19,03%) e Inversiones Santa Cecilia S.A. (7,30%), y se ha comprometido a vender estos títulos antes del 11 de marzo, cuando relevará en el cargo a la presidenta Michelle Bachelet.

  “Existe una relación importante entre negocio y política. Prueba de ello es que el día después que Piñera sale presidente electo, el mercado reacciona y prevé que estas compañías van a mejorar su valor en los próximos años, con Piñera presidente”, dijo el economista de la Universidad Central, Juan Carlos Scapini.

  “El alza es entendible, porque hay expectativas de que se venda LAN con una utilidad contable muy buena, y esto le produce utilidades. Mejora los dividendos y el valor bursátil de la empresa madre (Axxion)”, explica el decano de la facultad de Economía de la Universidad San Sebastián, Hernán Reibel.

  De acuerdo con el portal web de El Mercurio, Axxion informó a la Bolsa que no tiene conocimiento “de ningún hecho o circunstancia que explique la variación de precio o del movimiento” que han tenido sus acciones en el mercado.

  Según la prensa local, el proceso de venta de las acciones de LAN que posee Piñera se inició este martes, y la prioridad de compra la tienen sus socios del grupo empresarial Cueto, debido a la existencia de un pacto de accionistas suscrito en diciembre de 2000.

  El empresario, que se impuso al representante del oficialismo Eduardo Frei en el balotaje del domingo, tiene una fortuna valorada en cerca de 1.200 millones de dólares.

  La aerolínea LAN es la más importante de América Latina, con presencia dominante en Chile, Argentina, Perú y Ecuador.
  ::::::::::::::
• 

  Francisco Xavier Iturralde (La Paz)
  Enero 20th, 2010 on 9:56 am

  ¿SON NECESARIOS LOS RICOS?
  

  Título de un interesante libro. Hunter Lewis suscita mucha reflexión y su enfoque es profesional, generando variado intercambio de pareceres.

  Claro está, que el punto de vista en los Estados Unidos no puede ser el mismo que en Bolivia. Las respuestas a sus cuatro preguntas dan una idea. ¿Son los ricos necesarios? Sí, afirma la mayoría.¿Son los ricos compatibles con la democracia? El sí mayoritario no es contundente. ¿Se debe aceptar tanta inequidad (entre ricos y pobres)? No, dicen algo más de la mitad. ¿Debe el sistema capitalista glorificar la codicia? Las respuestas se reparten en 50%. Igual cuestionario, en nuestro país recibiría categóricos rechazos hacia los ricos, a la inequidad y a la codicia.

  Villarroel lo dijo, no soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres. Hoy, a una mayoría de los bolivianos les encantaría sunchar a los ricos como carne para anticucho, porque los consideran parásitos y decadentes. Situación reforzada por la influencia religiosa, de que es más fácil que “un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de Dios”. Rematada por algunos intelectuales con la aseveración de Balzac: “Detrás de cada gran fortuna, hay un crimen”. Actualmente, la pobreza iguala las diferencias sociales

  Ideal sería que todos pudiéramos compartir lo que tenemos o en último caso practicar la fraternidad, la que en el marco de extremas inequidades económicas, provea seguridad y sobrevivencia a los pobres y más pobres. Aunque el capitalismo esté basado en la independencia económica de cada persona, asumiendo su responsabilidad por si misma, lo que podría ser aceptable, mientras no olvide colaborar a promover el bien común. Quedando el filantropismo que enfatiza altruismo y caridad, en la interpretación de los cuatros sistemas existentes según Lewis.

  Pero lo indiscutible es que los pobres necesitan más dinero y los ricos lo tienen cada vez más. Es la disparidad que se amplia y plantea un problema mundial. Los pobres no pueden ahorrar y la clase media lo hace para la educación de sus hijos, emergencias o su vejez. Lo que no sucede con los ricos, quienes siempre invierten lo que continuamente ahorran en forma progresiva. Aspecto que los hace indispensables para que las economías crezcan y de ellas vivan la clase media, y sobrevivan los pobres. Sin los ricos, no existe mercados ni tampoco precios.

  Robar la riqueza es una forma de enriquecerse, o a través de las guerras entre ricos que matan a pobres, cuando no evitando pagar impuestos o simplemente transfiriendo a la República las pérdidas. Pero la Revolución Industrial, inició un nuevo padrón de producción, que en el siglo XX alcanzó mayores rendimientos, productividad y competitividad. Posibles únicamente con el empleo de la ciencia y la tecnología, las que conducen a la calidad y perfeccionismo de la nanotecnología, que conformarán a los nuevos ricos, sin duda alguna, muy necesarios, según mi opinión.

  Del editor: fuente de la ilustración, ImageShack url: http://img684.imageshack.us/i/13335129613976968414160.jpg/
• 

  Francisco Xavier Iturralde Jahnsen
  Enero 20th, 2010 on 2:40 pm

  La primera medida de Piñera como presidente será firmar el ‘bono marzo’. El presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, afirmó este lunes que la primera ley que promoverá cuando asuma el cargo será el denominado ‘bono marzo’, una ayuda directa por carga familiar que constituía una de las promesas centrales de la campaña electoral del empresario.

  La primera medida de Piñera como presidente será firmar el ‘bono marzo’
  SANTIAGO, 19 (EUROPA PRESS)

  El presidente electo de Chile, Sebastián Piñera, afirmó este lunes que la primera ley que promoverá cuando asuma el cargo será el denominado ‘bono marzo’, una ayuda directa por carga familiar que constituía una de las promesas centrales de la campaña electoral del empresario.

  El candidato de la Coalición por el Cambio explicó que el citado cheque “va a ayudar a muchas familias de clase media y humildes a enfrentar marzo con cierta holgura”. “Tiene que ser aprobado de forma muy inmediata”, subrayó, durante una entrevista al Canal 13.

  En su programa de campaña, Piñera describió el ‘bono marzo’ como una entrega de 40.000 dólares (unos 27.700 euros) por carga familiar y explicó que beneficiaría “a más de cuatro millones de chilenas y chilenos”, a “más de un millón de familias humildes y de clase media”. El objetivo de Piñera es que las familias puedan hacer frente a desembolsos que habitualmente aparecen en marzo como “importantes gastos en matrícula, útiles escolares, permiso de circulación, contribuciones y cuotas de créditos de Navidad”.

  La iniciativa tendría un costo de 300 millones de dólares y estaría financiada con parte de los 6.000 millones de dólares que se prevén ingresar de más por la recuperación del precio del cobre. El nuevo presidente jurará su cargo un mes después, el 11 de marzo.
• 

  Franz Vargas Caballero
  Enero 20th, 2010 on 9:22 pm

  Pongo dos temas de discusión sobre la victoria electoral de Piñera: primero: lo comercial, el mar y la geopolitica. segundo: el papel real de la izquierda chilena en los cambios sociales de Chile.
  coincido con opiniones anteriores,que la economia y politicas liberales no van a cambiar en nada, es mas la derecha chilena copia el “bonismo” de nosotros y otros gobiernos de izquierda latinoamericanos.
  lo peligroso es que un “goni” chileno se vaya apropiando de mas recursos y negocios, apoyado en el “libre mercado” como hizo el vice de EE UU Cheney al apropiarse de obras con sus empresas en Irak.
  Si Piñera sigue ese camino, tambien seguirá el de Goni, porque el pueblo y movimientos sociales de Chile no se lo van a permitir.
  Respecto al tema de nuestro mar, es cierto que con la sra. Bachelet por lo menos se discutió, pero no se avanzo a aspectos concretos, nada va a cambiar.
  Si Piñera endurece su posicion contra Bolivia, hay que estrategicamente estrangular el comercio con el norte chileno, -el mismo hizo buena parte de su fortuna en Iquique y sabe de la importancia comercial para ellos- hay que buscar otras alternativas de negocios de interes condicionado.
  Respecto a la geopolitico, es mas facil que conversen palestinos con israelies, que peruanos con chilenos sobre sus diferendos territoriales; asi que no es preocupante, la balanza derechista, no se va a inclinar al eje peru-colombia.
  No coincido con la opinion de que Brasil y Argentina virarán a la derecha; en el Brasil ya esta en proyeccion el susesor de Lula, mas radical. la izquierda argentina (no peronista) tendrá su primera oportunidad de gobernar.
  El segundo aspecto, hay que analizar si la izquierda chilena estuvo en el poder, tal vez mas en el gobierno, porque los social democratas y democratas cristianos mas se asemejan a nuestro MIR y MBL, o sea pura careta, porque no hicieron ningun cambio social trascendental y siguieron la escuela neoliberal.
  se nacionalizo algun recurso natural?? se cambio la matriz economica que reduzca las callampas??
  se cambio la reparticion de la torta de ingresos del pais?, ya lo decia una economista chilena que nos visito hace dos años: todos hablan de las cifras y el “desarrollo de la economia chilena” pero hay que ver internamente como se reparte la torta… y ahi estan los “piñeras” y al frente los barrios miseria de Santiago.
  Creo que la sra: Bachelet es la que mas intentó pero no le alcanzó el tiempo ni le favoreció la coyuntura. Lo que debemos aprender de esta derrota, es de no repetir la actuación de seudo-izquierdas populistas, que no mejoran las condiciones de pobreza de un pueblo que los elige.
• 

  Tito Hoz de Vila Quiroga (Cochabamba)
  Enero 21st, 2010 on 9:24 am

  Apreciado Willy:
  La verdad es que el domingo 17 de enero, cuando al entrar la noche busqué la televisión chilena para conocer los resultados de la elección, y me encuentro con que aún sin haber concluído el conteo y a sólo 3 puntos y algo de diferencia, el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, acompañado por su esposa y sus dos hijas visitaba al eventual ganador de las elecciones Sebastián Piñeira (tambien acompañado por su esposa y dos hijas), para felicitarlo, sentí envidia. Y como si fuera poco, a los minutos, aún sin conocerse el resultado final, la propia Presidenta Bachelet felicitaba al candidato de la oposición y…como si aun fuera poco, éste le anunciaba a la Presidenta que la visitaría para pedirle consejos sobre algunos temas claves…una vez más, sentí envidia.

  ¡Qué madurez política la de los chilenos!!! Los felicito, porque ni en los Estados Unidos que se precian de ser un modelo de democracia, encontramos algo así. Recordemos que no hace muchos años, cuando se disputaba la elección entre George Bush (hijo) y el entonces Vicepresidente Al Gore, se llegó incluso a pelear voto a voto en el Estado de la Florida, luego del cual, fué muy fría la reacción del candidato democrata a tiempo de “aceptar” su derrota.

  Chile, su pueblo, sus líderes políticos acaban de darnos una lección. Después de 20 años del retorno a la democracia en Chile, 20 años de gobiernos de “La Concertación” vemos a un Chile con una democracia vigorosa, una economía sólida y pujante y una visión positiva de su pueblo con relación a su futuro. En la ecuación final, creo, sin temor a equivocarme, que los aciertos, han sido muchísimo más que los errores. Cada uno de sus protagonistas: Patricio Alwin, Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Michell Bachelet, con sus luces y sombras, dejan, sin lugar a dudas, un Chile a la vanguardia de la mayoría de los países de America Latina.
• 

  Adela Nuñez (Santa Cruz)
  Enero 21st, 2010 on 9:44 am

  Es sana y hasta ingenua la nota de Tito, pero volviendo a un comentario anterior y la ilustración que acusa “gane quien gane, nosostros perdemos” se refiere al grueso de la población chilena que no habla el lenguaje de los poderosos y los millonarios.

  Ya lo dijo otro post, no esta ni posecionado y sus negocios ya van a velocidad de crucero, tanto que la Bolsa de Santiago, entidad muy prestigiada, ha suspendido operaciones con las acciones de LAN.

  Soy empresaria y con muchos años de trabajo con colegas chilenos. Solo les puedo asegurar que ellos no dan paso en falso, ganar ganar y aprovechar al vecino es parte de su propia cultura. Tambien ya lo dijo otro comentarista mencionando el caso argentino.

  No quiero ser como mis colegas empresarios bolivianos que tienen una brillante vision agorera del futuro; pero en el caso chileno les anticipo que todo sera mas de lo mismo; confirmando eso de que Frei o Piñera era un escenario falso que el marketing profesional logró. Nada cambiará excepto el valor de las acciones de LAN y el patrimonio de Piñera.

  Tito Hoz de Vila tiene mucha experiencia haciendo negocios con chilenos. Yo no siento envidia de su “espíritu emprendedor”.
• 

  carlos yuli
  Enero 21st, 2010 on 9:47 am

  Las opiniones vertidas reflejan el quiebre sintomatico de una regla que se posecionó en America Latina y que retrocede por efecto del interes Imperial nuevamente en el cono sur, para la tranquilidad de las clases medias altas que son conformadas por residuos de una oligarquia deformada o por emergentes producto de los albores del narcotrafico y todas sus formas entre otras el blanqueo que es el delito mas hipócrita que existe y el que regenta la vida economica, politica y social de muchos pueblos en especial Bolivia y mas en Santa Cruz.
  Sobre el nuevo presidente de Chile: un exponente del vasallaje y el uso que los norteamericanos hicieron en este continente nombrando a espias y traidores para tener información fidedigna y enriquecerlos. Nadie se hace rico en 20 años si no es robando o estafando, viviendo de prebendas y rifando a sus propios compatriotas. Nadie tiene facilidad de inversión en los paises limitrofes aun esquivos a la politica expansionista que no recibio a estos delicuentes con el aval de las embajadas norteamericanas. Ahora se quitara la careta y nos mostrara la verdadera realidad de su postura que no es otra que la defensa de los intereses del pentagono, la cia y la dea para evitar la independencia y la consagración de la soberania y dignidad de los pueblos. Bolivia en particular vive hace mas de 100 años sin mar, bien puede esperar otro tiempo ya que la agenda de 13 puntos quedara en nada, pues no se aceptara el chantaje de siempre, un poco de agua salada con una playa ridicula por nuestro preciado GAS que no llegara por veredicto popular (mas del 90%) en un referendum, ni una molecula a un gobierno que desde ya es enemigo de este pueblo altiplanico que lidera un movimiento que de a poco arrasa y conquista valles y llanuras espantando a quienes se creen descendientes de españoles inexistentes o de residuos de europeos nazis, croatas o serbios que tratan de doblegar la cultura milenaria de nuestros pueblos. Piñera es desde ya enemigo y hay que tratarlo como tal, la peligrosa alianza con Garcia ;el Sicario Uribe, el culipandero Panameño son las armas del imperialismo para doblarle la mano a las conquistas de los Movimientos Sociales.
• 

  execlub
  Enero 21st, 2010 on 9:52 am

  En la década de los setenta a los graduados de la Universidad Católica y de su Escuela de Negocios, el pueblo chileno les puso un sobrenombre: Pirañas
  Consulten con gente amiga que conoce de esos años de “gran despegue y liberalismo despiadado” cual era el motivo por el cual Piñera y sus amigos tenían ese calificativo.
  En todo caso, todo parece indicar que en Chile se ha conformado una especie de gran acuerdo de intereses de grupo. Algo asi como la Nazion Camba, que sin disumulo querian separarse de Bolivia para defender las logias y cooperativas y muchos otros intereses foráneos, entre ellos la entrada de grupos empresariales chilenos auspiciados por la Confederacion de Empresarios, los Dabdoub Boys.
• 

  Francisco Xavier Iturralde Jahnsen
  Enero 21st, 2010 on 3:11 pm

  Yo que sepa los Pirañas eran Claro, Larrain Cruzat y Vial y más bien Claro no era allegado a Sebastián Piñera, debido al Piñeragate. ¿Hasta qué punto el gral. Pinochet favoreció a los pirañas? Lo que conozco es que el único que no quebró en 1982 fue Claro, por lo que no creo que hayan sido muy adeptos del dictador. Finales de los 70, si mi memoria no me falla, conocí a empresas del grupo Vial, una metal mecánica CIT en graves problemas por la apertura del mercado chileno a las importaciones después del fracaso de la primer etapa de la política económica del gral. Pinochet y al Banco de Chile, cuyo capital pagado superaba los USD 400 millones del que era propietario del 50%. Vial quebró en los 80 por no negociar con las autoridades del poder de entonces. Si no me equivoco, Cruzat estaba casado con una nieta del famoso Domingo Said de Bolivia, que salió millonario gracias a Juan Lechín Oquendo, quien inicialmente era comprador del tocuyo que fabricaba para venderlo en las minas y cuando llegó a la Vice Presidencia con la Revolución Nacional de 1952, lo favoreció con las divisas del algodón. El Gerente de Domingo Said en esa época era José Romero, joven chuquisaqueño que llegará a ser Ministro de Economía del gral. Barrientos, padre de Fernando Romero, a su vez Ministro de Sánchez de Lozada.

  Para mi es importante orientar a los lectores, más que tomar posiciones, porque de lo contrario es cuestión nomás de escribir lo que le venga a uno a la cabeza. No existe una sola derecha en Chile, como tampoco una sola izquierda y muchas veces una cierta izquierda puede estar más próxima de una cierta derecha y viceversa.
• 

  José Luis Claure
  Enero 21st, 2010 on 8:54 pm

  Los reportajes que se publican en esta página a propósito del Presidente electo Piñera, lo comparan con el depuesto Presidente Boliviano Sanchez de Lozada. Esta comparación obedece a sus características empresariales y oligárquicas, además de declarada tendencia liberal y, por ello, derechista. Desde Bolivia, esta primera impresión tiene sentido, porque en los últimos cuatro años, por las gestiones del gobierno de nuestro Presidente Evo Morales, hemos logrado un acercamiento significativo a este país, pero que antes que favorecernos lo hará a la economía chilena y brasilera. Por lo que sabemos – ya que este acuerdo no ha sido conocido en todos sus componentes - tiene un fuerte componente empresarial privado. Obviamente, quizá en Brasil estos empresarios no tendrán el perfil de Sánchez de Lozada - lo cual desconocemos - pero en Chile, sí; Piñera es un botón de muestra.
  El acercamiento al que hacemos referencia ha sido gestionado por dos gobiernos ideológicamente o programáticamente, quizá mejor, pragmáticamente afines al nuestro, concretando la realización de un proyecto que geopolíticamente convierte al recién nacido Estado Plurinacional de Bolivia en un corredor entre el Atlántico y el Pacífico. Corredor conveniente para estos países cuya economía se verá altamente beneficiada; mientras nosotros solo contemplaremos el recorrer por esa carretera los productos brasileros y chilenos de ida y vuelta, en sendos camiones que también serán de factura chilena o brasilera. Obviamente, por nuestras características de país consumidor y todavía productor de materias primas, seguro que compraremos estos productos. Aunque es probable que algunos empresarios “progresistas” nuestros, se dediquen a usarla para exportar materia prima nuestra, como típicos proveedores, en el marco de alianzas estratégicas con empresarios chilenos y brasileros; al mismo tiempo que importarán los productos con valor agregado que aquellos oferten, nada raro con nuestros “productos” exportados.
  Desde ese punto de vista, si con Bachelet se logro ese acercamiento, con Piñera no nos alejaremos, porque la política económica chilena no discriminará a nuestro país porque ahora tiene un Presidente liberal y no comunal, como el nuestro, precisamente por el pragmatismo de la clase empresarial que ha promovido el acuerdo al que hacemos referencia. Porque no son los presidentes chileno, boliviano y brasilero quienes manejan la economía de sus países y mundial, sino los empresarios usando a los gobiernos de turno para sus fines. Siguen siendo quienes fueron parte de la construcción de los estados republicanos y otrora fueron llamados burgueses, que siendo comerciantes no producían nada, solo riqueza para unos pocos, a costa del trabajo artesanal de los más. Aunque hoy nos quieren convencer que se sujetan a los Estados, porque son empresarios “progresistas izquierdistas” y no “conservadores derechistas” De hecho, el famoso George Soros parece ser un icono, sino un paradigma, en ese contexto; que no sería raro sea amigo o, por lo menos, aliado o competidor estratégico de Piñera.
• 

  execlub
  Enero 21st, 2010 on 10:04 pm

  AMPLIANDO EL APORTE DE XAVIER ITURRALDE
  Tengo a la mano un artículo que no tiene autor. Se titula “Porque no queremos a piraña en Chile” y fue publicado en un blog casi desconocido el 14 de dic del 2009. Será iluminador a nuestras percepciones y nos ayudará a una retro perspectiva de lo que fué y son los “pirañas” en el vecino país. Lean con interés, les recomiendo. Su editor.

  La conferencia Bilderberg original tuvo lugar en el Hotel de Bilderberg, cerca de Arnhem, el 29 y 30 de mayo de 1954. El encuentro fue iniciado por el emigrante judío-polaco y consejero político Joseph Retinger. Preocupado por el crecimiento del antiamericanismo en Europa Occidental, propuso una conferencia internacional en la cual los líderes de opinión de países europeos y de los Estados Unidos serían traídos juntos con el objetivo de promover el entendimiento entre culturas.
  Retinger invitó al príncipe Bernardo de los Países Bajos, quien aceptó promover la idea, junto con el primer ministro belga Paul Van Zeeland. La lista de invitados sería realizada de modo que hubiese dos asistentes de cada nación, cada uno de ellos para representar el punto de vista conservador y liberal.
  El éxito del encuentro llevó a los organizadores a organizar una conferencia anual. Un Comité de Dirección permanente fue establecido, con Retinger designado como secretario permanente. Al igual que organizaba la conferencia, el comité de dirección también mantenía un registro de nombres de asistentes y detalles de contacto, con el objetivo de crear una red informal de individuos que se podrían invitar uno a otro en privado. El propósito declarado del Grupo Bilderberg era hacer un nudo alrededor de una línea política común entre Estados Unidos y Europa en oposición a Rusia y el “peligro” comunista.
  El economista holandés, Ernst van der Beugel asumió el control como secretario permanente en 1960, tras la muerte de Retinger. El príncipe Bernardo continúo sirviendo como presidente de la reunión hasta su propia muerte, en 2004.

  Asistentes

  Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América del Norte.
  Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg. Donald Rumsfeld es un bilderbergiano activo, como lo es Peter Sutherland de Irlanda, que estuvo en la comisión de la Unión Europea y fue presidente de Goldman Sachs y BP. Rumsfeld y Sutherland se embarcaron juntos en el 2000 a bordo de la compañía sueca/suiza de energía ABB. El anterior subsecretario del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y posterior presidente del banco mundial Paul Wolfowitz es también miembro, al igual que Roger Boothe, Jr. El presidente actual del grupo es Étienne Davignon, político y hombre de negocios belga.
  Según un artículo publicado y traducido en la composición del Club de Bilderberg es muy variada. Se calcula que un tercio de sus miembros pertenece al mundo de la política y el resto al de las finanzas, los medios de comunicación y la industria.

  * Donald Rumsfeld. Secretario de Defensa de Estados Unidos con importantes conexiones empresariales. Quien en otro tiempo negociara con Saddam Hussein coincide con otros importantes miembros de la administración Bush en los encuentros de Bilderberg. Richard Perle y Paul Wolfowitz son algunos de ellos.

  * Reina Sofía. Reina consorte de España. La esposa del rey Juan Carlos I cuenta con una fundación que lleva su nombre. Esta institución colabora con el proyecto de Muhammad Yunus y sus microcréditos, por el cual se conceden préstamos a muy bajo interés a personas de zonas desfavorecidas. En Bilderberg también se dan cita otros miembros de las casas reales europeas, como su hija Cristina de Borbón y Grecia, quien dirige la fundación social de La Caixa, que también tiene programas de microcrédito.

  * Alan Greenspan. Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon y Reagan. También ha ejercido su cargo durante los mandatos demócratas de Bill Clinton.

  * Henry Kissinger. Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973 es acusado de ser responsable de la muerte de cientos de civiles en Laos y Camboya. Asimismo, apoyó junto con Richard Nixon el golpe de estado del Gral. Augusto Pinochet en Chile contra el gobierno democráticamente electo del socialista Salvador Allende. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates, donde hasta hace poco trabajaba Paul Bremer, administrador civil de Estados Unidos en Irak.

  * David Rockefeller. Multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas.

  * George Soros. Multimillonario. Este húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa, se distingue ahora por financiar diferentes proyectos humanitarios a través de la fundación que lleva su nombre. También se ha metamorfoseado en un curioso crítico de la globalización que defiende la “inmoralidad” del mercado.

  * Matías Rodríguez Inciarte Vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander.

  * Juan Luis Cebrian. Consejero delegado del Grupo Prisa, vicepresidente de la Sociedad Española de Radiodifusión, Cadena SER y vicepresidente de Sogecable.

  * Manuel Barberá Lopez Presidente de empresas Rockstar.

  * Charlie Muttërluv Líder del grupo Charity.

  * Siv Jensen.

  * Augusto Santos Silva.

  * Bernardino León Gross.

  * Etienne Devignon.

  Objetivos según algunas teorías conspirativas

  Actualmente la finalidad de la acción política del club se centra en la dirección política de los medios de comunicación occidentales y judíos, recientemente se ha evaluado también la posibilidad de “ensayar” sistemas políticos alternativos para frenar la amenaza que supone para los grandes intereses económicos la aparición de un nuevo tipo de “proletariado” producido por la inmigración de bajo coste y la necesidad de ampliarlo y someterlo para diseñar mecanismos de control salarial en Europa ante la falta de competitividad con las economías orientales, la financiación y fomento de la ultra-derecha junto a gobiernos de corte liberal, y el incremento de las migraciones por la subida de precios en los países subdesarrollados seria la base del proyecto, se espera compatibilizar restricción de derechos individuales y colectivos con cambios demográficos que en menos de 10 años dupliquen la población Europea.
  Más en concreto, los objetivos del Club Bilderberg, según relata Daniel Estulin en “La verdadera historia del Club Bilderberg”, serían:

  * Un sólo gobierno planetario, con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda, regulada por un Banco Mundial.
  * Una Iglesia universal, que canalice a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial. El resto de las religiones serán destruidas.
  * Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior. Sólo se permitirá que florezcan los valores universales.
  * El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental. Este plan está descrito en el libro Technotronic Era (Era Tecnotrónica), de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club. En el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media; sólo sirvientes y gobernantes.
  * Una sociedad postindustrial de “crecimiento cero”, que acabará con la industrialización y la producción de energía eléctrica nuclear (excepto para las industrias de los ordenadores y servicios). Las industrias canadienses y estadounidenses que queden serán exportadas a países pobres como Argentina, Bolivia, Perú, Ecuador, Nicaragua, etc., en los que existe mano de obra barata. Se hará realidad, entonces, uno de los principales objetivos del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte).
  * El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y dividir a la sociedad en propietarios y esclavos. Cuando hay prosperidad, hay progreso, lo cual hace mucho más difícil la represión.
  * Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot. Los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma.
  * La muerte de cuatro mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando “estómagos inservibles”, por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050. “De los dos mil millones de personas restantes, 500 millones pertenecerán a las razas china y japonesa, que se salvarán gracias a su característica capacidad para obedecer a la autoridad”, es lo que afirma John Coleman en su libro Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300. El doctor Coleman es un funcionario de inteligencia retirado que descubrió un informe encargado por el Comité de los 300 a Cyrus Vance “sobre cómo llevar a cabo el genocidio”. Según la investigación de Coleman, el informe fue titulado “Global 2000 Report”, “aprobado por el presidente Carter, en nombre del Gobierno de Estados Unidos y refrendado por Edwin Muskie, secretario de Estado”. Según este informe, “la población de Estados Unidos se verá reducida a 100 millones hacia el año 2050″.
  * Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional. Confundirán y desmoralizarán a la población para evitar que decidan su propio destino, hasta el extremo de que la gente “tendrá demasiadas posibilidades de elección, lo que dará lugar a una gran apatía a escala masiva”.
  * Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la UE (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para “aborregar” a la gente. Aunque nos resulte increíble, estos esfuerzos ya están dando “buenos frutos”. La juventud de hoy ignora por completo la Historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios.
  * El control de la política externa e interna de Estados Unidos (cosa ya conseguida a través del Gobierno de Bush), Canadá (controlada por Inglaterra) y Europa (a través de la Unión Europea).
  * Una ONU más poderosa que se convierta, finalmente, en un Gobierno Mundial. Una de las medidas que conducirán a ello es la creación del impuesto directo sobre el “ciudadano mundial”.
  * La expansión del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte) por todo el hemisferio occidental como preludio de la creación de una Unión Americana similar a la Unión Europea.
  * Una Corte Internacional de Justicia con un sólo sistema legal.
  * Un estado del bienestar “socialista” donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas y alborotadores.

  El Grupo Bilderberg en Chile

  Chile tiene una sucursal del Club de Bilderberg en una media docena de familias poseedoras de más de mil millones de dólares que suelen aparecer en el listado anual de la revista Forbes de EEUU y en las páginas sociales y de economía o negocios de los grandes medios controlados …por ellas mismas.
  El grupo se ha reducido por defunciones. Según Forbes, quedan tres mil millonarios en dólares, en contraste con la pobreza de unos cuantos millones de chilenos. Y uno es Sebastián Piñera, el dueño de LAN y del canal de TV ChileVisión, cuya próxima adquisición podría ser el volcán Chaitén –que sobrevoló en estos días– o todo el país llamado Chile.
  ¿QUIÉN ES QUIÉN EN FORBES?
  Iris Fontbona y su familia aparecen con 10 mil millones de dólares y el puesto Nº 77 del Forbes. Se trata de la viuda e hijos de Andrónico Luksic –fallecido en 2005–, quienes controlan la minera Antofagasta, una de las más grandes del mundo, el holding Quiñenco y el Banco Chile, entre muchos otros negocios.
  Eliodoro Matte y su grupo familiar figuran en el lugar 117º, con 7,9 mil millones. Su empresa insignia es la compañía Manufacturera de Papeles y Cartones, sostenedora de El Mercurio y su enemigo acérrimo, el pueblo mapuche, en cuyas tierras cultivan bosques para celulosa y papel.
  Sebastián Piñera, con 1.300 millones, ocupa el lugar 897º del listado y tiene muchas ganas de convertirse en jefe de Estado, como su modelo italiano Silvio Berlusconi, el rico Nº 90 del planeta, dueño de estaciones de televisión y de 9,4 mil millones de dólares.
  Doña María Noseda Zambra, viuda de Anacleto Angelini –fallecido en 2007 a los 93 años– es la última del ranking de chilenos ricos. En su mejor momento, su esposo alternaba el primer lugar con Luksic. Hoy está en el Nº 1.062 y sólo controla parte del holding de celulosa Antar Chile –propietario de Copec, de plantas de celulosa y de extensos bosques en territorio indígena–, negocios de minería y pesqueros, pues la última ley de Pesca hizo del cónyuge el dueño del mar. La herencia se dividió con los sobrinos Roberto y Patricia Angelini Rossi.
  No aparecen en el ranking los herederos de Ricardo Claro Valdés –fallecido en 2008–, dueño de la Compañía Sudamericana de Vapores, el canal de TV Megavisión, Cristalerías Chile, Viña Santa Rita y muchos otros negocios que quedaron en familia, a cargo de su hermano Jaime y su sobrino Arturo Claro Fernández, más su viuda, doña María Luisa Vial de Claro. El grupo Claro estuvo en el Forbes cuando alcanzó el valor de 568 millones de dólares en 1998, pero en 1999 la revista subió el mínimo a 1.000 millones.
  Los dueños de Chile son quienes la revista Qué Pasa solía llamar “Las 100 personas más influyentes de Chile”. Al fin y al cabo, riqueza es sinónimo de poder e influencia. Y en rigor, ellos gobiernan Chile desde hace 36 años, desde el golpe militar de 1973, incluidos los interminables últimos 19 años de “transición a la democracia”.
  VERDADERO EJE DEL MAL
  Los cuatro chilenos Forbes hacen una gota en el océano de 1.125 personas que clasifica con más de mil millones en todo el planeta. Acumulan 4,4 millones de millones de dólares, 900 mil millones más que en 2007. Pese a la crisis y “las turbulencias del mercado”, el 42% son estadounidenses que poseen el 37% de la opulencia planetaria. América Latina aporta poco: Argentina, 1, Brasil 18, Colombia 2, México 10 y Venezuela 2, pero el mexicano Carlos Slim –60 mil millones– es el número dos de la Tierra, entre Warren Buffet, el anciano millonario amigo de Barack Obama, y William Gates III, el dueño de Microsoft.
  Esta gente maneja las grandes corporaciones y medios de comunicación transnacionales. Se reúnen en el Bilderberg y la American Society, cuyo presidente honorario es David Rockefeller y a cuyas cenas anuales suele asistir Álvaro Saieh, dueño de La Tercera, La Cuarta, La Hora, Qué Pasa, etc. No es una teoría más de conspiraciones: conforman el verdadero “eje del mal”
• 

  execlub
  Enero 21st, 2010 on 10:19 pm

  Algo mas,

  Muy de veras a los verdaderamente interesados, les recomiendo buscar en Google libros:

  “Mapa actual de la extrema riqueza en Chile”
  Escrito por Hugo Fazio

  Y con mayor precision,favor entrar a:
  http://books.google.com.bo/books?id=hJ4_OVXTQekC&pg=PA329&lpg=PA329&dq=claro+vial+cruzat&source=bl&ots=Uj8sYUYsNE&sig=k1VCYYOyeCMRum3DSoXAmPhAm9E&hl=es&ei=KQlZS_mBIZGv8QbKlJHAAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=7&ved=0CBkQ6AEwBg#v=onepage&q=claro%20vial%20cruzat&f=false

  Quedaran sorprendidos del gigantesco proceso de acumulacion en manos de muy pocas familias.

  Espero sus comentarios. En la foto, Manuel Cruzat uno de los primeros pirañas de los años 80. Poco queda de lo que fueron las empresas de Cruzat. A comienzos de los años ‘80 el grupo que lideraba con su cuñado Fernando Larraín Peña era el mayor del país, con compañías, entre otras, como el Banco de Santiago, Copec, CCU y Provida, que representaban cerca del 5% del PIB. En 1983 fueron intervenidas y vendidas.
• 

  Mieko Gutierrez
  Enero 22nd, 2010 on 6:48 pm

  El contraataque del imperialismo.

  El comentario de execlub que habla sobre el gobierno mundial me ahorró mucha diatraba. Asi nomas es. Por ello es estan fortaleciendo integraciones regionales y se piensa en monedas unicas como el “amero” que sustituira a las monedas de EEUU, Mexico y Canada y luego de todo el continente.

  Nosotros los izquiedistas de distintos tonos y pelajes, siempre hablamos de la integracion latinoamericana, sin embargo estas integraciones no tienen ese espiritu, sino mas bien el de la Union Europea, donde los que se integran son los empresarios (llamemosle burguesia o capitalistas). Este movimiento ya se intuyó en el siglo XIX porque las cadenas de produccion tienen costos de energia, fletes, transporte, marketing, etc que dependen de otras cadenas productivas y como una cadena es propiedad de un grupo capitalistas, resulta logico que se integren entre ellos y el resultado derivado es que las masas proletario-campesinas permanezcan cada vez mas aisladas entre si ¿No me creen? ¿Que realmente sabemos del pueblo chileno, ademas de su zamacueca, Pinochet, Neruda y alguno que otro dato coyuntural? ¡¡Ni siquiera nos conocemos nosotros mismos!! (lo prueban las ridiculas declaraciones de los politicos de derecha bolivianos como el Hoz de Vila).

  A raiz de la 2º guerra mundial, en las colonias (que eufemisticamente se llaman 3º mundo) se estableció la estrategia de lucha armada para su liberacion. En nuestro continente, la respuesta del imperialismo fue la “doctrina de seguridad nacional” que encumbro a los dictadores-asesinos que de paso abrieron de par en par las puertas para la enajenacion de nuestros recursos, fuerza de trabajo y economia. Las dictaduras ademas tenian la mision de destruir el tejido social conformando sociedades individualistas y asustadas que permitieran la imposicion del siguiente paso: “el neoliberalismo”. ¿suena a “teoria de conspiracion”? ¿seguro? ¡¡Notese como todos estos movimientos se han desarrollado con una sincronizacion cronologica sorprendente en todo un continente!!

  El efecto del capitalismo siempre es la crisis economico-social, y de las crisis surgen los planteamientos alternativos, la gente empieza a cuestionar el sistema y nacen las revoluciones. Esta nueva oleada tomo como estratategia el combate al Estado neoliberal pero simultaneamente la lucha dentro de la democracia burguesa que este Estado sustenta, o sea, una especie de jaque y hasta ahora estaba dando buenos resultados.

  La respuesta del imperialismo viene ahora: Se sabe que la poblacion no toleraria golpes de estado del tipo de los ‘60 y ‘70 entonces se implemento el “golpe suave” bajo distintas modalidades como ocurrio en Venezuela, Bolivia y Honduras (el unico exitoso). pero ademas un recrudecimiento de la maniupulacion mediatica para promover gobiernos afines (de derecha) mediante la democracia burguesa y ahi estan los gobiernos de Colombia, Peru, Costa Rica, Mexico y ultimamente Chile.

  Fijese en un plano continental: La revolucion es liderada por la Venezuela bolivariana y luego de Honduras que ha sido tradicionalmente el portaaviones de EEUU con acceso a dos oceanos, se situan en el sur 7 bases militares gringas y ahora en virtud a la “oportuna” tragedia de Haiti, los gringos la ocupan militarmente so pretexto de ayuda

  ¿Ayuda, cual ayuda? Los EEUU se han autoproclamado los administradores de la ayuda internacional, deciden quien entra y quien no a la isla y han puesto en tierra haitiana a miles de tropas (la mas reciente fue la de 4000 marines) mas equipo militar como los famosos heilcopteros bataam usados en Irak y Afganistan, y digo yo ¿Para que?

  El apoyo de Cuba, Venezuela y Brasil ni se anuncia ni se siente, se mantienen bloqueadas muchas iniciativas como “medicos sin fronteras” pero la ayuda de la US Navy se la da con alarde de despliegue mediatico ¿Para construir una fachada de una ocupacion militar?

  Ya nuestro presidente ha denunciado a la ONU que lo de Haiti mas parece una ocupacion militar disfrazada de ayuda y no seria la primera vez.

  ¿Estan acaso rodeando a Venezuela? Se esta atizando la chispa para una conflagracion belica local que le daria a los EEUU el pretexto para la intervencion directa y el control de esos gobiernos de “derecha” permitiria al igual que en el caso de Honduras, al aquiscencia o al menos la inercia internacional que legitimara cualquier intervencion gringa.

  Hay una version por ahi que dice que el sismo de Haiti fue provocado por el aparato militar de EEUU. El nombre del proyecto es HAARP y se dice que mediante manipulacion de ondas de alta frecuencia en fallas existentes pueden provocar sismos gracias a la concentracion satelital. No tengo aun los basamentos cientificos ni documentacion fidedigna que demuestre tal cosa pero fisicamente es posible, y cabe anotar que ya Rusia y la UE han denunciado estas practicas de guerra de 5º generacion desde hace tiempo… Ahi se los dejo para la investigacion….. y seria bueno que no se olvidaran porque posiblemente seguimos nosotros.

  Respecto al caso particular de Chile, lo ocurrido alla no seria posible en Bolivia. Luego de Pinochet, la conglomeracion de partidos de izquierda llego al poder politico amenazada con la vuelta de las dictaduras (eso ocurrio en todo el continente) y se decidio por una politica de “concertacion” por ello es llamada la concertacion. Bien, en esa politica el unico papel posible para esos desdicientes socialistas fue la administracion del Estado segun los intereses que es establecieron ya en la dictadura y tan bien lo administraron que la derecha se ha dado el lujo de ser “populista” (ahi esta el bono marzo por ejemplo), pero los intereses que gobiernan Chile siguen siendo los mismos.

  Todos los adoradores del sistema siempre han alabado a Chile como la estrella del continente, claro, desde el punto de vista de quienes la gobiernan y hacen derroche de lujos es un exito, pero ¿que pensaran los que viven en los anillos de miseria de Santiago y Valparaiso? ¿Y los que viven en las miserrimas areas pesqueras que antes fueron bolivianas? ¿Y los herederos del roto alzado que viven en Iquique, Arica y Puerto Montt? ¿Y los Mapuches que siguen sin ser reconocidos por el Estado sufriendo asesinatos en plena era “democratica de la concertacion”? todo eso a mi nadie me lo conto ni lo lei en la revista “corazon de melon”, lo vi con estos ojos que se han de comer los gusanos.

  Vamos ha hacer memoria: Los dirigentes troskistas que acorralaron a Hernan Siles con el salario minimo y la escala movil en momentos en que era imposible, fueron los autores de la caida del gobierno de la UDP (con la complicidad de miristas que huyeron como las ratas del barco que se hunde). Bien, como castigo a ese error de la dirigencia, las bases de los heroicos sindicatos mineros votaron por Banzer y en el chapare votaron por el MNR y con nuestro voto nos metieron el 21060 y la ley 1008. Con lagrimas en los ojos lo reconoceria años despues Filemon Escobar, activo protagonista de aquello.

  Eso significa que cuando el actor politico no cumple con la revolucion, las bases le restan confianza en las urnas y mas o menos eso ha ocurrido en Chile ante una “concertacion” que nunca tuvo como norte una verdadera transformacion socio-economica.

  Lo que se pudiera esperar es el recrudecimiento de la politica liberal y en lo geopilitico, un aliado del imperialismo y base para agresiones. ¿Mar para bolivia? No pues, no seamos ingenuos.
• 

  Eduardo Andrade Bone (Chile)
  Enero 27th, 2010 on 12:12 pm

  Para su gentil difusión:

  El presidente electo de Chile, el multimillonario, especulador financiero y representante del legado político y económico de la dictadura, Sebastián Piñera, se encuentra envuelto en un escándalo de proporciones después que sus acciones en el mercado financiero chileno, se dispararan en su valor.
  Según diversas fuentes periodísticas nacionales como internacionales ligadas al ámbito económico señalan que el flamante nuevo mandatario, utilizo sus nexos o “palos blancos”, en la bolsa chilena, para subir de forma especulativa el valor de sus acciones de manera de poder cancelar todos los gastos que le ocasiono la campaña para alcanzar el sillón presidencial.

  Los medios de prensa nacionales señalan que entre el viernes 15 y lunes 18, el 26,33% que Piñera posee en Lan, aumentó casi en US$11 millones su valor bursátil. Si en su campaña, hubiese gastado US$ 10 millones -el máximo que se le devolvería por ley electoral- significa que tuvo una ganancia cercana al millón de dólares. Eso, sólo en el fin de semana que pasó de candidato a Presidente electo. No es todo. Si hubiese vendido todo después de su triunfo en las urnas, habría recibido US$ 1.527 millones. Y sin pagar impuestos.

  El actual ministro de Hacienda del gobierno de Michelle Bachelet, en declaraciones para la prensa nacional haciendo alusión a esta situación, expresaba que “respecto de la constante alza de los papeles accionarios de Axxion, manifestó que es curioso que el precio de una acción sube cuando los compradores esperan que a esa empresa le vaya mejor con sus nuevos controladores”. Para luego agregar… “mi opinión como ciudadano es que ojala el entonces candidato se hubiese desecho de todos sus haberes accionarios en su momento, antes de y no después de (las elecciones), enfatizo el titular de las finanzas públicas.

  Al respecto el semanario The Economist vocero del capital neoliberal, expresa que “hay tres razones para preocuparse por Piñera, destacado empresario. Lejos, la principal tiene que ver con su ética de negocios y potencial conflicto de intereses. Nadie duda de su impulso emprendedor, pero algunos cuestionan sus métodos. Ha sido multado por uso de información privilegiada; en otra ocasión fue acusado por opositores de utilizar su cargo como senador para defender sus intereses empresariales. Él sostiene que gran parte de sus bienes, entre éstos un canal de televisión y la participación mayoritaria en la línea aérea nacional de Chile, se puso en un fideicomiso ciego o que, si gana, venderá antes de asumir. No obstante, tendrá que asegurar a los chilenos que no es un Berlusconi; que va a gobernar en el interés de ellos, no en el propio”.

  Luego uno de sus principales colaboradores y miembro de la extrema derecha (UDI), el senador Pablo Longueira en entrevista concedida para radios nacionales manifestaba que Sebastián Piñera, en materia de negocios, tiene que cumplir lo que le dijo a los chilenos: que se va a deshacer de todo su paquete accionario de aquí al 11 de marzo. Lo importante es que cumpla lo que dijo, y mientras antes lo haga mejor, declaró.

  Sin embargo las misma fuentes periodísticas dan cuenta, de que el presidente electo, esta abocado a buscar todos los resquicios legales y estrategias diversas, para seguir manteniendo de forma encubierta el control de sus negocios. Pretender creer que Sebastián Piñera se va a deshacer de sus negocios, es una quimera, una gran mentira, que en su momento saldrán a la luz, señalan fuentes ligadas a la bolsa de valores.

  Ahora el curriculum o el prontuario económico del nuevo presidente electo de Chile, de acuerdo a lo investigado por la periodista chilena Loreto Soto, se ha caracterizado por mezclar en su vida los negocios y la política. Más conocido por sus grandes logros como empresario que por los que ha alcanzado como político, en el 2007 debutó en el listado de la revista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo con una fortuna estimada en más de 1.200 millones de dólares y que en la actualidad alcanzaría más de dos mil millones.

  Piñera se autodenomina un emprendedor más que un empresario. Sin embargo, su forma de hacer negocios ha sido seriamente cuestionada en los medios empresariales chilenos, como en el propio mercado financiero, en especial en el transcurso de la campaña presidencial.

  Sus primeros pasos los dio en el rubro inmobiliario en 1978 con la empresa Toltén, que fundó junto a Antonio Krell al regresar de Estados Unidos. La compañía se dedicaba a comprar terrenos baratos en los municipios de Peñalolén, La Florida y Macul, desarrollaban grandes proyectos que eran vendidos en sumas de dinero mucho mayores. La inmobiliaria Toltén fue vendida en dos millones de dólares, que fueron invertidos en una iniciativa de gran envergadura del mismo rubro, que quebró a causa de la recesión de 1982, en plena dictadura militar.

  Posteriormente, diversificó sus inversiones y en los ochenta adquirió acciones de LAN y comenzó a participar en el área financiera a través de Bancard. El mito popular dice que fue él quien trajo el negocio de las tarjetas de crédito a Chile, sin embargo, según su socio del momento, Carlos Massad el proyecto estuvo concebido en Infinco, luego de una investigación en México a cargo de Eugenio Mandiola, Piñera sólo habría sido el jefe de proyecto que habría llevado a cabo un ingeniero de apellido Letelier, quien estaba a cargo de los procesos, indicó Massad.

  A principios de la década de los 80 estuvo en el Banco de Talca, desde donde salió a punto de ingresar a la cárcel. A Sebastián Piñera se le enjuició por la Ley General de Bancos como cómplice de fraudes contra la entidad financiera y sus accionistas minoritarios, declaraba la prensa. Según la investigación, los involucrados habrían cursado préstamos del Banco para adquirir acciones de la entidad a nombre de ellos mismos. Si bien, Piñera nunca llegó a la cárcel, sí permaneció como prófugo de la justicia durante algunas semanas mientras se cursaba el recurso de amparo que, finalmente, fue acogido por este caso, exculpándolo de los hechos, según confesó después la ex ministra de Justicia de la dictadura, Mónica Madariaga, gracias a la intervención del régimen militar en el Poder Judicial.

  También estuvo involucrado en el bullado caso Chispas en medio de su gestión como senador de la República. Un grupo de accionistas de la empresa Enersis, dentro de los que estaba Piñera, vendió sus acciones a un precio exorbitante a Endesa España en desmedro de los accionistas minoritarios. Luego del juicio los socios estratégicos se vieron obligados a pagar 75 millones de dólares en multas.

  Uno de sus negocios más emblemático ha sido LAN, compañía por la que también se ha visto involucrado en problemas. En 2003 la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) lo multó por haber comprado acciones de la empresa con información privilegiada a raíz de su participación en el directorio.

  Piñera ha incursionado también en el negocio de las comunicaciones. Hoy es dueño del canal de TV Chilevisión, que compró al grupo Claxon y que se había fundado como el canal de la Universidad de Chile. Junto con LAN y sus acciones en Colo Colo, son los únicos negocios que no fueron puestos

  en un fideicomiso privado, administrado por Celfín Capital y Larraín Vial entre otros, en abril de 2009 cuando comenzó la campaña presidencial. Sin embargo, Piñera ha señalado que antes de arribar en LaMoneda “venderá su participación en ambas compañías”.

  También posee el Parque Tantauco en Chiloé, una de sus inversiones más queridas. Piñera se adjudicó 118 mil hectáreas, que equivalen a un quinto del total de la superficie de la isla. Y pese a que el valor de la transacción nunca fue conocido se estima estuvo entre los seis y ocho millones de dólares.

  El 11 de marzo de 2010 comenzará una etapa en la vida de Sebastián Piñera, quizás la más importante, como Presidente de Chile. La lupa de la Concertación y de todos quienes no votaron por él estará enfocada en su gestión de cuatro años, pero también de la Alianza por Chile, que espera revertir por más tiempo el más de medio siglo que tardo la derecha liberal en volver al Ejecutivo, ahora de la mano del pinochetismo.

  Mientras tanto las hienas en celo de la Alianza por Chile (UDI-RN), se disputan a palabrotas y pugilatos los altos puestos de gobierno que deberán ocupar desde marzo próximo.

  Ahora los lectores podrán encontrar en las páginas de La Nación, el semanario El Siglo y otros medios en la red, quien es el verdadero presidente electo de Chile, la pregunta muchos que se hacen en el mundo empresarial y en los diversos niveles de la sociedad chilena, es si estamos ante un servidor público honesto, o un delincuente económico de envergadura ?
• 

  Francisco Xavier Iturralde Jahnsen
  Febrero 1st, 2010 on 10:04 am

  CORTESÍA : EL PAÍS

  Hacía 52 años que la derecha no ganaba unas elecciones en Chile.

  POR : MARIO VARGAS LLOSA

  Con buen olfato, una mayoría electoral decidió que había llegado la hora de la alternancia
  Curiosamente, su victoria no es una recusación de Michelle Bachelet. La presidenta de Chile sale del poder con 81% de popularidad, la más alta que haya merecido al dejar el Gobierno un mandatario chileno. Interesante sutileza la del electorado de Chile: premia con su afecto a la primera mujer que llegó a La Moneda y reconoce su honestidad, su empeño en las tareas de gobierno, sus esfuerzos sobre todo para promover a la mujer y superar los prejuicios que frenaban su participación en la vida económica y política. Y, a la vez, decide que ha llegado la hora de la alternancia, abriéndole a la oposición de derecha el acceso al poder, luego de cuatro lustros de gobierno de los partidos de izquierda y centro izquierda de la Concertación. Hacía 52 años que un candidato de aquella tendencia no ganaba unas elecciones en Chile: el último fue Jorge Alessandri en 1958.
  El balance de estos 20 años de la Concertación en el poder es excelente. Chile ha desmontado los aparatos represivos y las leyes de excepción de la dictadura, iniciado un proceso de reparación y desagravio de las víctimas, y, a la vez, preservado los grandes lineamientos de una política económica que ha dado a Chile un despegue económico notable, que ha reducido la pobreza de un 42% a un 13% -el avance social más acusado en toda América Latina-, hecho crecer la clase media, atraído inversiones del mundo entero y dotado a Chile de una estabilidad y solidez institucionales comparables a las de las democracias occidentales de punta.
  La izquierda que ha gobernado el país estos últimos 20 años no ha sido la misma que subió al poder con la Unidad Popular y Salvador Allende. Aquélla creía en la Revolución y en el socialismo, no en la democracia liberal, y su modelo era la Cuba de Fidel Castro. Su política de nacionalizaciones y de desenfreno fiscal provocó una inflación estratosférica, caos y empobrecimiento generalizado, lo que hizo posible el golpe militar y la sanguinaria dictadura de Pinochet. La Concertación aprendió la lección y ha gobernado con espíritu democrático, resucitando la vieja tradición legalista chilena, reconstruyendo el Estado de derecho y las libertades públicas, a la vez que manteniendo la economía de mercado y el aliento a las inversiones así como la disciplina fiscal. La apertura de Chile al mundo ha sido también acelerada.
  Pero 20 años en el poder son muchos años y la Concertación había perdido el brío, comenzaba a abotargarse y en los últimos años se había descubierto incluso algunos casos de corrupción, infrecuentes en la vida política chilena. Con buen olfato una mayoría electoral -ajustada, es cierto: sólo 3,5% de ventaja para Piñera- decidió que había llegado la hora de la alternancia, principio democrático por excelencia.
  La derecha que llega a La Moneda con Sebastián Piñera no es tampoco la derecha cavernaria, autoritaria y conservadora que representaba el Gobierno de Pinochet. Cuando éste dio el golpe, en 1973, Sebastián Piñera estaba en la Universidad de Harvard. Cuando regresó a Chile trabajó en la CEPAL -entonces, de línea izquierdista y promotora de la catastrófica política de “sustitución de importaciones y desarrollo hacia adentro”- y fue, en todas sus intervenciones cívicas, opuesto a la dictadura militar. Estuvo contra la Constitución impuesta por el régimen militar y durante el plebiscito de 1988 participó activamente con la oposición demócrata-cristiana por el “No”, campaña que dirigió y contribuyó a financiar de su propio bolsillo.
  Conozco a Sebastián Piñera desde hace unos 30 años y, además de tener una energía que fatiga a su entorno, me consta que es un demócrata y un liberal convencido, enemigo de toda forma de autoritarismo y empeñado en profundizar la libertad en todos los dominios de la vida social. También, una persona tolerante y abierta, capaz de coexistir con ideas que discrepan de las suyas si ellas cuentan con apoyo popular. Por eso, no le fue fácil obtener el respaldo en las primarias para su candidatura presidencial por parte de los sectores más conservadores de la Coalición de centro derecha, donde, por ejemplo, algunos militantes de la UDI (Unión Demócrata Independiente) han tragado con dificultad el apoyo de Piñera (que es católico practicante) a medidas como la píldora del día siguiente y las uniones legales entre parejas gay.
  Las grandes reformas que Sebastián Piñera ha prometido no van a trastornar los principios básicos de democracia política y económica de mercado, sobre los que, por fortuna para Chile, existe un firme consenso entre la izquierda y la derecha chilenas. Pero sí van a inyectar a este modelo un viento de renovación y modernización en temas como la educación, la protección del medio ambiente, la revolución tecnológica en los campos de la comunicación y la globalización, que equipen al país para la competencia en los mercados internacionales en los que Chile se ha insertado ya más y mejor que ningún otro país latinoamericano. Él ha ofrecido audaces reformas en CODELCO (la Corporación Nacional del Cobre), como abrir parcelas de la explotación y servicios a la participación de las empresas privadas, y, todavía algo más importante, retirar el canon de 10% que reciben las Fuerzas Armadas, cuyo financiamiento, ha dicho, debería proceder de otra fuente.
  Durante mi breve estancia en Chile tuve ocasión de conocer a algunos de los 37 “Grupos de Tantauco”, en su gran mayoría jóvenes profesionales y técnicos salidos de las mejores universidades chilenas y extranjeras que, bajo la dirección de un eminente economista, Cristián Larroulet, director del Centro de Estudios Libertad y Desarrollo, vienen preparando desde hace dos años el plan de gobierno de la Coalición para el Cambio y adiestrando a los equipos para implementarlo. Me impresionó el rigor de las ideas y proyectos y el entusiasmo con que las mujeres y hombres jóvenes que trabajan en este plan se han comprometido, si es necesario, a abandonar sus trabajos bien rentados en las empresas privadas para dedicarse en el Gobierno de Piñera a hacer de Chile un país del siglo XXI.
  En el contexto latinoamericano, la victoria de Sebastián Piñera es un serio revés para el comandante Hugo Chávez, de Venezuela, y el grupete de países que, bajo su liderazgo -Cuba, Nicaragua, Bolivia y Ecuador-, pretenden imponer en América Latina el modelo autoritario y populista -”El socialismo del siglo XXI”- que, en estos días de colapso del agua, la energía y los alimentos en las tierras venezolanas, muestra ya sus frutos. El Gobierno de Piñera -lo ha dicho él con claridad en su primera conferencia de prensa luego de la elección- va a reforzar y dar un nuevo aliento a los países que, como México, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Uruguay y Brasil, defienden la cultura democrática y resisten la ofensiva autoritaria que, desde Caracas, se propone retroceder al continente al colectivismo, el estatismo y la demagogia populista.
  Es casi un milagro que en un país latinoamericano haya ganado la Presidencia de la República en elecciones libres un empresario como Piñera cuyo patrimonio se calcula en más de 1.000 millones de dólares. Nada es tan típico del subdesarrollo como la satanización del empresario, considerándolo un explotador, corruptor y enemigo de los pobres. Un indicio de lo avanzado que está Chile sobre el resto del continente es que los electores chilenos parecen haber comprendido que un empresario privado, si tiene éxito en buena ley, es decir, en un régimen de legalidad y libre competencia -no gracias a tráficos mercantilistas ni privilegios monopólicos- es fuente de creación de empleo y de riqueza y que sus éxitos revierten sobre el conjunto de la sociedad.
  El día que nos despedimos en Santiago, tres días antes de la elección, pregunté a Sebastián Piñera cuál querría que fuera su mejor contribución en el gobierno si ganaba las elecciones. “Dar un impulso decisivo a nuestro plan de ocho años, para crecer a un promedio de 6% anual, algo perfectamente realizable. Si lo conseguimos, la renta per cápita, que es ahora de 14.000 dólares se habrá incrementado a 24.000. Habremos alcanzado a Portugal”. Chile habrá dejado entonces el subdesarrollo y será el primer país de América Latina en incorporarse al primer mundo.
• 

  Francisco Xavier Iturralde Jahnsen
  Febrero 2nd, 2010 on 11:40 pm

  Chile: ¿Neoliberalismo recargado?

  por: Gabriel Salazar

  “En lo ajeno reina la desgracia” dice la sabiduría popular. La Concertación tomó prestado para sí, en 1990, el extremista modelo neoliberal que dejó como herencia la brutal dictadura del general Pinochet. Y durante 20 años lo administró con tal “fe neoliberal” que hasta lo dejó instalado en el selecto club neoliberal de la OECD. Por tanto, desde la perspectiva del neoliberalismo mundial, los gobiernos de la Concertación fueron excepcionalmente exitosos.

  Vestirse con lo prestado es un juego riesgoso. Creer, además, que lo prestado es identidad histórica de uno mismo es, lisa y llanamente, alienación. O esquizofrenia. Dejar como legado, por un lado, un Museo de la Memoria (con los crímenes de la dictadura) y, por otro, al modelo chileno instalado en la OECD es, en lógica pura, deambular por la historia sin rumbo. Girando en círculos. Disparando “díscolos” a derecha e izquierda. En 1998 un informe de PNUD declaró que los chilenos estaban corroídos por dentro por un grave “malestar interior”. El mismo que corroyó el alma histórica de la Concertación y la confianza de la ciudadanía progresista en ella.

  No se puede hacer política con ropa prestada. Ni pretender ser socialcristiano o socialista cuando en los hechos se es neoliberal. Ni negarse a reconocer la mentira.

  La coalición genéticamente neoliberal (que apoyó al candidato triunfante) gozó de una vacación política de cuatro lustros; sus adversarios gobernaron impecablemente como si fuera ella. Así que pudo desplegar una inédita oposición populista. Es primera vez, desde 1932, que una coalición de derecha gana la presidencia por mayoría absoluta. Es un hecho insólito, tanto más, si se considera que el 68% de los chilenos no tiene un contrato laboral permanente, sino precarista; que otro 68% gana menos de $ 180.000 mensuales; que el 62% de los niños que nacen en un año son “huachos” (sin familias constituidas); que el 46% de los chilenos padece de neurosis o depresión; que 66% de ellos no lee ningún libro en el año; que la tasa de delincuencia se mantiene alta e intratable; que se está impulsando otra militarizada “pacificación de la Araucanía”, etc. El gobierno genéticamente neoliberal que se inicia este año tendrá, pues, que lidiar con los males generados por el mismo neoliberalismo, sin salirse de las pautas de decencia legal exigida por la OECD, los tratados de libre comercio y las inefables clasificadoras de riesgo. La Alianza triunfante tendrá que enfrentar esos problemas sin poder suprimir las causas que los producen (como le ocurrió a la Concertación). Sería suicida. Así que no puede cambiar nada. Será más de lo mismo.

  Por tanto, los ciudadanos progresistas que votaron neoliberal recargado, no verán resueltos sus problemas. Tal vez, se compliquen. Con el agravante de que no habrá más “museo de la memoria”. Y esto, precisamente, reactivará la memoria viva de la ciudadanía. La de la Dictadura y la del Mercado. Y de esa memoria viva es mejor que el nuevo gobierno sepa precaverse. Pues allí sigue, agazapada, la verdadera soberanía popular.

  Gabriel Salazar es Premio Nacional de Historia.

• Bienvenidos a esta comunidad!

  Gracias por visitar este sitio. Siéntanse libres de navegar el menú, conocer el historial y antecedentes y de leer cualquier entrada (post) y mejor aún si dejan un comentario. En la parte inferior existe un link que dice - entradas previas - y asi pueden recorrer historia y temas que nunca pierden vigencia. Una manera de estar en permanente contacto es suscribirse vía feed RSS feed . Saludos!

  Suscriba su correo via feed!!!

• Comentarios recientes

  • Renzo Vladimir Jaimes Tamayo en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Adela Nuñez (Santa Cruz) en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Sherry DAntonio Velasco en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • chelo.. (España) en Cochabamba y sus tradiciones
  • Eduardo (La Paz) en La megacorrupcion del “Acuerdo”

• feeds

  • La megacorrupcion del ?Acuerdo?
  • Argentina: El caso Papel Prensa
  • La Justicia tarda ??. pero?..
  • TEMOR A UNA SEGUNDA RECESION
  • Inagotable riqueza
  • Termoeléctrica de Entre Ríos
  • Kudelka a la cárcel - confesó todo
  • Sabías tu de este rollo?
  • Evasiones tributarias de alto vuelo
  • LOS AMOS DEL MUNDO