EXECLUB

12 Comments for this entry

• 

  Nazri Mitre
  Enero 26th, 2010 on 6:46 pm

  Me parece que la administracion de los fondos recaudados para la jubilacion, deben ser controlados por una institucion estatal, con seguro del Estado para los fondos invertidos, pero al mismo tiempo con garantias de que esos fondos no sean usados por Estado para el pago de los deficits que el gobierno pudiera sera acreedor; ya que en esas circumstancias la historia ya ensena que ese dinero puede esfumarse en cualquier momento, y la incertidumbre de los mismos fondos en caso de que haya cambios de gobierno, que decidan manejar los fondos a su antojo. Por esto es necesario que la Institucion Estatal de manejo de estos fondos, debe tener independencia del resguardo de los mismos.
• 

  Expansión de España
  Enero 26th, 2010 on 9:50 pm

  Señores,
  El presidente de Bolivia, Evo Morales, lo primero que ha hecho tras ser reelegido presidente ha sido nacionalizar los fondos de pensiones.

  Copiando al matrimonio Kirchner en Argentina, con el manejo de tales recursos confiscados, Morales pretende así arreglar las cuentas del Estado, pasando por encima de los legítimos intereses privados y de las responsabilidades de gestión de los mismos contraídas por entidades bancarias extranjeras de España y Suiza.

  El auge de los procesos totalitarios en un preocupante número de naciones iberoamericanas corre paralelo a su declive económico, contrastando con la pujanza de otras naciones de aquel hemisferio, como Chile, Brasil e incluso Perú, que han encontrando por el camino de la genuina democracia y de la economía de mercado, la vía del crecimiento sostenido y la consolidación de las libertades individuales, sin merma de los justos procesos de distribución de la riqueza.

  Pero Bolivia, una de las comunidades nacionales más pobres del conjunto iberoamericano, encabeza la procesión de regímenes brotados al socaire del llamado proyecto bolivariano de Hugo Chávez, que ha cortado en seco el proceso democrático de Venezuela. Morales, sindicalista cocalero y aventajado discípulo de Chávez, no ha intentado ninguna operación de golpismo militar como su maestro venezolano, pero sí una vía propia de golpismo social con la manipulación política de las masas indígenas, hasta conseguir la desaparición del sistema parlamentario restaurado en Bolivia tras de un largo periodo de regímenes militares.

  Morales puso cerco desde el sindicalismo revolucionario al sistema democrático, y consiguió en 2006, finalmente, ganar unas elecciones que le permitieron llegar a donde está, pasando del populismo genérico a medidas estrictamente socialistas, como la confiscación ahora de los fondos privados de pensiones.

  Es otra vuelta de tuerca de doble significación: gran salto hacia el socialismo pleno y otra, todavía mayor, a la pobreza de las mayorías indígenas, a las que Morales pertenece.
• 

  Gumersindo Cabal
  Enero 27th, 2010 on 11:10 am

  El Estado nunca fue buen administrador. Ojalá que no se gasten nuestros ahorros.
• 

  Mirko Gutierrez
  Enero 27th, 2010 on 12:24 pm

  Generacion quemada, generacion sandwich ¿alguien recuerda esos termino? Generaciones enteras de aportantes estafados por manejos de las AFP’s. Y que decir de los “reajustes” por cambio al dolar y otras maniobras donde los aportantes perdieron hasta 22% de sus aportes y claro, ya viejos solo les quedaba llorar en el muro de los lamentos.

  La mayoria de los opinadores debemos tener al menos algun familiar dependiente de las AFP’s, en mi caso el BBVA y ¿A ver digan si no es un robo lo que hacen?

  El negocio de las aseguradoras, bancos y fondos como estos cuando son privados consiste en:
  * La entidad financiera recibe depositos de dinero para una mision especifica, sea guardarlo y resguardarlo para una futura pension de jubilacion.
  * La Entidad financiera realiza ese “trabajo” a cambio de una comision y el permiso de aportante de “invertir” esos depositos (con fines de lucro propio obviamente).
  * La entidad financiera devuelve los fondos como pension de jubilacion descontandose comisiones, intereses por inflacion y por supuesto sin mencionari siquiera los reditos de las “inversiones” realizadas, porque estas se realizan a nombre de la entidad financiera y no del aportante (ese es el espíritu de la entidad privada).
  * Si las “inversiones” (normalmente prestamos) fracasan o existe una corrida bancaria (como la que se trago a Lehman’s Brothers), la entidad se declara en quiebra y los aportes se esfuman. La entidad no pierde porque no invierte sus fondos, los unicos que arriesgan son los aportantes.
  * En el negocio de seguros, se juega con las probabilidades, supongase un seguro contra accidentes. La entidad financiera recibe depositos a cuenta de un pago probable en caso de siniestro (estrictamente determinado en clausulas contractuales) y calcula la probabilidad de ocurrencia de tales siniestros entre sus asegurados. Normalmente esta probabilidad es baja y la Entidad puede cubrir los gastos de cubrir esos seguros y sacar aun muy buenos margenes de ganancia en base a los aportes de los asegurados que no sufrieron accidentes.
  * Si se suman a esto triquiñuekas financieras diseñadas para reducir las costas se seguro o los pagos por pension de jubilacion, pues es un negocio redondo donde la entidad financiera nunca pierde porque no arriesga nada.

  La mayoria de los bancos y algunas entidades financieras con la jerarquia suficiente pueden emplear (y lo hacen) los metodos de expancion fragmentaria establecidos por la Reserva Federal de EEUU (que es un banco central privado) en “Modern Money Mechanics”. Este metodo de expansion fragmentaria implica que los bancos pueden crear dinero (no capital) sobre un deposito recibido, hacienro a su vez un deposito del 10% para reserva en una cuenta (usualmente propia), de modo que el dinero es creado de la nada y crece en forma exponencial hasta nueve veces (debido al 10% que debe ser retenido como reserva).

  O sea, los bancos juegan a la deuda y estimulan la inflacion y las entidades financieras menores absorven los dineros de la poblacion a titulo de administracion….. El capitalismo postmoderno se basa en esa manipulacion que a la larga solo puede crear deuda y ya se sabe que una sociedad o un individuo endeudado es un esclavo.

  Cuando los fondos para jubilacion se manejan fuera del espiritu privado (estatalmente por ejemplo), esta manipulacion es ilegal porque es inconstitucional e incompatible con la funcion del Estado en cualquier parte del mundo (por ello se privatizan los fondos).

  ¿El Estado es mal administrador? ese cuento os contaban los Chicago Boys de Friedman y ya se vio que sus recetas solo sirvieron para concentrar mas el capital y difundir mas la pobreza. ¿Que se pueden usar mal los fondos por el Estado? Habria que ver primero el texto de la ley, porque existen limitantes impuestas para evitar malversaciones y desfalcos. No digo que sea perfecta, pero habra que analizar la ley para luego opinar sobre este asunto, en todo caso, no hay ley perfecta pero es mucho mejor que el manejo privado y todo ley es perfectible.

  Ademas, es este regimen “totalitario” el que ha instrumentalizado a travez de la CPE la posibilidad al ciudadano comun, de participar en las desiciones gubernamentales y legislativas. Eso antes no habia ¿no? En todo caso, bienvenida sea la nacionalizacion de las AFP’s, se juega la dignidad de todos, porque todos vamos a ser viejos ¿no?

  Ah!, me quede pensando ¿Golpismo social? ¿¿¿Que es eso??? ¿¿¿Con que se come??? Esta bueno para una tesis de sociologia, a ver si desentraña la intrincada sabiduria de…. ¿Expansion de España?
• 

  Gonzalo Chavez C.
  Enero 27th, 2010 on 12:31 pm

  Primero.-Lo más importante es que el Estado no cubra sus deudas con el dinero de los aportantes y jubilados.
  Segundo.- Esperamos los jubilados que han trabajado de 20 a 30 años o más donde les ha costado obtener sueldo altos, estos no sean rebajados por políticas de igualdad. Porque no puede compararse una persona como se señala anteriormente con otra que no ha trabajado o trabajó menos tiempo y con menos ingreso.
• 

  artemio cruz
  Enero 27th, 2010 on 2:53 pm

  El socio que aparentemente hace una relación de las medidas anunciadas (no ejecutadas) del los fondos de pensiones, toma como pretexto el tema y trás un vago comentario, sin dato alguno se dedica a lo que realmente le interesa: la defensa de la economía de mercado y de su “democracia”.
  No existe peor totalitarismo que aquel que no mira la diferencia, y claro piensa que existe “·una” democracia y “una economía”. Si se tomara la molestia de averiguar porque se entregó el último Nobel de economía, seguramente su vehemencia por defender la economía de mercado se caería y sin ir más a los propios ex-funcionarios de entidades como el BM, que ya se olvidaron de aplicar recetas “de mercado” porque reconocieron su error, la literatura es vasta y profunda al respecto. Pero lo interesante es ver como retoma la inquietante figura de Chavez para, disfrazadamente, enviar
  los mensajes que ya le fallaron al Tuto: que Chavëz acä; que Chavëz allä y acullá. No pueden, por alguna razón, pensar que en Bolivia existe gente que piensa con sus propias neuronas y no con las condicionadas por “el mercado”.

  Un poquito de historia nos recordará que la humanidad ha tenido y seguirá teniendo grandes ciclos de cambio de época, desde los dinosaurios, por lo tanto pretender quedarse anquilosados en una concepción económica y política de los años de post guerra (la segunda) es poco menos que conservador sino retrógrado.
  Los que hablan de progreso y crecimiento, como en el citado Perú, no dan cuenta de los complejos y dramáticos costos sociales, baste revisar la gestión de Fujimori.
  Si al elogiador de la economía de mercado no le interesa la vida humana, bien por él, en eso demuestra una fidelidad malthusiana, ingrediente principal de la economía de mercado

  En lo que respecta a las medidas que el gobierno, está aplicando simplemente sigue el consejo que repetía constantemente Gonzalo Sanchez de Lozada quien decía: “si quieren hacer cambios que ganen elecciones”. Eso ha pasado y a llorar al rio.
• 

  aby
  Enero 27th, 2010 on 3:28 pm

  Indudablemente las AFPS fueron (y a aun lo son) un gran negocio del gonismo. Sin embargo a muchas personas como yo que tuvo que dejar de trabajar por sufrir una enfermedad incurable (cancer) el pago del seguro por riesgo común nos permitio sacar adelante a nuestra familia, y sostener de algún modo las penurias propias de esta terrible enfermedad, sin necesidad de pasar por un aparato burocratico insensible y esclerotizado. Es de lamentar que un país como el nuestro que esta altamente expuesto a enfermedades cancerigenas,fruto de la explotacion irracional de sus recursos naturales, no disponga de un instituto oncologico. Personalmente tuve que trasladarme al Lima por tres ocasiones, para buscar curación. Es indudable que las administradoras de fondos (AFPS)siempre buscaran mayor rédito posible y que disminuiran al minimo las prestaciones a las personas que ya no tienen o tienen sus capacidades de hacer otro trabajo por estar físicamente muy disminuidas, en aquello si el Estado debería y debió controlar más. No obstante vemos en que terminaron los fondos administrados por mafias incrustadas en sindicatos y administración pública, ejemplos hay de sobra (¿alguien recuerda a Dante Escobar y sus caballos obtenidos con el desfalco a miserables ancianos?) Aqui en Cochabamba basta pasar por la esquina de la calle 25 de mayo y Colombia para ver ese monumento a la delincuencia más abyecta y desvergonzada que es el cine/hotel Capitol un nido de ratas y basurero a dos cuadras de la plaza principal. Sí así se van a invertir nuestros ahorros de toda una vida de trabajo !NO¡ Antes y mucho antes se deberá instucionalizar todo el sistema de control y de administración de fondos de pensiones. Tampoco estoy de acuerdo que una persona que ha trabajado durante 15,20,30 años vea disminuida su renta para repartirla entre algunos parásitos sociales, que si los hay en esta sociedad y no me estoy refiriendo a aquellos que tienen casas en Miami o autos de 100.000 u$ si no aquellos trepadores arribistas que no faltan en los sindicatos.
  Así pues primero: institucionalización para que todo sea transparente, para no caer de nuevo en la boca de los tiburones banqueros transnacionales, pero tampoco caer a dentelladas en la boca de las pirañas criollas de los sindicatos.
• 

  Dante Pino Archondo
  Enero 27th, 2010 on 10:54 pm

  Señores del club,
  Con un parlamento o Asamblea Legislativa (solo de nombre) compuesto por dirigentes sindicales corporativos, a los cuales les gusta cobrar a fin de mes y no trabajar, menos pensar, será más que fácil que la nueva Ley de pensiones se vote sin mayores contratiempos. Eso se llama evismo sin discusiones. El primer diputado o senador que se atreva a cuestionar las leyes que se les enviaran será declarado enemigo y expuesto a irse con juicio incluido.

  Bueno pero en ese cuadro de situación los que importa es el contenido de la nueva ley. Nos dice el Ministro Arce que será el Estado el que maneje los fondos de pensiones, según él, las AFP’s ganan dinero sin hacer nada. En realidad “sin hacer nada” es mucho decir, porque la ley de pensiones les tiene asignadas responsabilidades que deben cumplir. Entre ellas, está la de mantener y sostener las cuentas privadas de los aportantes, realizar inversiones de acuerdo a ley, esto quiere decir que no pueden hacer lo que la ley no permite, y eso implica una limitación muy seria. En realidad se pensó en su momento que no debería exponerse los aportes a inversiones que pusieran su sostenimiento en peligro.

  Y esto es lo debería corregirse. El Estado tendría que abrir las ventanas de inversión y controlar el riesgo, de tal manera que no sea sólo el Tesoro General de la Nación o el Banco Central con quienes se tenga una cartera compuesta de Bonos de esas instituciones. Esto implica que las AFP’s en vez de reducirse deberían expnadirse y crear opciones y competitividad entre ellas, que ofrescan al trabajador el mejor rendimiento para su jubilación.

  Pero esto no es lo que le importa al gobierno. Urgido de solventar sus gastos fiscales, está pensando en usar estos aportes con total discrecionalidad y meter la mano en esos dineros, “en nombre del Estado” que es decir en nombre de Evo y punto.

  La diferencia que tiene un trabajador respecto a una entidad privada, regulada por la ley y fiscalizada por el Estado y el mismo Estado como responsable de su futura jubilación está en la confianza que uno y otro proyectan.

  Si una AFP comete una violación a la ley sufre las consecuencias de ello. Si el Estado lo hace usted puede olvidarse de aplicarle la ley. El Estado se encargará de modificarla a su favor.

  En realidad esta nueva ley emana de la presión sindical de ciertos activistas que quieren manejar recursos como lo hicieron en el pasado. Comprando bienes raíces, o lo que fuera en nombre de los trabajadores mostrando una ola expansiva de corrupción enorme.

  La “idea” se asienta en que todos deben tener una pensión jubilatoria. El Estado tiene esta obligación. Por tanto todo hombre y mujer que cumpla los 55 años tiene derecho a una renta jubilatoria. Lo que estos genios sindicales no piensan es que para que esto pueda ser realidad alguien tiene que aportar, durante su vida activa com trabajador para que luego se pueda cobrar una renta.

  Como esto no es posble entonces el Estado cubre los aportes. Y esta bola de nieve crece y nadie podría asegurar sus sostenibilidad.

  En resumen es una estupidez. Bajo la figura de que todos cobren. El Estado asumirá una responsabilidad que está fuera de sus posibilidades.

  Otro tema relacionado con la ley es la afirmación de que existen rentas muy bajas y que esto justifica que el Estado las incremente. Las renta es el resultado del aporte que se hace cada mes. Si el salario es bajo la renta es baja. Los dirigentes sindicales deberían pelear por mejores salarios, para tener mejores rentas. Pero como eso es poner al gobierno contra la pared prefieren exigir rentas y no salarios.

  Lo cierto es que la voluntad el Estado está por encima de la razón y la lógica que las matemáticas enseñan en esta materia. Hay que ser realista y pedir lo imposible. Si haces esto entonces serás parte de la actual comparsa masista.

  Espero que se discuta con altura y no comiencen los insultos de “izquierdistas” recién llegados.
• 

  Marmaduke (Estados Unidos)
  Enero 28th, 2010 on 6:17 am

  Señores execlub: Me resulta cuando menos curioso que se califique el manejo estatal de los aportes jubilatorios como “totalitario”, “socialista”, “kirchnerista”, “chavista” y cosas por el estilo. Creo oportuno aclarar que desde 1935 aquí en USA existe el Seguro Social, una entidad federal que maneja las jubilaciones. Hay fondos privados, sí, pero son voluntarios (el SS es obligatorio) y algunos los usan como adiciones a sus jubilaciones, no en vez de. De todos esos fondos el único que nunca ha quebrado y, por tanto, perdido todos los aportes, ha sido precisamente el Seguro Social. Insisto: hablo de los Estados Unidos de América, no de Corea del Norte.
• 

  Juan Merida
  Enero 28th, 2010 on 2:11 pm

  Hay que comparar manzanas con manzanas.

  El SS en USA generalmente no es suficiente para vivir adecuadamente, siendo necesario un ingreso personal producto del esfuerzo personal o familiar para poder sobrevivir o recurrir a la ayuda del estado. Además que el SS en USA esta en problemas, conste que estamos hablando de la seriedad histórica del gobierno de USA que respeta las leyes y reglas del juego.

  Desafortunadamente la historia del manejo de fondos del gobierno en Bolivia no es tan respetuosa, eternamente existe incumplimiento de los aportes gubernamentales a servicios fundamentales como es el aporte a la CNSS.

  Sobrevivir en Bolivia adecuadamente como persona humana con los bonos que paga el gobierno boliviano es imposible. Con 28 dolares al mes en USA seguramente no es suficiente para alimentar adecuadamente ni al amigo mas fiel del hombre.
• 

  Raul Lema Patiño
  Febrero 7th, 2010 on 9:57 pm

  Que el Estado no es un buen administrador de fondos de pensiones lo demostraron Dante Escobar y otros. Que el sistema anterior estaba en quiebra por los administradores ladrones que metieron la mano en ella, es cierto, pero tambien y en gran medida por el incumplimiento estatal de realizar los aportes que por ley le correspondian y finalmente porque era un sistema de “solidaridad” demagogicamente modificado en el gobierno de Siles Suazo al reducir en cinco años la edad de jubilación.! no funciona en el mundo!.
  a diferencia del actual nunca sabiamos cuanto dinero teniamos ni en que se invertía ! las AFPs trabajan solo en base a comisiones negociadas y determinadas por ley, no ganan utilidades!
  como estan bajando los ingresos nacionales por la caida de los precios del petroleo y gas, como hemos auyentado las inversiones en hidrocarburos y nuestras reservas han disminuido, como los paises vecinos desconfian de Bolivia y reemplazan nuestro gas por el gnl, incluyendo Brasil, como no podemos enviar a Argentina los volumenes de gas comprometidos y eso nos costará caro por la cluasula del delivery or pay, como las remesas del exterior estan disminuyendo, como la coca y la cocaina no pagan ningun impuesto !, como el despilfarro, la malversacion de fondos y los prestamos del macaco venezolano son cada vez mayores, el gobierno nacional necesita hechar mano de estos recursos, que como dice el ministro Arce no garantiza sean utilizados en cubrir el deficit fiscal! como finalmente las organizaciones sociales, llenas de dirigentes parasitarios,exigen al gobierno la confiscación de estos ahorros que son privados y el gobierno depende de ellos, propondran y obtendran del parlamento masista la confiscacion de estos recursos de nosotros los bolivianos que llamaran “nacionalizacion” como si pertenecieran a las AFPs.
  para terminar debemos recordar ,con el antiguo sistema de pensiones se afiliaron algo mas de 300 mil ciudadanos entre 1956 y 1996, en treinta años, en cambio en el actual sistema de ahorro individual los afiliados son un millon cien mil en 14 años, con pagos puntuales,administracion transparente y garantías seguras.
  como dice el ministro Arce el mayor acreedor de las afp , dosmil quinientos millones de dolares, es el Estado que mediante decretos supremos obligo a las AFPs a comprar bonos estatales al 8%. ahora este gobierno, preveyendo que llegan las epocas de las vacas flacas por el despilfarro, quiere hechar mano de estos recursos privados! el raton será dueño de la despensa ?
  los afectados debemos unirnos,e iniciar una cruzada para defender lo que aportamos en largos años de trabajo!
• 

  René Renjel D.
  Febrero 8th, 2010 on 4:31 pm

  Me parece un buen análisis y un alerta, de parte del amigo Raúl, pues como él muchos, habiendo cumplido la edad y el número de aportaciones no dejemos que echen mano a nuestro ahorros, que al fin, son los únicos que como servidores públicos o desde la actividad privada, hemos logrado conseguir.
  No esperemos que sea la “Asamblea Plurinacional” que está compuesta de cientos de representantes que nunca aportaron en razon de la naturaleza del trabajo informal y/o de subsistencia en sus comunidades, sean quienes aprueben y permitan que, el Estado “confisque”, a titulo de “nacionalización” y abusivamente maneje los recursos que son de quienes, no solo hemos trabajado, aportado y pagado impuestos, y que en solo 14 años somos mas de un millon y que exigimos tener una jubilicación pagada por un ente privado, por ser la única garantia de su cumplimiento. ¿Porque no se discute la opción planteada por la COB. para que el ciudadano elija entre el fondo estatal y el privado? Eso es democracia señores del gobierno

• Bienvenidos a esta comunidad!

  Gracias por visitar este sitio. Siéntanse libres de navegar el menú, conocer el historial y antecedentes y de leer cualquier entrada (post) y mejor aún si dejan un comentario. En la parte inferior existe un link que dice - entradas previas - y asi pueden recorrer historia y temas que nunca pierden vigencia. Una manera de estar en permanente contacto es suscribirse vía feed RSS feed . Saludos!

  Suscriba su correo via feed!!!

• Comentarios recientes

  • lauradeAmerica en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Marisa la Contreras en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • apunteslab en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Execlub, tu comunidad (Cochabamba) en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Francisco Xavier Iturralde (La Paz) en La megacorrupcion del “Acuerdo”

• feeds

  • La megacorrupcion del ?Acuerdo?
  • Argentina: El caso Papel Prensa
  • La Justicia tarda ??. pero?..
  • TEMOR A UNA SEGUNDA RECESION
  • Inagotable riqueza
  • Termoeléctrica de Entre Ríos
  • Kudelka a la cárcel - confesó todo
  • Sabías tu de este rollo?
  • Evasiones tributarias de alto vuelo
  • LOS AMOS DEL MUNDO