Carlos Mesa se confiesa
by execlub on May.21, 2010, under corrupción, liderazgo, medios comunicación, politica
Del Editor.- “El País”, es de todos los periódicos de España el más radical de derecha. Esto como una advertencia al socio que trate de entender al ex Presidente porqué en la Sección Tribuna de ese periódico tenga espacio, plácemes y alabanzas.., no porque sea un singular analista, ni porque sea un patriota, ni porque sea un ciudadano modelo…; simplemente porque despotrica contra todo lo acontecido en Bolivia desde fines del 2005 y no duda en descalificar todas las medidas y las acciones, que todos nosotros, sabemos que fueron de “avanzada” y revolucionarias, en el pobre país nuestro oprimido, saqueado y mil veces violado por la corrupción y el modelo de entrega a la voracidad despiadada de los capitales transnacionales. Lean ustedes con la mesura de nuestra comunidad, y hagan de cuenta que Carlos Mesa, al criticar el modelo de cambio, sugiere de manera audaz… pasos opuestos a los iniciados por la actual Administración…; vale decir… “que no debería haber nacionalizado el gas y el petróleo, que los sectores estratégicos como el de la generación y distribución de energía eléctrica queden intocados, que pronostica fuerte desabastecimiento de energía como en Venezuela, que San Cristóbal no debe ser perjudicada por agotar recursos hídricos fósiles, que la Jindal debería ser mejor protegida antes que amenazada por su falta de inversión y de cumplir compromisos”. Como un cherry sobre esta atrevida torta, Mesa, sin ningún pudor advierte que esa obligación que tienen las empresas extranjeras de reinvertir sus utilidades económicas en nuestro país, le parece un insulto. Textualmente: “No parece que un inversor extranjero le entusiasme demasiado la idea de que la totalidad de sus ganancias deban reinvertirse en Bolivia, más aún cuando ninguna nación democrática de América Latina plantea tal restricción, muchas son muy favorables a la inversión externa y algunas poseen recursos tan o más variados que los que tiene Bolivia. La limitación en cuanto a la reinversión de utilidades es tan amplia que por inferencia se podría concluir que la obligación de reinvertir, vale tanto para la explotación de recursos naturales como materia prima, así como en su fase de valor agregado e industrialización.”
Que tal colegas, socios y amigos de esta cofradía? Un poco más y Mesa terminaba su arenga recomendando que Goni vuelva lo antes posible, y que estuvo muy bien que Tuto Quiroga haya perdonado a las petroleras de perforar por parcela y que deberíamos premiar a Rodríguez Veltzé por patriota por entregar nuestros misiles a los gringos! Son momentos de tamaña angustia por el antipatria que dan ganas de dejar todo y abandonar cualquier esfuerzo a la reparación de casi 190 años de traición. Afortunadamente, cuento con vuestro criterio…, más equilibrado, más tolerante…. e incluso más cauteloso; a lo mejor estoy equivocado y ustedes pueden ser catalizadores de esta unilateral ebullición. Vamos, entremos en foro y unamos criterios…, o vuelve Goni y sus compinches como Mesa, o damos apoyo al proceso de reparación, imperfecto, muy cierto, conducido por un líder poco académico y muy locuaz, también cierto…, pero, de todas maneras…, un proceso reparador. Les saludo como siempre, con mucha esperanza. W. Flores Medina
Fotos: de entrada una hermosa ave cubierta de crudo en el golfo de Mexico, víctima de la codicia de las petroleras y del insaciable modelo consumista. Al medio Mesa y Sanchez de Lozada en su momento de esplendor conspirativo contra la patria; y finalmente un obrero de la Total, una de las mas audaces multinacionales del petróleo que opera en Bolivia.
Evo Morales pierde el halo de mito intocable
Escribe: Carlos Mesa Gisbert
Un soldado boliviano salta una barda de la empresa de generación eléctrica Guaracachi en la que participa la británica Ruelec, junto a él corren otros de sus compañeros como si estuvieran tomando una posición enemiga. Al fondo se ven generadores, torres y un gran cartel multicolor con la palabra “Nacionalizada”. Fecha del operativo: 1° de mayo de 2010.
A diferencia de la acción de mayo de 2006 dirigida a la “nacionalización” de las petroleras, por alguna razón inexplicable los militares prefirieron saltar alambrados en vez de entrar por la puerta principal como hizo el presidente Evo Morales para anunciar la compra de las acciones de las empresas eléctricas. De igual modo, a diferencia del 2006, los bolivianos recibieron la noticia del control estatal de cuatro empresas eléctricas con la más absoluta indiferencia, salvo los trabajadores de ELFEC (eléctrica de Cochabamba, también “nacionalizada”), pues en este caso los afectados fueron ellos, propietarios de casi el 80 % de las acciones de la compañía.
La respuesta de las transnacionales tocadas no se hizo esperar. Gran Bretaña expresó su “decepción” por la medida que afectó a Ruelec y comenzó a estudiar un arbitraje. Francia, tras subrayar su respeto a la decisión de Morales, ha anunciado también la posibilidad de ir a un arbitraje si la compensación que se ofrezca a la empresa francesa GDF Suez no es justa.
El modelo nacionalizador de Morales es peculiar, se trata de la compra del paquete de acciones de las afectadas a precios establecidos unilateralmente, aunque supuestamente previa negociación con las empresas. Pero, como en 2006, la medida que ya se preveía, se ejecutó o antes de lo previsto, o sin cumplir las condiciones que el gobierno había adelantado en negociaciones preliminares a las interesadas.
En el caso de las petroleras, estas no dejaron el país y siguen operando aunque en versión ralentizada, como hacen Petrobras, Repsol, Total, British Gas y British Petroleum. A cuatro años de la medida, Bolivia produce un 20% menos de gas para la exportación, importa gasolina y diésel, subvenciona el gas doméstico, y a pesar de ello afronta un serio desabastecimiento de gas licuado para el consumo familiar, sin contar con el hecho de que un presidente de YPFB (la estatal del petróleo) está preso desde febrero de 2009 tras un escándalo de corrupción que estuvo sazonado con una muerte y un maletín con 400.000 dólares que se entregó en una casa del mencionado funcionario, quien era entonces el número dos del partido de Morales.
El presidente constató esta vez que el país no reaccionó alborozado ni lo llevó a la cumbre de la popularidad como entonces. La repetición del libreto mediático esta vez no funcionó. Sin rédito político tangible, lo que Morales debe evaluar son los costos. De modo preliminar se menciona que esta última operación puede significarle mucho más de 100 millones de dólares de erogación, que probablemente se cubran con un préstamo del Banco Central y salgan de las reservas internacionales del país, lo que ha producido ya una polémica, pues de hacerse sería una operación ilegal, dadas las restricciones para el uso de reservas en la normativa boliviana. El vicepresidente García Linera ha estimado que el proceso nacionalizador en su conjunto puede costarle al país alrededor de 1.000 millones de dólares, algo así como el 6 % del PIB.
No es una reflexión menor constatar algunos elementos que sazonan el momento en que se tomó la decisión de hacerse con las eléctricas. Las empresas generadoras se han estatizado cuando la curva entre oferta y demanda está a punto de cruzarse, lo que exige fuertes e inmediatas inversiones en el sector si Bolivia no quiere vivir la experiencia venezolana de cortes de energía en el mediano plazo. Parece claro, además, que esta nueva acción ratifica que no hay argumentos para que empresas internacionales inviertan en Bolivia. Por segundo año consecutivo las inversiones privadas han disminuido y siguen siendo las más bajas de América del Sur tanto en términos absolutos como relativos. La Constitución no ayuda, por el contrario, se reafirma en los principios de la autonomía económica del país para encarar los grandes desafíos que tiene en áreas como la energía, las telecomunicaciones, la infraestructura vial y la transferencia tecnológica, pues en su artículo 320, II, establece: “Toda inversión extranjera estará sometida a la jurisdicción, a las leyes y a las autoridades bolivianas, y nadie podrá invocar situación de excepción”. En el caso de la explotación de recursos naturales la Carta Magna dice en su artículo 351, II: “El Estado podrá suscribir contratos de asociación con personas jurídicas bolivianas o extranjeras, para el aprovechamiento de los recursos naturales. Debiendo asegurarse la reinversión de las utilidades económicas en el país”. No parece que un inversor extranjero le entusiasme demasiado la idea de que la totalidad de sus ganancias deban reinvertirse en Bolivia, más aún cuando ninguna nación democrática de América Latina plantea tal restricción, muchas son muy favorables a la inversión externa y algunas poseen recursos tan o más variados que los que tiene Bolivia. La limitación en cuanto a la reinversión de utilidades es tan amplia que por inferencia se podría concluir que la obligación de reinvertir, vale tanto para la explotación de recursos naturales como materia prima, así como en su fase de valor agregado e industrialización.
El cuadro se completa con problemas en otros sectores. La italiana Telecom estatizada en 2007 mantiene un juicio internacional con el gobierno sobre el monto de compensación de su paquete de acciones. La inversión minera más grande del país, San Cristóbal, a cargo de la japonesa Sumitomo, afronta una demanda de las comunidades indígenas del departamento de Potosí que exigen un pago por el uso de aguas fósiles, lo que provocó un bloqueo de vías férreas y el sitio a la sede de la empresa por varios días. La empresa hindú Jindal no ha comenzado a desarrollar el complejo de hierro del Mutún, que le concedió el gobierno de Morales hace tres años y medio, y el contrato está al borde de la rescisión.
¿Por qué, en este contexto, la lógica de Morales no cambia? Primero, porque tanto él como su vicepresidente, creen que la estatización de la economía y el control de los recursos naturales será una panacea para Bolivia. Es una convicción intuitiva en un caso y fuertemente ideológica en el otro. Segundo, porque las condiciones de la economía boliviana siguen siendo buenas ante un sostenido nivel de precios internacionales en los tres rubros más importantes de exportación; gas, minerales y soja. No son las cifras fantásticas de 2008, pero son lo suficientemente buenas como para que los indicadores macroeconómicos (escrupulosamente liberales en su manejo), permitan prever para el 2010 un crecimiento del PIB por encima del 4 % y un déficit muy próximo a cero.
El problema es que la ventana de oportunidad no será indefinida. En estos años la matriz productiva sigue anclada en las materias primas y la apertura de mercados e incentivos a la inversión no existe. En algún momento Bolivia tendrá que pagar la factura. Hay dos elementos más. El tamaño de la economía boliviana no permite encarar desafíos multimillonarios como los que requiere el país para romper ese circuito perverso. La capacidad de ahorro es muy baja y, por tanto, el excedente no alcanza para dos tareas: la primera, imprescindible, una inversión social sostenida, y la segunda, muy importante, una adecuada orientación de la productividad.
Contra todo pronóstico, a cuatro meses de iniciado su segundo mandato, Morales comienza a perder su halo de mito intocable. Su afirmación sobre los pollos alimentados con transgénicos, su acusación contra el PP español de golpista, su negativa rotunda a un acuerdo con la UE “porque Bolivia jamás va a negociar el saqueo de nuestros recursos naturales” lo ha desgastado en el ámbito internacional. El comienzo de un descontento de los sectores tradicionalmente masistas, que no ven cambios reales en su bienestar y en sus ingresos, lo está desportillando también en Bolivia. Todo parece indicar que Morales tocó techo y que a partir de ahora está obligado a hacer gestión y mostrar resultados a la gente.
Los soldados que tomaron las plantas eléctricas ya están en sus cuarteles. Tanto ellos como la mayoría de los bolivianos, comienzan a tener en la boca el sabor del desencanto.
22 Comments for this entry
Deje su Comentario, despues de llenar sus datos, aprete "leave comment"
-
Bienvenidos a esta comunidad!
Gracias por visitar este sitio. Siéntanse libres de navegar el menú, conocer el historial y antecedentes y de leer cualquier entrada (post) y mejor aún si dejan un comentario. En la parte inferior existe un link que dice - entradas previas - y asi pueden recorrer historia y temas que nunca pierden vigencia. Una manera de estar en permanente contacto es suscribirse vía feed RSS feed . Saludos!
Suscriba su correo via feed!!!
......
..........
.........
Ajax chat
Oportunidades La Paz
Envíe su anuncio no mayor a cuatro líneas a; execlub@gmail.com - Consultas al 707 80050
Oportunidades Cochabamba
Envíe su anuncio no mayor a cuatro líneas a; execlub@gmail.com - Consultas al 707 80050
Eventos Internacionales
EXPOMETALICA - BOGOTA
FIGAS LIMA - PERU
Mayo 21st, 2010 on 11:49 am
Carlos Mesa tiene toda la razon. Evo en su ignorancia cree que esta salvando no solo a Bolivia sino al mundo entero con su sabiduria y su talento, pero Bolivia ya empieza a pagar la factura y esta sera cara, muy cara.
Mayo 21st, 2010 on 11:58 am
El problema que no entiende Carlos Mesa es que si tenemos que pagar indeminizaciones es debido a los grandes negociados que realizaron los gibiernos de turno con dichas empresas, negociados en los cuales el mismo se encuentra involucrado y por eso llama a las empresas como afectadas, que este no es BOLIVIANO y acaso en estos casos no somos los afectados los bolivianos y los beneficiarios las empresas transnacionales que se adquirieron nuestras empresas a precios regalados pero claramente se ve que ellos recibieron seguramente la diferencia y eso justificaria la factura que deben a dichas empresas lo claro es:
TENEMOS QUE PAGAR A LAS EMPRESAS LO QUE PAGARON EN SU MOMENTO DESCONTANDOLES TODOS LOS DAÑOS Y PERJUICIOS OCASIONADOS A LOS BOLIVIANOS POR SU FALTA DE INVERSION, Y SOBRE EL TEMA DEL MUTUN ES UNA RELACION CONTRACTUAL NO CREO QUE CARLOS MESA NO SEPA LEER SI INCUMPLE TENEMOS QUE EJECUTARLOS, PERO CLARO ESOS GOBIERNOS ESTABAN ACOSTUMBRADOS AL INCUMPLIMIENTO Y SOBRE ESO RENEGOCIACIONES QUE SEGURAMENTE ELLOS COBRABAN PARA NO COBRARLES LAS MULTAS A LAS EMPRESAS, DEJEMONOS DE TONTERAS SEÑOR CARLOS MESA SI ES BOLIVIANO ESCRIBA LA REALIDAD Y NO LAS SIMPLEZAS QUE QUIERE QUE NOS LO CREAMOS Y MEJOR AUN NO ESCRIBA NADA YA QUE COMO PERIODISTA 0000000 Y COMO POLITICO SE APLAZO.
Mayo 21st, 2010 on 12:43 pm
Que diferente fue su discurso al pueblo de la ciudad de El Alto, cuando ascendio a Presidente de la republica luego de la huida de su mentor Sanchez de Lozada. A eso se llama hipocresia…. esta es la casta de hombres que dirigia este pais antes del 2005, Con honrosas y muy pocas excepciones. Los resabios de esa casta todavia esTan en Bolivia y todavia mantienen el mismo discursos ¿Casualidad? No lo creo.
Pero no se trata solo de un intento desesperado o revanchismo venal. Lo que dicen los de afuera (como Goni que en Miami es considerado analista de excepcion sobre asuntos de Bolivia) y los que todavia no han huido es parte de una estrategia ya empleada por el imperio, eso que algunos llaman “golpe de estado blando”.
1. Se demoniza al gobierno “progresista” o “revolucionario” y a los movimientos sociales que lo respaldan bajo el titulo de terrorista, dictatorial, narcotraficante, comunista y demas demonios que se ha inventado el imperialismo para justificar su existencia.
2. A traves de esas “informaciones y analisis” se moviliza gente en manifestaciones “pacificas” contra la dizque dictadura. En todo ese trance abundan las expresiones en ingles, y es que no estan destinadas a la poblacion del pais, sino a la comunidad internacional para garantizar una percepcion negativa de ese gobierno.
3. En algun punto los “pacificos” se vuelven violentos y lo logico es que sus provocaciones deban ser controladas por los organos de seguridad del Estado, pero los medios de comunicacion no muestran las provocaciones, sino la represion dictatorial contra los pobrecitos jovenes “pacificos” y el plato esta servido.
4. Vienen las sanciones de la comunidad internacional que agravan la situacion interna hasta que el gobierno pierde respaldo y se derrumba, entonces se impone eso que se ha llamado una “revolucion de colores” que escencialmente se pinta como una revolucion del pueblo contra dictadores pro-comunistas (casi siempre con pretendidos vinculos con el narcotrafico y terrorismo), esta “revolucion” siempre tiene al libre mercado como bandera e ideologia, en nombre de la libertad, muy al estilo de EEUU.
Esta estrategia se ha usado en la ex Yugoslavia, Kosovo, Paises bailticos, Ucrania, Iran, Venezuela, Bolivia (decanto en eso que se llamo golpe civico-prefectural), Honduras, etc. En algunos de ellos ha triunfado, en donde ha fracasado, simplemente se han dado nuevas oleadas de lo mismo, como en Venezuela y lo que se estadando en estos momentos en Bolivia con un barniz sindical.
Por si a alguien se le ocurre que una de esas “revoluciones de colores” puede sea una buena alternativa, basta ver lo que a la fecha esta ocurriendo en Ucrania, Tailandia o Georgia. En la primera el gobierno de la libertad no ha resistido una gestion y ha sido repudiado totalmente, en la otra, ya van para 4 meses de lucha contra el gobierno que ha militarizado el pais, en la tercera, el presidente Sakhashvili ha debido ser evacuado para evitar que lo linchen. Y es que el libre mercado y las alianzas con el imperialismo nada bueno traen para los pueblos.
Yo creo que lo que pasa en el mundo es que la historia cambio. La mayoria de la gente no sa ha dado cuenta y eso incluye a los grandes centros de poder capitalista, pero como siempre ocurre, la historia cambia lenta y silenciosamente, pero no vuelve atras. Es que los jodidos de este mundo ya no se van a callar. Aun en la mas loca de las fantasias, como que a Hugo Chavez lo maten, Evo pierda el gobierno, a Ajmadineyad lo ejecuten como a Saddam, y cosas similares con el Pepe Mujica o Daniel Ortega y similares, los pueblos ya no van a hacer silencio, porque ya palparon lo bueno que resulta hablar, organizarse y luchar.
Mayo 21st, 2010 on 3:16 pm
Primera vez que escribo, sin antes confesarle distinguido señor editor que soy parte de esta comunidad desde enero del 2008.
Así es… y así ha sido. La feroz competencia para chuparle la sangre al planeta a cualquier costo. Y esta vez en su propio ambiente en sus costas. Dios sabe lo que hace.., los que no han creido en la defensa de la Tierra ahora que mediten mas y sufran las consecuencias. Lo malo es que será incalculable el costo por la extinción de fauna silvestre y marina, de aves, de otros animales cerca de la costa de Florida, Louisiana y Texas.
Este su ultimo posteo, me tocó el alma.., debe ser por la drámática foto que ilustra al comienzo, pero no dejó de dejarme huella….
Felicidades señor, me uno a su convocatoria para criticar el salvaje capitalismo, para ver en retro lo que Mesa, Goni, Banzer y Tuto hicieron con nuestras riquezas naturales. Por suerte, ya nunca mas será lo mismo… hay un despertar.
Mayo 21st, 2010 on 4:11 pm
Bolivia… ¿Como hablar de este país sin caer en la trampa de los superlativos fáciles o más delicado todavía, sin contradecirse ? Hace algunos días, Apolino, un lanchero de la Amazonia me resumía de esta forma su país, imposible de retener: “¿Bolivia? ¡Todo es posible, nada es seguro !”. En resumen aquí todo es posible (muy de veras), es un territorio que ofrece infinitas posibilidades!
Primero su geografía. Dos veces más grande que Francia, Bolivia ofrece una diversidad increíble. El Altiplano, los Llanos (las grandes planicies del Oriente), el lago Titicaca, los Yungas, valles centrales, el Lipez, la Amazonia, el Chapare tropical…; tantos nombres para describir paisajes tan diferentes unos de otros.
El Altiplano ubicado a 4000 metros y rodeado de montañas que culminan a más de 6000 metros de altura, llanos infinitos perdiéndose en los confines de Brasil y de Argentina, desierto de piedras y volcanes donde las temperaturas oscilan entre + 20 y - 25 grados en el lapso de 24 horas, valles intertropicales con un dulce calorcito…
No es extraño comenzar el día sobre un glaciar, con abrigos bien puestos a más de 5000 metros de altura, y terminar al borde de una cascada, un zumo de papaya en la mano y escuchando el canto de los loros. Quienes hayan visitado los valles centrales, coincidirán conmigo que su clima es una caricia a la piel año redondo.
Hablemos de su población. Más de 10 millones de habitantes, de los cuales 6 millones son indígenas, que aparte de tener un pasaporte igual a menudo no tiene ninguna similitud. Un Aimara del Altiplano no tiene efectivamente nada que ver con un yungueño, con un cochabambino y menos todavía con un indígena de la Amazonia. El color de piel, idioma, tradiciones, todo cambia completamente.
Al respecto, Bolivia constituye sin duda el último refugio de numerosas culturas amerindias: Quechua, Aymara, Guarani, Tacana, Ayoreo, Yuqui, Mosetén…..
Después uno coteja en forma de paradoja: que a pesar de una historia y una cultura eminentemente ricas, Bolivia está todavía muy lejos de atraer a la cantidad de viajeros que debiera merecer. Pues a diferencia de Perú, los gobiernos que se han sucedido sólo han tomado conciencia recientemente del atractivo que representa su patrimonio.
En un territorio rebosante, todavía no se ha terminado de censar los sitios precolombinos que los españoles destruyeron o enterraron para poder imponer su autoridad y su religión. Y los que ya han sido descubiertos no son puestos en valor como lo merecen.
¿Quién sabe, por ejemplo, que en las orillas del lago Titicaca se asentó el imperio de Tiwanaku, primera civilización del continente? ¿Que los Incas, siglos más tarde, asimilaron y se apropiaron de sus conocimientos, sus técnicas y sus creencias ?
De la ausencia del turismo de masas, Bolivia ha obtenido provecho. Ha podido conservar intactas sus tradiciones y sus costumbres. Su folklore sigue siendo ingenioso, en todas las regiones y, todavía más sorprendente, en todas las esferas sociales de la población, sin distinción alguna; de tal manera que música y danzas ancestrales se perpetúan durante las innombrables fiestas religiosas o civiles del calendario.
La más importante de ellas es el carnaval de Oruro que tiene lugar en febrero y que reúne a alrededor de 20.000 músicos y bailarines venidos de todo el país, lo que lo vuelve el carnaval autóctono más grande del continente después del de Rio de Janeiro
La fiesta como liberación, el símbolo es conocido pero se sigue adaptado a la realidad boliviana. Otra paradoja y no menos importante: en este país en el que el ingreso por habitante es, en promedio, el más bajo del continente, los recursos son inmensos y sus límites aún desconocidos.
Enormes reservas de gas natural siguen certificadas cerca de Tarija y las reservas de litio más importantes del planeta se esconden bajo la gran extensión de sal del Salar de Uyuni. Los más optimistas lo ven como una futura fuente de ingresos. Los más realistas como el terreno de enfrentamiento político para repartirse entre unos cuantos estas fabulosas riquezas. Empresarios aventajados siguen apostando a la plata, al zinc, y el estaño… y otros a la ulexita, el cobre y el plomo…., escudriñando exportaciones no tradicionales.
Las minas de Potosí, de la que los españoles extrajeron lo esencial, ¿no son consideradas como el yacimiento de plata más importante jamás descubierto? Y ¿qué decir de los 3 bolivianos “barones del estaño”, que formaban parte de las 10 más grandes fortunas del mundo a principios del siglo XX?
Pues Bolivia es también un país con larga historia de abusos de poder de grupos dominantes. Ni contar los proyectos carreteros, puentes, escuelas u hospitales que han servido para financiar lujosas residencias en La Paz y Santa Cruz. En el mejor de los caos, la ruta prometida será construida, pero con un espesor menor al previsto. Una o dos temporadas de lluvia después y no quedará gran cosa…
Uno de los puntos positivos ha sido, indiscutiblemente, la estabilidad democrática que ha conocido el país desde hace 20 años. Si bien Bolivia tiene el récord de jefes de estado (alrededor de 180 en la misma cantidad de años desde su independencia) no ha tenido golpes de Estado desde 1981, en realidad una gran hazaña. Pero no hay que equivocarse, la política se limita a un comercio de influencias y a intercambios de servicios con ida y vuelta. No existe un verdadero debate de ideas, una sucesión de parodias y polémicas estériles, para muchos, las verdaderas decisiones son tomadas aún por la Embajada de los Estados Unidos….
En este país con un avenir incierto, las cosas se mueven sin embargo.
Después de los resultados inéditos del 2005 y el 2009 surgen líderes populares como Evo Morales y los principales del MAS. En la nueva Asamblea Plurinacional se ha visto, por primera vez, a indígenas sesionar en este Parlamento que debe reglamentar la Nueva Constitución.
Recordemos que en octubre/ noviembre 2003, hartos del desprecio y la arrogancia de la clase dirigente, el pueblo de El Alto, se insurreccionaba y destituía al Presidente «Goni» Sánchez de Lozada (actualmente refugiado en Estados Unidos). Los habitantes de El Alto pagaron su valor a un precio elevado. La brutal represión gubernamental causó decenas de muertos y centenas de heridos.
¿Fue el triunfo del pueblo contra las élites corruptas? Desde su toma de poder, al atípico Presidente Carlos Mesa, aislado, le costó trabajo llevar a cabo una política reformista por la cual el pueblo votó en un Plebiscito. Mesa no pudo contra la voz de las mayorías, se presionó al cambio y este cambio vino con la elección del Presidente Morales.
La historia de Bolivia, marcada por el saqueo sistemático de sus riquezas por un puñado de poderosos socios de multinacionales extranjeras, ciertamente evoluciona, pero en proceso lento y doloroso.
Bolivia ha sabido conservar una rara autenticidad, y para el viajero que venga aquí por primera vez será una experiencia única. Riqueza de su gente y cultura, armonía de colores, rudeza y dulzor de clima. Es por eso que la queremos. Y es por las mismas razones por las que Bolivia no puede cansar. Colores y sabores, abundancia de frutos y cosechas aromáticas…, al son de música y muchedumbre de gente joven que anima campos y valles andinos. Es Bolivia uno de los países al fin del mundo que son un himno a la aventura, a los encuentros auténticos y a los imprevistos que se vuelven a menudo nuestros mejores recuerdos!
Mayo 21st, 2010 on 4:25 pm
Mi respeto irrestricto, para todo aquel que demostrando coraje civil, critica en forma diáfana y objetiva, a quienes administran: ejecutiva, legislativa o judicialmente, el país; sobre todo; si la crítica es polémica y va dirigida a correcciones que debería tomar el gobernante de turno y su equipo.
Teniendo en cuenta que tanto Morales como Sánchez de Lozada, son los únicos mandatarios cuya locuacidad se expresa en castellano con acento extranjero, es muy posible que muchas cosas que se dijeron y que se dicen, se preste a malos entendidos. La prensa europea de esto días, reseña las disculpas de Evo Morales, a: los pollos, los homosexuales, los calvos, la cocacola y la fe religiosa, aduce además; que lo mal comprendieron o lo que es peor, lo mal interpretaron. Errar es humano y la lengua es castigo del cuerpo.
Personalmente, no tengo el placer de conocer a Willy nuestro blogger, sí, a los ex presidentes Meza y Sánchez de Lozada. Al leer con detenimiento los puntos de vista del editor respecto a lo escrito por Carlos Meza y enterándome de lo que este último anota; percibo la antipatía que el Sr. Flores Medina siente por el pasado político nacional, dirigido por elites burguesas. Al mismo tiempo, apoya gran parte del proceso de cambio actual y la gestión del poco académica y locuaz del Presidente Morales.
Lo que si no leo en ningún acápite, es la petición de Mesa para que “el gringo” vuelva; y creo que el apelativo de “compinche” está fuera de foco y habrá que imaginárselo.
Se comprende la animadversión que produce el desengaño, y como todo cambio político genera nuevas esperanzas en el pueblo, quienes intuimos mejoras cónsonas con el status del dirigente electo, al constatar su ineficacia total o parcial; detestamos haber creído en él. Peor aún, cuando se constata que el paso por el poder, no fue más que un negocio muy lucrativo y cuya realización involucró bienes nacionales a favor de una familia, persona o grupo social.
El Congreso de la República en su tarea legislativa, ha tomado en cuenta los casos de corrupción presentes y pasados; razón, por lo que va dictaminando leyes que sirvan precisamente para prevenir y castigar todo ilícito producido en el poder y desde el poder; su aprovechamiento ilegal, su mal manejo y sobre todo, su abuso.
De existir un cambio histórico en el comportamiento positivo del actual gobierno, notaremos: primero, una justicia que abarque todos los ámbitos de forma imparcial.
Segundo: que esa justicia, no hiera con el mismo golpe al inocente y al culpable,
Tercero: que lo justo sea fuerte y no que lo fuerte sea justo.
El trabajo del Sr. Carlos Meza, explicando parte de la realidad económica de la Bolivia actual, es muy interesante y muy veraz, no olvidemos que la experiencia siempre enseña y que una de las características del Ex Presidente fue su inteligente capacidad de resumen- Lo único que no supo es: gobernar Bolivia.
Mayo 21st, 2010 on 5:13 pm
Las angustias por la suerte de Bolivia, expresadas por el ex presidente Carlos D. Mesa, tienen una inusitada cuanto generosa acogida en las páginas de El País de España. Coinciden, claro está, con la visita que realiza el Presidente Evo Morales por Europa, oportunidad en la que, nuevamente y a diferencia de insulsos paseos de otros ex mandatarios bolivianos, se preocupa a su estilo de poner el dedo en la llaga y hablar de los problemas que afectan a la humanidad en su conjunto.
Buena oportunidad –la de El País, se entiende, porque hace rato que por estos lares don Carlos Mesa ya no llama la atención ni de sus amigos– para poner en tela de juicio el proceso de cambio que vive Bolivia. Malo el pretexto, por lo demás, para un país que, en breve, sentirá también los remezones de la crisis que empieza a cundir por el Viejo Continente.
Don Carlos Mesa afirma que “Bolivia produce un 20% menos de gas para la exportación, importa gasolina y diésel, subvenciona el gas doméstico, y a pesar de ello afronta un serio desabastecimiento de gas licuado para el consumo familiar, sin contar con el hecho de que un presidente de YPFB (la estatal del petróleo) está preso desde febrero de 2009 tras un escándalo de corrupción que estuvo sazonado con una muerte y un maletín con 400.000 dólares que se entregó en una casa del mencionado funcionario, quien era entonces el número dos del partido de Morales”.
Una primera respuesta a tal afirmación sería contrastar lo que ocurre hoy en el país, con las experiencias dolorosas que se dieron en todo el período pre-cambio, incluido el breve interregno del autor de la crítica. La diferencia está en que el modelo que tiene como base la nacionalización de los hidrocarburos, por encima de circunstanciales dificultades, ha mostrado ser probadamente eficaz no sólo para enfrentar la crisis global sino, sobre todo, para asegurar buenas condiciones de vida al ciudadano de a pie. Lejos están los gasolinazos con los que se enmendaban “errores pero no delitos” a costillas del soberano. Lejos también, y de ello da cuenta el ex presidente, los tiempos en los que la corrupción campeaba impunemente; es evidente y muy cierto que el número dos del partido de Morales está en la cárcel.
Hilvanando ideas, don Carlos se regocija de que la nacionalización de las empresas eléctricas del país no hubieran [sic!] provocado mayores aleluyas. “El presidente constató esta vez que el país no reaccionó alborozado ni lo llevó a la cumbre de la popularidad como entonces. La repetición del libreto mediático esta vez no funcionó”, afirma.
Lo que no funciona es la vista del zahorí ex presidente. Tal medida no obedeció a ninguna búsqueda de efecto mediático; por tanto, mal podría juzgársela por tales resultados. Pasadas las elecciones, nacionales y regionales, sería torpe que el Presidente Evo Morales aventurara medidas en busca de popularidad. De lo que se trata es de afrontar con medidas concretas una propuesta ideológica que, finalmente, se haya plasmada en la Constitución Política del Estado. Hacer que aquellas actividades económicas consideradas estratégicas y, por tanto, vinculadas al “vivir bien” y a los derechos humanos, tengan plenas posibilidades de gestión. Resulta falaz aquello de que “Las empresas generadoras se han estatizado cuando la curva entre oferta y demanda está a punto de cruzarse, lo que exige fuertes e inmediatas inversiones en el sector si Bolivia no quiere vivir la experiencia venezolana de cortes de energía en el mediano plazo”. Nada más alejado del espíritu del Vivir Bien que las curvas, por lo demás, comedidamente moldeadas por oferentes y demandantes, léase, especuladores de alto vuelo.
Ya parecía sospechosa la ausencia de críticas a Venezuela en ese sainete; pero, en una sola frase, como quien no quiere la cosa, don Carlos mete también en el baile a Hugo Chávez. La crisis energética venezolana nada tiene que ver con nacionalizaciones; la inusual falta de lluvias que afectó a la región durante años es la causa principal; si se quiere darle el beneficio de la duda a una oposición que hace rato ha dejado de ser venezolana, podrá aceptarse una falta de previsión respecto a esa eventualidad climática que mermó considerablemente la capacidad productiva hidroeléctrica.
¿Nada más, don Carlos? Antes, usted con petulancia exhibía cierto prurito intelectual que estaba por encima del bien y del mal. Hoy, no me cabe duda de que se ha elevado un poquito más y no pisa el terreno de la lucha de ideas. Con ese raciocinio, ya Grecia camina hacia el abismo, lo mismo que “la España grandiosa que aquí plantó su cruz”.
Mayo 21st, 2010 on 5:38 pm
Cuando se trata de valorar a los presidentes de Bolivia, es común escuchar que Melgarejo fue el peor presidente que Bolivia pudo tener. Yo pienso que el peor presidente de Bolivia fue Carlos Mesa G.
Melgarejo se salva por su ignorancia (confirmado por los historiadores); pero Mesa??? acaso no se presentó como el hombre mas ilustrado, intelgeinte, culto,etc., de Bolivia?? entonces todo lo que hizo fue sabiendo de los efectos que causarian sus actitudes.
Acaso el ilustrado personaje no sabia, que 1. Goni estaba escapando mientras el daba su “magistral” discurso en el parlamento? 2. Que es tan responsable de los acontecimientos, por accion u omision, son el primer como el segundo hombre al mando? en este caso de Bolivia. 3. Desde cuando se cree inocente de todo lo que no hizo y lo que permitió hacer contra el pueblo boliviano? 4. Y el precio “solidario” del gas para Argentina?? uffff, podria llenar mas hojas de su irresponsable administracion. Pero, lo peor es la soberbia con la que redacta la (su) “historia de Bolivia”, jajaja, con apenas 18 meses de gestion llena dos paginas en su libro, y de presidentes que pasaron gestiones completas, les da solo una mitad de carilla.
Entre Melgarejo y Mesa no tengo donde perderme VIVA MELGAREJO!!!
Mayo 21st, 2010 on 6:15 pm
Usted siga firme distinguido editor. No desmaye.
Siempre habrán otro tipo de ciudadanos a quienes nunca podremos hacer entender las tablas y normas de ser patriota.
Esta vez su introducción es digna de difundirla al viento, no es solo contra los que rifaron el patrimonio nacional, es para los que ignoraron la crisis del capitalismo, las trampas de los banqueros y el calentamiento global. Ni con un derrame en el golfo pueden entender de lo que habíamos anticipado: la madre Tierra se esta enojando. Quienes pagaran estos desmanes? los hijos y los hijos de nuestros hijos.
Yo tambien tengo antipatía por el pasado político nacional. Igual que el Juez Garzón siente antipatía por los que asesinaron a sus compatriotas los años 30 y siguen andando las calles de Madrid. Y además creo que ha habido un gran avance en las conquistas sociales. Tambien estoy segura que nunca mas nada podra ser como antes, con gobernantes vendidos al capital extranjero, con asesinos como Leopoldo Fernandez y con delincuentes como Reyes Villa.
Mayo 21st, 2010 on 6:30 pm
……. y el chancho ese de nombre Mario Espinoza que fungía como palo blanco de Carlos Mesa? no se olviden, fué tan ó peor delincuente que el matacallando de Mesa.
Mayo 22nd, 2010 on 5:34 am
Oslo, 21 may.- El presidente boliviano, Evo Morales, convocó hoy a los pueblos indígenas del mundo a enfrentar el capitalismo como única opción para salvar al planeta de los devastadores efectos del cambio climático.
Durante una intervención en el Parlamento de la minoría sami en Karasjok, al norte de Noruega, Morales subrayó que solo existen dos caminos: la muerte del capitalismo o la muerte de la Madre Tierra.
Para Morales, el capitalismo es el principal enemigo de la Tierra ya que la convierte en una mercancía, cuando debería tratarla como algo sagrado.
El dignatario criticó a ese modelo que solo busca ganancias en detrimento de la naturaleza, y destacó las vivencias colectivas de los originarios, basada en una vida en armonía con el entorno y aprovechando su uso para beneficio de la colectividad.
La Madre Tierra puede existir sin el ser humano, pero el ser humano no puede vivir sin ella”, afirmó Morales, quien recientemente organizó en su país una cumbre sobre el cambio climático, frente a la deslucida reunión en Copenhague (Dinamarca), en diciembre último.
El líder indígena subrayó que el debate mundial sobre el deterioro del clima va por “buen camino”, aunque no dejó de reconocer la situación desfavorable existente, originada por la crisis del capitalismo que se ha extendido a todos los ámbitos.
En el acto de Karasjok, con el cual Morales cerró su visita a Noruega, el estadista mostró el orgullo y honor que representa ser el primer presidente que visita el Sametinget (Parlamento del pueblo sami) desde su inauguración en 1989.
La historia del pueblo samí se remonta a miles de años antes de que se formaran los actuales estados nórdicos de Europa.
En la actualidad habitan en la región de Laponia, con una poblacióncercana a las 80 mil personas que se extiende por Noruega, Suecia, Finlandia y Rusia, aunque en el primer país reside más de la mitad.
Mayo 22nd, 2010 on 10:10 am
El Sr. Mesa –una vez más- hace uso de sus acostumbradas argucias para descalificar a este gobierno. Esta vez las utiliza respecto a la nacionalización de las empresas de energía para llegar a un público que poco a poco lo está dejando sólo, porque percibe la dosis de animadversión por cualquier política y/o medida gubernamental que efectúen los jefes de estado que le sucedieron en el cargo. Para él (sabelotodo) todo está mal. Para colmo… goza con los supuestos errores de los dignatarios de estado…. Por ejemplo, el Sr. Mesa miente
cuando dice que los trabajadores de la empresa de distribución de energía eléctrica (ELFEC) son “propietarios de casi el 80 % de las acciones de la compañía”. Si esto fuera así, por qué COMTECO reclama para sí, el 56% del total de acciones de dicha empresa? Sabe el Sr. Mesa ¿cuándo?, ¿a quién?, ¿con qué recursos estos trabajadores pudieron comprar ese supuesto 80% de las acciones? Sabe el Sr. Mesa que su presidente Gonzalo Sánchez de Lozada vendió el paquete accionario mayoritario a empresarios chilenos a un precio –menor inclusive- al valor en libros? Sabe el Sr. Mesa que éstos señores (chilenos) recuperaron súbitamente su inversión por tratarse de un monopolio natural que –además- se contraponía a la ideología del libre mercado que él y su presidente promovieron como pilar fundamental de su política económica? Sabe el Sr. Mesa ¿por qué los capitalistas chilenos luego de recuperar su inversión venden (a los ingleses) a tres veces más su valor? Finalmente, sabe el Sr. Mesa que por arte de magia los ingleses venden estas mismas acciones a menos de la mitad de su precio? Yo, creo que sí lo sabe… y lo calla… porque es cómplice por acción u omisión del descalabro que significó la capitalización de estas empresas.……. y, porque no tiene valor moral.
Mayo 22nd, 2010 on 12:18 pm
Gracias por los datos Sonia Elizabeth,
El recuento nos lleva a ver con claridad como en su estrategia de comerse el capital estrategico de los bolivianos, los chilenos muy hábiles vieron que necesitaban operadores internos. De ahi nace Oscar Zurita, un quillacolleño de cuarta que entre gallos y media noche surge primero como ejecutivo de la empresa bajo estrictas ordenes corporativas y despues a ser Presidente del Comite Cívico.
El montaje estuve muy bien pensado, se hicieron del Comité Cívico para junto a solícitas damas, defensoras del libre mercado y la subasta del patrimonio nacional, den un fuerte apoyo a las pretensiones del grupo chileno que a la larga logró su cometido. Vendieron las acciones en tres veces su valor. Un triunfo mas para los cercanos de Sanchez de Lozada, y si no me creen pregunten a la Sra. Peña esposa de un medico de ultra derecha en nuestro valle, y hoy de gran dirigente cívica.
Siguió el libreto y lo primero que hizo el chacal de Zurita fue apoyar a los prefectos de la Media Luna, intimo de Costas, Marinkovic, Cossio y Ernesto Suárez . Fue colaboracionista de los planes de secesion, y todos los villanos que pretendian romper la unidad país para conformar la nazion camba. El Comite Civico de Cbba fue parte de esta felonia antipatria!!
El que conoce todos los malos manejos Elfec Comteco junto a la mafia de orureños que la esquilma es Zurita.
Estamos juntando documentacion.., ahora que se aplicará la ley QSCZ, uno de los primeros grupos a ser denunciados será el de los cívicos, y de los comteco boys junto a sus damas, que de este tema nunca se ocuparán y nos van a seguir mareando la perdiz con bolsas de basura, festejos bicentenario y todo tipo de idioteces .. pera nada de fondo; ocultando conspirativamente sus afanes de derrocar al gobierno y hacerle nuevamente el camino facil a Sanchez de Lozada, Sanchez Berzain, etc.
Son estos grupos los que llevaron a suceder a Zurita al seudo periodista analista y heredero de las mutifacetas de Patato Mendez: Israel Mérida
Este siniestro personaje, ya estuvo varias veces adiestrado por las damas antipatria para tumbar al indio. Hoy, despues de un corto tiempo de falso reinado, vemos que perdió en todo frente… las bases cívicas lo desconocen, perdió su programa chatarra, y solo le quedan algunos complices mediaticos como Jorge Quiroga Vizcarra otro atrevido conspirador bendecido por los dioses de las profundidades.
Esto de Elfec, no quedará en la impunidad amigos de este club. Vamos a insistir en desenmascarar a los cívicos y principalmente al Judas de los cochabambinos: Oscar Zurita.
Mayo 22nd, 2010 on 12:25 pm
¡He vuelto! Me encontraba alejada de este foro, no en la lectura pero sí en los comentarios.
Desde lejos analizar lo que se vive en el país es más dificil. Lo que sí puedo comentar es sobre lo que viví y los tiempos de Goni junto a Carlos Mesa son parte de mi historia. Estuve allí, impotente, como todas las bolivianas y bolivianos, que vimos a muchas y muchos políticos firmar ventas de las empresas nacionales a altas horas de la madrugada, a espaldas de todas y todos los ciudadanos, con la complicidad de muchos políticos, sindicalistas y burócratas. Fue muy doloroso y no lo olvido. Para mi fue una traición.
Siempre me pregunto ¿Por qué no nos levantamos antes de que esto sucediera? Y me siento cómplice de no haberlo hecho.
Es verdad que Mesa es periodista y puede analizar muchas cosas con capacidad pero lo que no puede es ser imparcial porque ya ha probado “las mieles” del dinero mal habido y no venga nadie a defender que no participó y recibió dinero del espolio. Eso es más que seguro. Nadie vende su alma por nada.
Ya no tiene, para mi, credibilidad en su discurso y cuando esto pasa, aunque se tenga mucha capacidad, no vale nada y por lo tanto me cuesta leerlo porque, voy predispuesta a no creerle y dudar de todo lo que dice en sus escritos y peor en sus artículos para El País.
Mayo 22nd, 2010 on 8:36 pm
Para Gustavo Riveros:
Uj: el idioma aymara ¿es extranjero? el Ingles de Goni vino de una mezcla de anglos, sajones, pretones y romanos alla al otro lado del charco que llamamos Atlantico, ¿Y el aymara? ¿de donde viene? ¿lo mismo vale para el quechua? Me imagino que esta lengua de Cervantes no viene de las aridas planicies castellanas sino de los ancestrales ayllus…. entonces el aymara debe venir de Marte.
Quimsa: Que Carlos Mesa es inteligente nadie lo puede negar, pero ¿Lo unico que no supo hacer fue gobernar Bolivia? caramba ¡¡casi nada!! ¡¡¡menos mal!!!
Tahua: Contrato de explotacion con la Glencore por 20 años sobre la cota 4300 del cerro de Potosi. Segun ese “contrato” al Estado no le llega ni el 5% del extracto bruto y el Estado ha perdido el derecho de asomar la nariz en esos linderos, y los potosinos menos todavia, a riesgo de recibir un tiro por amenazar la “propiedad privada” y el “libre mercado” Eso lo firmo Carlitos Mesa ¡interesante politica economica!
Mayo 22nd, 2010 on 9:30 pm
Carlos Mesa..¡¡ un “vendepatria”, que como alguien dijo con mucho acierto “es un mar de conocimientos (opina sobre todo, sabe todo) con un centimetro de profundidad” , cómo puede hacer críticas, cuando no solo fue parte del peor gobierno que tuvo Bolivia, que como bien dice Carmen Vargas, “regaló” (por cierto con un precio para su bolsillo) Bolivia a nuestras espaldas.
¿ Nos creerá unos imbéciles, que no recordamos sus patéticas renuncias, no se dará cuenta que este pueblo ya no es el mismo. La misma ceguera para juzgar el Presidente Morales, que aún con dificultades ha puesto la Patria de pie, y seguirá por muuuucho tiempo, siendo el lider de este proceso de cambio, que ya era hora de que lo tuvieramos
Les hago llegar un comentario de un valioso profesional que sabe del tema de hidrocarburos,acerca de las declaraciones de Mesa a los fachos de “El Pais”.
Un comentario, a lo que el ex Presidente Carlos Mesa, escribe sobre la transformación social que vive Bolivia, y que con dificultades, le guste o no, se consolidará. Llama la atención que el Presidente que se negó a aprobar la Ley de Hidrocarburos 3058 y propuso una “Ley Corta” que, a todas luces favorecía los intereses de las transnacionales petroleras, haga comentarios sobre la actual producción de hidrocarburos en el país. El ex Presidente, que abogó por las transnacionales petroleras, que quiso intimidar a los ciudadanos bolivianos clamando a los cuatro vientos que las compañías petroleras se irían del país y que, nos demandarían en cortes internacionales por cuantiosas cantidades de dinero, y que para añadirle insulto a la herida, vendió a 98 centavos de dólar el millar de pies cúbicos a la Argentina, con el infantil pretexto de solidaridad a los bolivianos que viven en guetos, sin servicios. Tenga ahora la sinvergüenzura de hacer críticas. Debería dar gracias, que primera vez, en todos los años de democracia un Presidente de Bolivia no va a pedir limosa, para pagar los aguinaldos de los maestros de escuela, como dijo él que tenía que hacer.
Señor Mesa, reconozca que el Presidente Morales, sin títulos (??), ni pretensiones intelectuales como las suyas, le ha dado cátedra en el manejo de la cosa pública.”
Victor H. Sainz, P.E.
e-mail: vhsainzo@yahoo.com
Mayo 22nd, 2010 on 11:50 pm
Sobre el punto Tahua de Mirko Gutiérrez, se debe aclarar que el contrato de explotación sobre la cota 4300 del Cerro Rico de Potosí se firmó con la empresa San Bartolomé, no Glencore y que el anterior ministro Echazú se negó hasta el último a interrumpir esos trabajos que, finalmente tuvieron que ser paralizados debido a la presión que ejerció el pueblo potosino. Adicionalmente, me gustaría saber qué ha hecho hasta ahora el gobierno para cambiar el Código Minero aprobado en 1990 que establece los niveles bajos de regalías a los que hace mención el Sr. Gutiérrez y que van en directo desmedro del país.
Mayo 23rd, 2010 on 12:23 am
UJ!
¿Pitaj cascanqui uma joqarinaiquipaj?
Pichus runata asuttin, mana llajtaumacaspa juchata tarin.
Mana yachaspakka mana rimanachu
Naira- chacha hachiri uta thantasiri
Pahiri- añathuyan chojgo pajg koru hakkenacatuu utipiri
Quimsiri-khitis uca chacha aruptani-ha lakaparu, hiska achacan uscuña
Mayo 23rd, 2010 on 3:52 am
Mesa salio del Palacio Quemado gritando
Indios de…. !!!!
Mayo 23rd, 2010 on 6:33 am
Una pequeña acotación para alguien, que sé que lee lo que escribimos.
Con pasados políticos tan tortuosos sólo me queda decirle a esta periodísta, que quizo seguir los pasos de Carlos Palenque: nadie le cree, su lucro personal se acabó y …..”agua pasada no mueve molino”.
Mayo 24th, 2010 on 3:54 pm
Creo que seria más provechoso que los que estamos en desacuerdo con Carlos Mesa escribamos, como lo hace Sonia Elizabeth, esgrimiendo razones y corrigiendo errores.
El intercambio de adjetivos e insultos es totalmente improductivo… y aburrido.
Mayo 29th, 2010 on 12:13 pm
Para Gustavo Riveros
Recordado Tavo, por favor tradúceme tu respuesta a (Mirko) en quechua, siempre sigo con agrado tus comentarios en este medio.
Pato Marion