EXECLUB

14 Comments for this entry

• 

  Mario Fajardo (Barcelona)
  Mayo 28th, 2010 on 10:08 am

  Muy interesante, quizá a mi juicio uno de los posts mas serios y profundos del club estos meses.
  Pero aunque ustedes no lo crean, las lecciones del Profesor Saéz del Castilo todos la sabemos. Que Grecia fue saqueada por las mafias empresarias contratistas de ese gobierno es vox populi, que todos los gobiernos echan mano a los fondos de las pensiones es otro vox populi. Y todos se razgan las vestiduras cuando el Gobierno de Atenas entra en rojo. A juntar dinerillos de todo lado y si es de los contribuyentes…, mejor.
  Lo estúpido es que a un enfermo se le da la medicacion equivocada. Me explico, darle cientos de miles de millones de credito a un pais que no puede pagar, es mandarlo de una vez a la sepultura!
  De todas maneras Saez del Castillo insiste que hay que llevar al estrado de los acusados a los miles de empresarios conspiradores, a los contratistas, a los delincuentes financieros, banqueros y otras layas que bien podrían llenar, segun sus propias palabras, las graderías del Santiago Bernabeu.
  
• 

  Gustavo Riveros Tejada
  Mayo 28th, 2010 on 10:25 am

  Los humanos en su inmensa mayoría, felizmente no todos; gustarían adueñarse de lo ajeno. La única diferencia que nos clasifica, es la manera de hacerlo. Hay quienes roban abiertamente sin usar antifaz y utilizando la violencia como medio, atemorizan de modo que no es posible resistirse al atraco so pena de perder la vida. Otros, sin ser menos perversos, son más sutiles y se apropian de lo ajeno empleando métodos inteligentes que logran reducir la capacidad de sus víctimas hasta que el punto de seducción aflora en imbecilidad. “El paquete chileno” es un claro ejemplo del vivo aprovechándose del tonto. La política, en sus maniobras atroces y sus mil vericuetos, utiliza la mentira, el engaño y la demagogia populista, para ganar votos y adeptos, a quienes reuniéndolos en muchedumbre, los aprovechan en su buena fe o esperanza, para lucrar en favor personal y no del colectivo.
  Como lo que ocurre en pequeño, ocurre en grande; existen corporaciones o grupos especializados en estudiar minuciosamente la economía de países tercermundistas productores de materia prima, para ser diezmados por muy pocos, estos; generan las crisis que cíclicamente afectan al mundo. Actualmente estamos sufriendo las consecuencias del colosal desfalco que cometieron grandes banqueros, en desmedro de millones de humanos esparcidos a lo largo y ancho del planeta tierra y que nunca supieron ni sabrán explicarse estos fenómenos que influyen directamente en sus vidas produciendo miseria. El punto clave alrededor del cual gira la injusticia social dividiendo la humanidad en clases, es el económico. Y es precisamente este punto, el que ha despertado la ira o el regocijo de quienes se ven timados o de los timadores. Como testigos vivos de los avatares del hombre durante la mitad del siglo XX y comienzos del XXI, conocimos dos guerras mundiales y sus consecuencias,
  El inicio, desarrollo y caída de regímenes tanto imperiales como comunistas, que queriendo abrogarse el derecho a decidir en forma totalitaria sobre vidas y hacienda; fracasaron o están a punto de hacerlo. La permanencia de la democracia como una forma de organizar los pueblos buscando una vida menos excluyente y más representativa, semejándonos a un tornillo sin fin, damos vueltas, para unos revolucionando,para otros, evolucionando o involucionando.
  Los que instauran maquinaria industrial para acaparar riqueza en base al trabajo físico explotado. Quienes aprovechan espacios fértiles para la siembra de especies que producen droga y la trafican. El que prostituye sexualmente sin importar edad o género. La producción indiscriminada y venta de armamento bélico. El fundamentalismo ideológico que utiliza terrorismo como método persuasivo.Todos ellos y más, son los causantes directos o con testaferros para que el mundo actual padezca todo aquello que separa al humano del humano, hasta alcanzar actitudes irreconciliables.
• 

  Diego
  Mayo 28th, 2010 on 10:37 am

  Yo pasaba mi spring break el año pasado en Mallorca. Algo que me llamó la atención es que un acojedor restaurante tenia a la entrada del establecimiento este letrero:

  PROHIBIDA LA ENTRADA A PERROS Y BANQUEROS

  Algo que a todos nos falta, empezar en casa nuestra protesta contra estos conspiradores.

  
• 

  Francisco Xavier Iturralde Jahnsen (La Paz)
  Mayo 28th, 2010 on 3:16 pm

  Sin deseo de generalizar, los latinoamericanos y posiblemente peor los africanos, viven bajo el dominio de maniqueismos que sitúan el problema de la riqueza y de la pobreza en escala de los pocos que roban a los muchos que terminan saqueados. De ahí las crisis provocadas por los que crean los respectivos esquemas para enriquecerse con ellas, mientras dejan a las mayorías en estado de hambre y enfermedades crecientes. Por lo que casi siempre terminan propugnando la repartición de los bienes que algunos tienen, a los desposeídos que fueron abusados en los procesos que los condujeron a su empobrecimiento, practicando poco o nada las recetas y actividades que generan riquezas, que no son asuntos de pocos años, sino de mucho saber y hacer, así como mínimo de diez a quince años antes que funcionen y si se las concibe, pone en ejecución como es debido. Que lo producido por el mero “homo homini lupis” puede existir, nadie lo discute. Pero generalmente es más usual en los países donde la pobreza deviene de la falta de educación y culturas progresistas, en los que las cuestiones de fe y los malos hábitos son parte de las personalidades que dominan los diarios quehaceres y pensamientos llenos de creencias y gastos insulsos. En esta vía, sólo existen los malos que son los ricos y los buenos que son los pobres. Por lo que corresponde que lo de los primeros sea repartido a los segundos, sin más. Demasiado simplista.

  En los países donde la educación y la cultura llevan al desarrollo de la ciencia y la tecnología, existe menos pobreza y la riqueza surge continuamente como para incentivar a los menos favorecidos a que puedan alcanzar mejores días. No es una regla, pero marcha. La riqueza no resulta de la pura explotación, corrupción, exclusión, abuso, violencia, apropiación indebida, falta de respeto a la conviviencia social, al bien común, etc. Ella es producto de los descubrimientos, la innovación, el trabajo productivo, tan bien representados en Bill Gates por el lado de los millonarios y Stephen Hawcet por el lado de los talentosos. Estamos ante inteligentes y practicantes que ayudan a derrotar la ignorancia y la escasez de todo lo que ella trae. Estos hombres son ricos y talentosos en función de lo que aportaron para que muchos salgan de sus abismales pobrezas.

  España creció en los últimos años, sobretodo con la diferencia entre lo que ganaban sus ciudadanos sobre lo que pagaban a la mano de obra importada, los primeros casi siempre en mandos, oficinas y vacaciones en agosto, los segundos en fábricas, agricultura o canteras. Por lo que no trajeron ciencia y tecnología de avanzada para multiplicar la producción, productividad, competencia y ventajas comparativas, sino lo que más existe en el mundo: seres que viven con menos de lo que sus empleadores necesitan. Por lo que fue fácil que enseguida aparecieran burbujas de todo orden, las que en un momento reventaron…BUM!!!! no fueron solamente crisis provocadas para que unos pocos aumenten sus patrimonios, sobre la base de la desesperación de los que no pudieron mantener aquellos que lo consiguieron, cuando todo era era demasiado fácil.
• 

  Mirko Gutierrez
  Mayo 29th, 2010 on 10:30 pm

  Creo que por primera vez estoy de acuerdo en algo con Gustavo: existe una, aparentemente natural, tendencia humana a despojar al projimo para adelantar. sin embargo esa tendencia, no es natural, de hecho, estudiando un poco a gente como Lorenz y sus detractores entomologos, se puede aprender que no hay ninguna tendencia “natural”, todo son conductas evolutivas condicionadas por el entorno.

  Bien, en cuando al ser humano y su discola mania de comerse a su projimo es igual. Una vez que aparecio la agricultura, el nomada tuvo que hacerse sendentario, con ello nacio la propiedad privada y la primera fue la tierra. El fin del nomadismo sigifico la posibilidad de acumular bienes materiales y en un sistema basado en la ESCASEZ como lo fue el esclavismo temprano (resultante de esas primeras sociedades historicas), el individuo que acumula mas bienes materiales acrecenta las oportunidades de supervivencia de sus genes (sus vastagos).

  Los sistemas que siguieron al esclavismo fueron el feudalismo y el capitalismo que tambien estan basados en la ESCASEZ y por lo tanto se mantiene como conducta evolutiva el fagocitarce al vecino. De ello son productos el trafico de drogas, armas, prostitucion y demas. Es decir, esos problemas NO SON LA CAUSA, SINO LA CONSECUENCIA.

  ¿La solucion? Crear un sistema que no se base en la escasez. Eso ha sido imposible hasta un poco despues de la 2º guerra mundial, pero con el adelanto tecnologico, es perfectamente posible ahora, de hecho el planeta produce alimento para 12 mil millones de personas. somos algo de 7 mil millones…. ¿entonces porque hay hambre? porque se distribuyen de forma inequitativa o se destruyen para evitar que los precios bajen y el la ganancia disminuya….. ¿la ganancia de quien? pues de los dueños de las cadenas productivas, es decir, al alta burguesia internacional.

  Lo anterior implica algo funamental. El tiempo del capitalismo ya ha pasado, ya no es necesario e inevitablemente sera abolido para la construccion del siguiente paso evolutivo. Es decir, sin la destruccion de este sistema, la relacion del hombre con el hombre sera de dominacion, pero como nada es estatico, esa condicion finalmente evolucionara a un sistema que permita una relacion mas armonica.
  

  En cuanto al comentario de Francisco, tambien estoy de acuerdo que la educacion y mas aun, el desarrollo de C&T son la clave para el avance de una sociedad, pero creo que se le olvido el hecho, nada insignificante, que las grandes potencias colonialistas han monopolizado la ciencia, la tecnologia, el conocimiento, la historia y hasta la cultura, para que ellos sigan diciendo y nosotros sigamos repitiendo, total, una republica Wolkswagen no es muy diferente de una republica bananera, el centro de produccion esta siempre fuera y hacia alla van los capitales y ademas, el know how tambien esta afuera y se paga carisimo y siempre limitado.

  ¿Porque protegen con tanto celo la ciencia y la tecnologia los centros capitalistas? ¿Porque el encono contra Iran, por ejemplo, por su programa nuclear? Israel tiene un programa probado con algo de 370 cabezas nucleares hasta el año pasado y a nadie se le cae el moco por eso.

  Entonces, sin educacion, ni formacion ni ciencia ni tecnologia ¿como se supone que las sociedades colonizadas pueden defenderse de los imperios coloniales? No se puede, primero deben romperse los vinculos coloniales, es decir, esa llamada “simplista” situacion en que la RIQUEZA NACE DEL DESPOJO. Evidentemente el asunto es muy complejo y con muchos matices, pero esa afirmacion tan simple es la escencia de cualquier sistema socio-economico basado en la escasez, o sea, todos desde el inicio de la historia humana hasta hoy.
• 

  Jorge Altamira
  Mayo 30th, 2010 on 1:23 pm

  GRECIA: ULTIMA ETAPA DE LA CRISIS
  Paradoja cruel. Bastó con que se conociera el tan reclamado rescate de Grecia para que, en poco más de 24 horas, quedara en evidencia que su default (cesación de pagos) es imparable. La duplicación de la suma adjudicada al salvataje –de 60 mil a 120 mil millones de euros– causó el efecto inverso al esperado, pues la magnitud de la operación puso de relieve la insolvencia del Estado griego. La repercusión internacional del hundimiento helénico fue impresionante: la caída de las Bolsas de Madrid o Milán fue catastrófica, pero además no dejó indemnes a las de Nueva York o Shangai, ni a la de San Pablo. La caída de Grecia traza una línea divisoria en el recorrido de la bancarrota capitalista mundial: la primera etapa va desde la crisis del banco de inversión norteamericano Bear and Stern, en julio de 2007, hasta el derrumbe de Lehman Brothers, en septiembre de 2008; la segunda, desde esta fecha hasta el default inminente de Grecia que se desarrolla en estos días. Vuelve a la escena lo que los analistas anglosajones llaman el “counterparty risk”, o sea la amenaza de bancarrotas financieras, que se estimaban superadas a partir de las emisiones masivas de dinero por parte de los bancos centrales –en especial de Estados Unidos y China.

  ‘Ajuste’ criminal

  La causa fundamental del hundimiento del plan de rescate, incluso antes de que se pusiera en marcha, es el monstruoso ajuste que exige al pueblo griego. La poda gigantesca del poder adquisitivo de la población –bajo la forma de reducciones salariales y jubilatorias, aumentos siderales de impuestos al consumo, serrucho enorme al gasto social– augura una agudización de la recesión económica que no puede sino agravar la incapacidad del fisco para honrar la deuda pública. Precisamente por esto, se estima que ésta debería aumentar en el período del ajuste, no solamente en proporción al PBI sino también en términos absolutos (esto como consecuencia de la necesidad de tener que pagar tasas de interés muy superiores a la media del mercado internacional). O sea que la miseria social iría acompañada por una acentuación de la vulnerabilidad fiscal y de la financiera. Ocurre que la mayor parte de la deuda pública de Grecia se encuentra en manos de bancos locales, aunque dominados por las bancas de Francia y de Alemania. Esta circunstancia ya ha suscitado una corrida de depósitos y una fuga de capitales (al paraíso fiscal de Chipre). En Argentina, en 2001, cuando fungía de ministro de Economía, López Murphy intentó una operación deflacionaria similar, aunque de proporciones infinitamente menores. Su fracaso, debido a la resistencia popular, selló el final de “la penúltima etapa de la crisis” y el ingreso en “la última”: la de Cavallo. El plan de rescate para Grecia venía a cumplir la misma función que el “blindaje” organizado por Cavallo con los bancos internacionales – utilizar dinero público para financiar la fuga de capitales que ponga a los bancos a reparo del ‘default’ inevitable de Argentina. Está absolutamente fuera de cualquier duda que el golpe decisivo al rescate-ajuste de Grecia ha sido propinado por la colosal movilización de las masas de Grecia, que todos los círculos financieros daban por descontada y que se manifestó en la huelga general del 5 de mayo. En la supermilitarizada Grecia –el país que gasta más en armamentos, en términos relativos, de toda la Unión Europea– la crisis ha impulsado a las calles al personal de la policía y del ejército.

  Bancarrota de Europa

  Sin embargo, del mismo modo que puso de manifiesto la inevitabilidad del ‘default’ griego, el rescate dejó al desnudo que el epicentro de la bancarrota no se encuentra en Grecia sino en Alemania y Francia. La evidencia de que la crisis griega amenazaba la sustentabilidad de los bancos públicos germanos (Landesbank) fue lo que precipitó a la primera ministra Merkel a decidirse por el plan de rescate que había rechazado hasta ese momento en forma consistente.

  No es solamente que esos bancos están fuertemente expuestos en Grecia: Alemania, además, sufre una de las tasas de desocupación y jornadas reducidas de trabajo más altas del mundo -y su deuda pública llega ya al tope establecido por los acuerdos de la UE. Alemania necesita el dinero, en primer lugar, para sí misma. Otro indicio de la desesperación que determinó el anuncio del rescate fue la decisión del Banco Central Europeo de aceptar títulos ‘basura’ de la deuda griega (en poder de los bancos locales) como garantía para otorgar préstamos en forma directa. Es claramente una operación de fuga de la deuda griega para beneficio de los bancos locales y de los extranjeros que son acreedores de ellos. El plan de rescate no es tampoco una operación conjunta de Europa sino una colección de préstamos de diferentes naciones a Grecia, al extremo de que España –ella misma en ‘default’ (tanto público como, especialmente, privado)– aparece en la lista de los rescatistas de Grecia. Es claro que una operación de este tipo no tiene condiciones de repetirse en el caso de que fuera necesario para otros países; por eso dejó en evidencia que se trata de la única bala que tiene el cargador. Esto provocó una corrida contra las deudas públicas de varios países. La UE fue incapaz de financiar el rescate con la colocación de una deuda propia en los mercados –como hace, por ejemplo, Estados Unidos. O sea que carece de los instrumentos de un rescate –una falencia que desnuda la impotencia política de la UE. Los alemanes recurrirán a los bancos públicos (en la picota) para cubrir su parte del préstamo a Grecia, los cuales buscarán financiarse con el Deutsche Bank y el Commerzbank, aunque en términos precarios. Como se ve, llegado a este punto, la bancarrota de Grecia desnudó la envergadura de la crisis capitalista en el conjunto de Europa.

  Chau, Keynes

  Bien entendida, sin embargo, la crisis, en este estadio, ya presenta un alcance mucho más amplio. Europa ha quedado dividida en dos tandas de países con perspectivas que los antagonizan entre sí cada vez más. Los países que coquetean con el ‘default’ tendrán, de aquí en más, un costo de financiamiento creciente que los alejará de los Estados más sólidos en las fases ulteriores del desarrollo capitalista. La UE ingresa en una etapa centrífuga. La otra cuestión no deja de ser menos impresionante: se impone un programa deflacionario, como ocurrió en la crisis del ’30, arruinando las ilusiones de esa suerte de kirchnerismo mundial que aseguraba que el capitalismo ingresaba en una etapa de intervencionismo estatal y de keynesianismo. Aunque cualquier juicio al respecto podría ser prematuro, el descenso de la cotización de la onza de oro en los últimos días solamente podría explicarse en función de una perspectiva deflacionaria.

  Para algunos de los más calificados observadores, estaríamos asistiendo a un plan de desmantelamiento parcial de la Unión Europea bajo la batuta de Alemania, que habría ganado a Francia para la causa. Bajo la presión de los intereses exportadores de la industria germana, el gobierno alemán promueve, en primer lugar, vía la dilación del rescate a los países del sur de Europa, una devaluación del euro –que la pondría en mejor posición competitiva frente a Estados Unidos y China. En segundo lugar, estaría organizando una salida ordenada de las naciones sudeuropeas, pero que podría incluir a Irlanda y a Bélgica. Después de la disolución de la Unión Soviética, un desmantelamiento de la UE se convertiría en testimonio de la debacle capitalista. La lucha por el mercado mundial cobra cada vez más peso en la crisis, como lo demuestra la disputa chino-americana por la cotización del yuan de China. A pesar de las medidas para duplicar las exportaciones norteamericanas por parte de Obama, éstas no logran aumentar y el déficit comercial de Estados Unidos (y, por lo tanto, su deuda externa) no cesa de crecer. En realidad, para numerosos observadores, Grecia no es más que una metáfora de Estados Unidos, cuyo déficit fiscal, endeudamiento público y deuda nacional es, en términos relativos y absolutos, el más alto del mundo. De acuerdo con un informe no publicado del FMI, Estados Unidos necesitaría aplicar, para no ir a un ‘default’, un recorte de gastos equivalente al 9% del PBI –o sea 1,3 billones de dólares.

  En ausencia de este recorte, Estados Unidos no podría normalizar su situación financiera, o sea aumentar las tasas de interés (que están en cero) sin llevar a la quiebra al sector público. Aquí está la explicación de la caída de Wall Street durante tres días al hilo, bajo la presión del ‘default’ de Grecia. Para empiojar más la situación, los analistas están de acuerdo en que las ganancias anunciadas por los bancos norteamericanos, en el primer trimestre de 2010, atestiguan una situación similar a la que llevó a la bancarrota a partir de 2007, pues obedecen a operaciones especulativas apalancadas en una proporción enorme por deudas. El aumento de la deuda norteamericana y del déficit fiscal, por un lado, y el que ha habido en la emisión monetaria, por el otro, han agotado en gran parte los recursos e instrumentos para hacer frente al rebrote de la tendencia deflacionaria que asoma con la bancarrota europea. Una breve observación: ya ha comenzado la especulación a la baja contra la deuda inglesa.

  Barbas en remojo, de nuevo

  A la caída del oro la acompañaron todas las materias primas, lo que pone un signo de interrogación sobre la ‘recuperación’ del sur de América Latina. Asimismo, ha ocurrido un fuerte retiro de capitales, como lo testimonia el derrumbe de las bolsas de Buenos Aires y de San Pablo. Es que, incluso antes que estallara Grecia, en China y Asia está en curso una tendencia financiera negativa como consecuencia del freno que el gobierno chino intenta imponer a los préstamos bancarios y a la especulación inmobiliaria y bursátil. Es que los préstamos incobrables de los bancos, que fueron otorgados para contrapesar la recesión (que se manifestó brutalmente a principios de 2009), superan el 25% de los activos – la proporción más alta en el mundo. Los virajes y contragolpes de la crisis capitalista son la prueba de un derrumbe de las relaciones sociales existentes.

  ¿Y ahora qué? Como lo señala un cartel colocado en la Acrópolis, curiosamente por el partido menos pensado, el stalinista griego: “Pueblos de Europa, sublévense”.
• 

  Santiago
  Mayo 30th, 2010 on 5:13 pm

  Señores, España es un paìs serio. Nuestros gobernantes politicos son lo que no lo son, y por ello acaban dando un ejemplo funesto para la mayorìa.-
  “Yo he vivido los tiempos cuando,despuès de una Dictadura, los españoles emigraron a otros paises “serios de verdad”, siendo considerados como los mejores y màs inteligentes de Europa. Razòn: “Allì encontraron “gente seria”,que nos diò ejemplo de trabajo y conduccion de un paìs, ejemplo de amor al trabajo y trato firme pero noble.La plana mayor de sus dirigentes, eran los 1º en estar a las 6.00 hrs.al pié del cañon,la mayorìa usaban bicicletas para acudir al trabajo,la vida era austera y ordenada, y eso lo aceptò bien el pueblo español.
  “En definitiva, un paìs es serio cuando sus dirigentes dan ejemplo, y el nuestro hace muchos años que no lo tienen”.-
• 

  Leopoldo Abadía
  Mayo 30th, 2010 on 5:17 pm

  Entre las cosas importantes que ha hecho nuestro país, no incluyo el semestre actual de Presidencia europea, porque prefiero disimular y darme ánimos, que ya sólo falta un mes;
  He dicho alguna vez que los griegos son unos tramposos, porque mintieron para entrar en la Unión Europea. Lo retiro, porque lo mismo que no admito que España no es un país serio, no quiero admitir que Grecia es un país tramposo. Otra cosa son los que, allí y aquí, nos han llevado y nos están llevando por la calle de la Amargura.

  Ya sé que hoy no me he metido con las entidades financieras y que alguien me lo recordará. Pero es que uno no puede estar en todo. La manera como se han manejado los banqueros con el interés público ha sido decepcionante. Ellos sabian mucho y lo callaron…, la burbuja esta a la vista y prefirieron ignorarla.
• 

  Saul J. Escalera, Ph.D.
  Mayo 30th, 2010 on 9:26 pm

  Estimados amigos de Execlub.
  Interesante el análisis que hace Mirko sobre valor de la educación y el desarrollo de Ciencia y la Tecnología como claves para el avance de una sociedad. En lo que no estoy de acuerdo es su opinión de “que las grandes potencias colonialistas han monopolizado la ciencia, la tecnología, el conocimiento, la historia y hasta la cultura, para que ellos sigan diciendo y nosotros sigamos repitiendo…; que el centro de producción esta siempre fuera y hacia allá van los capitales y además, el know how también esta afuera y se paga carísimo y siempre limitado”.

  Por experiencia propia puedo decir que no hay que echarle la culpa al empedrado!. Es que por varias décadas, después que retorné al país con la idea de ayudarle en su desarrollo científico y tecnológico, siempre he encontrado trabas y piedras en el camino impuestas por los mismos bolivianos en función de poder en las instituciones en las que he trabajado.
  Por ejemplo, cuando en 1999, como profesor en la UPB presenté un documento completo para la creación de Centro de Investigación y de Desarrollo Empresarial (CIDE), como la alternativa para hacer más efectivo y motivador el sistema de enseñanza en el seno de la universidad y de brindar asistencia técnica e investigación aplicada en beneficio del país y de la libre empresa, realizando estudios de interés empresarial y de desarrollar programas de consultoría y asesoría a organizaciones empresariales e instituciones públicas o privadas con la participación de profesionales altamente calificados. El directorio de esa universidad decidió negar rotundamente la aprobación de dicho proyecto. Al día siguiente renuncie.

  Posteriormente, a principios de esta década en Abril 2002, como Catedrático Titular de la UMSS, presento el documento “Plan de Trabajo para la DICYT de La Facultad de Ciencias y Tecnología de la UMSS”, como propuesta para postularme al cargo de Director de la DICyT de la FCyT de la UMSSS, con la idea concreta de transformar a todos los laboratorios y programas de I+D de esa facultad en un verdadero Centro de Innovación Tecnológica para Cochabamba, con la colaboración de varios jóvenes profesionales doctorados en Europa , USA y Japón, que eran profesores en la FCyT de la UMSS.
  La propuesta contenía detalles sobre el manejo de la I+D para la generación de C+T a fin de promover la organización de un modelo adminis¬trativo nuevo de I&D, alejado de los intereses político-partidarios existentes en la UMSS. Planteaba también la necesidad de que Bolivia necesita de centros de I+D de excelencia, con programas y proyectos de investigación que sean serios y responsa¬bles, para lograr una universidad acorde con las exigencias de una sociedad tecnológicamente competitiva.
  Un segundo componente de la propuesta era que “las áreas de I+D a desarrollarse en la DICyT debían, en lo posible, dirigirse principalmente hacia la actividad de solución de problemas sociales y productivos, que permita afianzar aún más los lazos de la UMSS con su comunidad y el sector empresarial, y desarrollar procesos instructivos para fomentar las capacidades competitivas y profesionales en los alumnos, combinando la teoría con la práctica en el proceso de formación profesional. Así mismo, el accionar de la DICyT Facultativa debía desarrollar en los alumnos habilidades humanas y de comunicación con el pueblo para resolver sus problemas de agua, basura, saneamiento básico, y otros urgentes de solución técnica. Finalmente, toda la actividad de I+D en la DICyT debía complementarse con la publicación de “trabajos” en revistas científicas o especializadas, tanto nacionales como extranjeras. Esto, con el objeto de incentivar la investigación dentro del plantel docente de la Facultad, permitir un mejor nivel de evaluación y fortalecer la propia imagen de la Facultad y la UMSS para su respectiva acreditación internacional.
  Lamentablemente, tanto el decano de la FCyT como el Rector de la UMSS de turno, no comprendieron la importancia de mi propuesta y nombraron a otro colega que prometía administrarla de la misma manera de siempre como Director del DICyT. En realidad, perdí el concurso por la miopía y manejo político de las autoridades de la FCyT y de la UMSS.

  Posteriormente, ya en función como Gerente de Industrialización de YPFB con sede en Cochabamba en Diciembre 2006, presento al Presidente de YPFB en La Paz, el documento “Estudio de Factibilidad para la Creación del Centro de Innovación Tecnológica en Hidrocarburos (CITH) para YPFB”, un documento que contiene todos los detalles técnicos, económicos y financieros para la implementación de dicho centro. El CITH tenía por objeto la investigación y el desarrollo tecnológico y la prestación de servicios técnicos requeridos por YPFB y la industria hidrocarburífera del país, la comercialización de productos y servicios resultantes de la investigación, así como la formación de recursos humanos altamente especializados en las áreas de su actividad. El CITH diseñado contaría con cinco líneas de I+D, dos de ellas destinados a la investigación científica en toda la cadena de valor hidrocarburífera, una línea para el desarrollo de nuevos procesos y productos para YPFB, una línea destinada a la innovación y desarrollo tecnológico y su aplicación en la industria en toda la cadena de valor; y otra línea para la prestación de servicios de consultoría a terceros.
  Mediante la Creación del CITH, se pretendía: (1) Utilizar todo el potencial humano que tiene Bolivia para producir innovaciones en el área de hidrocarburos, formando equipos multidisciplinarios de científicos e ingenieros para conducir proyectos auto-sostenidos de I&D relacionados con la solución a los problemas técnicos, ambientales, de proceso y producto para YPFB y la industria en general; (2) Inducir a los tesistas de PG universitario y a los investigadores del CITH a ser creativos e innovadores con el fin de establecer condiciones para que desarrollen procesos industriales más eficientes y limpios en beneficio de la sociedad; y (c) Editar y publicar revistas especializadas con la información científica y tecnológica generada en el CITH.

  Para garantizar el buen funcionamiento del CITH con recursos humanos expertos en I+D, logré comprometer el retorno al país de 10 profesionales tecnólogos bolivianos de alto nivel (Ph.D.) desde Alemania (2), Brasil (2), España (4) y USA (2). Y pensando en el largo plazo, en Febrero, 2009, establecí un preacuerdo con el Dr. Amin, Director del Centro de Investigación de la Universidad de Curtin de Australia, la otorgación de becas completas para 3 jovenes ingenieros bolivianos para realizar estudios doctorales en gas natural por 5 años. Pero el Lic. Villegas, Presidente de YPFB no firmo dicho acuerdo cuando estaba listo.
  Más importante era reconocer que la implementación del CITH permitiría a YPFB a ser más competitiva en el negocio de los hidrocarburos, colocando a nuestra institución entre los primeros en la generación continua de tecnologías que produzcan nuevos procesos y productos derivados del petróleo y del gas natural en los rubros de fertilizantes, polímeros, diesel, termoelectricidad, fierro y acero, para favorecer a las industrias asociadas como la agroindustria, las PYMES, la industria de la construcción, y la industria minero-metalúrgica bolivianas.
  El estudio de factibilidad elaborado demostraba claramente que la creación del CITH de YPFB en la ciudad de Cochabamba era totalmente factible y debía ser encarado decididamente por las autoridades de YPFB para su implementación inmediata. Sin embargo, los presidentes de YPFB y los Ministros de Energía e Hidrocarburos de turno en La Paz, hasta hoy no han tenido la voluntad política de aprobar el proyecto de creación del CITH, condenando a YPFB a importar tecnología del exterior. En consecuencia, YPFB nunca podrá funcionar competitivamente en el mundo industrial hidrocarburífero sin el apoyo de un Centro de Innovación Tecnológica en Hidrocarburos (CITH) que le permita ingresar a las ligas mayores de las grandes corporaciones de gas y petróleo.

  Ahora bien, a la preocupación de Mirko cuando dice: “Entonces, sin educación, ni formación ni ciencia ni tecnología ¿como se supone que las sociedades colonizadas pueden defenderse de los imperios coloniales?”. Yo respondo que las autoridades bolivianas en función de gobierno, sea universitario, departamental y/o nacional, deben comprender de una vez que el desarrollo socioeconómico debe estar basado en el uso de C+T mediante una estrategia regional y/onacional que radica principalmente en la posesión de una capacidad regional de realizar I&D, en la existencia de relaciones eficientes entre las universidades, la industria y el gobierno y la existencia de mercado para talentos del país. En Bolivia debemos establecer un nexo vital entre el dominio del conocimiento, la innovación tecnológica (mediante la I+D) y la competitividad industrial del país.

  Es que es importante reconocer que el logro real de un desarrollo socio-económico en Bolivia está estrechamente relacionado a nuestra habilidad de generar C+T innovadora y competitiva y al mismo tiempo definiendo nuestra realidad social. En efecto, el manejo de la gestión industrial en el marco de la competitividad depende del énfasis que ponga Bolivia en sus políticas sobre cómo producir Ciencia y Tecnología, guiado por su orientación netamente nacional, lo que a su vez está caracterizado por las estrategias, las influencias sociales, el espíritu empresarial y los riesgos políticos involucrados.

  Concluyo repitiendo lo que he dicho en varios simposios nacionales y lo vuelvo a repetir: “El manejo experto de la Ciencia y la Tecnología por medio de la I+D y la innovación mueve al mundo”. Consecuentemente: Invertir en la creación endógena de C+T+Innovación para lograr el desarrollo de nuestra región y del país es la clave! Esto lo digo también en el ensayo: “el Nexo entre la Ciencia, la Tecnología y el Desarrollo Socioeconómico del País” publicado en Acta Nova, Vol. 2 No. 2, Junio 2003, de la Univ. Católica Boliviana en Cochabamba; los interesados pueden contactarme personalmente.

  Finalmente, dentro de la Comisión de elaboración del borrador de los Estatutos Autonómicos de Cochabamba, he planteado la creación de un CENTRO REGIONAL DE INNOVACION TECNOLOGICA, con todos los atributos y funciones explicados líneas arriba para los Centros de I+D de la FCyT en la UMSS y de YPFB. El Dr. Edmundo Novillo, Gobernador de Cochabamba Autonómica, aprobará mi propuesta esta vez?. Solo el tiempo lo dirá.
  ¡Gracias por escucharme!.
• 

  Augusto Garrón
  Mayo 31st, 2010 on 6:50 pm

  Estoy de acuerdo con Saul: ¡no hay que echarle la culpa al empedrado!

  He tenido experiencias similares de incomprensión y falta de apoyo para programas y proyectos de beneficio nacional, por ambición y envidia en algunos casos, por incapacidad o negligencia en otros.

  Bolivia se encuentra donde se encuentra porque quiere, y no por culpa de ningún sistema, pues aunque lo cambiáramos seguiríamos como estamos. El problema es la gente; es el mismo boliviano. Sólo una renovación de pensamiento, desde la niñez podrá producir nuevas generaciones de bolivianos proactivos.

  “¿Para qué te esfuerzas tanto si así estamos bien?” me dijo una vez el Presidente del Directorio de una institución a la que pertenecí. Yo no lo creo.
• 

  Francisco Xavier Iturralde Jahnsen (La Paz)
  Mayo 31st, 2010 on 9:39 pm

  La C&T en su aplicación a la vida cotidiana no está vetada a nadie que tenga los medios de adquirirla, sea capitalista o socialista. Lo importante para los que negocian la C&T es que llegue al mayor número de habitantes en el mundo para venderla y el ideal humanístico (si el capitalismo tuviera algo) sería que su aplicación favorezca necesidades básicas o aquellas que disminuyan dependencias abusivas e impositivas, originadas en la ignorancia y creencias que también generan pobreza, como es el caso del capitalismo salvaje o el socialismo de la represión abosoluta, con torturas, etc. que fue de casi todos los países de europa del este.

  Dos ejemplos de C&T que llegó a muchas partes del mundo, los códigos de barra (no me extenderé en lo útil que son y toda la C&T que implican y no dejan de estar al alcance de cada vez más personas desde 1953) y la capacidad de almacenamiento de gigas en las primeras épocas kB. Recuerdo mi primera computadora Sinclair ZX Sprectrum y sus 128 kB que funcionaba con una grabadora, lo que me costó en los 80, monto que hoy me permite tener un USB de 30 gigabytes, aunque la comparación no sea la adecuada, por los muchos aspectos más que implica. Ningún capitalismo me impidió comprarla, menos ahora una USB y mas bien su divulgación hace parte del mercadeo de las innovaciones que permite ese sistema muy criticable en muchos aspectos y que desde que tengo uso de razón está en sus últimos días, según sus acérrimos enemigos como lo fueron los chinos maoístas (tema que no es así simple como lo sitúo en estas líneas), mientras periclitó el socialismo de la Unión Soviética y la economía social de mercado europeo está en una grave crisis.

  Donde existen restricciones es en lo nuclear por su mismo poder destructivo cuando utilizado en guerras. El asunto no lo maneja únicamente los Estados Unidos, también está China, Rusia, Gran Bretaña, etc. Además que no estamos refiriendonos a un de juego de niñas. Si la segunda guerra mundial mató más de 20 millones de rusos entre militares (13.660)y civiles (7.700), más de 13.500.000 de chinos entre militares (3.500) civiles (10.000), más de 6 millones de judíos, más de 7 millones de alemanes, etc. sin la utilización de armas atómicas (tendríamos que sumar los muertos de Hiroshima, Nagashaki y los que hubieran habido a más si no tiraban esas bombas atómicas), se imaginan lo que puede acarrear su proliferación en contextos de antagonismos que ni siquiera son exclusivos al capitalismo contra el socialismo, caso de Corea de Norte contra Corea del Sur, pero también relativos a los antagonismos entre el islamismo iraní y el árabe, y tantos otros hasta de carácter meramente fronterizos como el de Pakistan y la India.

  Del editor: arriba foto de la bomba atómica; abajo, un uniforme completo con restos de un estudiante japonés fallecido en Hiroshima.
• 

  Juan Carlos Zuleta Calderón
  Junio 1st, 2010 on 9:51 am

  Algunos comentarios sobre escasez y ciencia y tecnología. En primer lugar, hoy en día la escasez, como tal, no constituye un concepto útil para el análisis económico, por cuanto pueden haber en efecto muchas cosas escasas, pero al mismo tiempo no requeridas por nadie en el mundo. Por tanto, lo que importa en economía es el uso de las cosas y, en consecuencia, la demanda que éste genera.

  En segundo lugar, los términos ciencia y tecnología son utilizados con frecuencia de manera intercambiable y esto en cierta medida tiene un parangón con similar práctica en cuanto se refiere a los conceptos de invención e innovación. En la industria de los sistemas avanzados de almacenamiento de energía (baterías) automotriz global, por ejemplo, que es un campo que yo conozco relativamente bien porque es el objeto de mis principales investigaciones desde hace cerca de 20 años, los principales adelantos científicos se siguen dando hoy en día en los laboratorios de las principales universidades estadounidenses, generando cada día un número importante de patentes, que en buenas cuentas establecen los derechos propietarios de los inventos que se producen. A este respecto, les comento que en estos días está dando mucho que hablar el pleito legal entre los supuestos “inventores” de las baterías de fosfato de hierro litio (Universidad de Texas) y la empresa “innovadora” A123, también estadounidense, que luego de desarrollar la tecnología (la combinación adecuada de factores productivos del proceso industrial) habría empezado a comercializar este producto en el mercado.

  En este contexto, he planteado varias veces que particularmente para avanzar en la industrialización del litio y los recursos evaporíticos del Salar de Uyuni el gobierno debería iniciar cuanto antes una verdadera revolución científico-tecnológica en el país. Este proceso tomará no menos de 20 años, que es el tiempo que durará el proceso de transición hacia la propulsión eléctrica en la industria automotriz global, mediante el cual el petróleo se convertirá en una tecnología energética marginal y el litio se volverá predominante; es decir, precisamente, una situación inversa a la actual. Al respecto, he sido siempre muy enfático en señalar que para esto Bolivia no necesita “reinventar la rueda”, que es más o menos lo que se ha intentado hacer hasta ahora en el proyecto piloto del litio, con graves consecuencias económicas para el país, sino aplicar tecnologías ya existentes en base a procesos de desarrollo industrial similares a los que han llevado adelante principalmente Japón y Corea del Sur, que al presente tendrían el liderazgo tecnológico en baterías avanzadas de iones de litio, lo que les otorga enormes ventajas para la introducción de vehículos eléctricos en el mercado. Estos procesos implican el establecimiento de un verdadero sistema de desarrollo científico e innovación tecnológica nacional actualmente inexistente en nuestro país.
  del editor; en la foto vista del impresionante Salar de Uyuni
• 

  Saul J. Escalera, Ph.D.
  Junio 1st, 2010 on 4:33 pm

  PATENTES INDUSTRIALES Y RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LAS EMPRESAS.

  Esta vez quiero cubrir un ángulo de la nota de Mirko, que tantas veces crea preocupación y hasta rabia en la mente de nuestra gente y la de los países en desarrollo. ¿Por qué la nueva tecnología creada por las industrias de los países capitalistas (v.g. Alemania, Canadá, Japón, y otros) es protegida con patentes y comercializada en el resto del mundo con el pago de los famosos “royalties” que casi siempre son muy altos?.

  La respuesta es simple “porque, si no existiesen las patentes, una industria (farmaceutica por ejemplo), no invertiría ingentes cantidades de dinero en investigación y desarrollo tecnológico, y así no existirían los productos (fármacos) que mucha gente necesita”. Es el beneficio del monopolio de usufructo de un proceso o producto patentado la fuerza motriz que impulsa la creatividad y la innovación de la mente humana, y por ende, de las compañías que invierten en actividades de I&D.

  Y con esto no se hace sino cumplir con lo que Milton Friedman llamó en 1970 “responsabilidad social”, aclarando que la responsabilidad social de una empresa consiste en aumentar el beneficio económico para sus accionistas, porque la empresa no es sino un instrumento del accionista, que es su propietario; es por esto que se aferran tanto al “derecho de patente” que por lo general dura 17 años, tiempo en el que a la empresa que tiene la patente se le garantiza el monopolio de usufructo de su producto desarrollado en sus laboratorios. Después de los 17 años, la tecnología de producción se convierte en una de “conocimiento general” y el producto puede ser fabricado por cualquier otro competidor.

  El concepto friedmano de responsabilidad social que manejan las empresas capitalistas, especialmente aquellas que son propietarias de las patentes de procesos y productos desarrollados en sus laboratorios, es diferente del “concepto de responsabilidad social” que manejan los países en desarrollo como Bolivia. Sin embargo, el año 2003 ocurrió una aproximación entre los dos conceptos descritos de responsabilidad social.
  En efecto, era costumbre que las industrias farmacéuticas, especialmente europea y norteamericana (las más poderosas de nuestro planeta) se cierren ante la posibilidad de renunciar al “derecho de patente” aun en casos de emergencia. Pero en Agosto del 2003, la Organización Mundial del Comercio alcanzó en Ginebra, un acuerdo sobre medicamentos genéricos que permita a los países más pobres acceder a ellos, siempre que declaren emergencia sanitaria y pidan a los países suministradores que supriman los derechos de patente del fármaco correspondiente (ver REPORTE PGnet No. 119 de septiembre 21, 2003).
  Las industrias farmaceuticas aceptaron casi a regañadientes, porque sin duda cada una de ellas invierten millones de dólares y mucho tiempo en producir un producto innovador que impacte en la sociedad, y es obvio que quiere recuperar sus gastos y obtener réditos económicos y para ello exige un “derecho de patente”. Pero, ante la miseria de muchos en el mundo, y ante la emergencia de salvar millones de vidas sin esperar los17 años mencionados, ¿será que podemos ser mas flexibles en los conceptos anteriores y plantear un nuevo concepto de “responsabilidad social” mediante la coparticipación responsable de eliminar los males que aquejan a la humanidad como la mejor alternativa de disminuir la desigualdad social en el mundo?.

  Dudo mucho, porque las empresas dirán que, a fin de cuentas, nadie es guardián de su hermano. Esta es la posición de muchas compañías dentro el liberalismo económico y su fatal arrogancia. Yo me pregunto ¿por qué la industria farmacéutica de Estados Unidos (que en 2008 ganó 37.000 millones de dólares bajo el paraguas de protección de sus patentes) no puede pensar en que la muerte segura acecha a millones de gentes que podrían sobrevivir con los fármacos que fabrican, y quienes no tienen la capacidad adquisitiva requerida para costearse la satisfacción de su necesidad tan urgente?. La respuesta no solo debe darse desde el punto de vista social sino desde uno de esencia netamente ética.

  Aquí no estoy proponiendo el filantropismo, término muy extendido en el discurso empresarial, porque la filantropía trata de promover el desinterés, mientras que la responsabilidad social se dirige a lo que los actuales economistas llaman el interés universalizable; la empresa no puede optar por una ética desinteresada, pero sí puede y debe hacerlo por una ética del interés de todos los afectados por ella: clientes, trabajadores, accionistas, proveedores, organizaciones cívicas, y lugar de implementación.

  Entonces, hay una otra forma de entender la “responsabilidad social de las empresas” diferente a Friedman. Una empresa asume su responsabilidad social cuando integra voluntariamente preocupaciones sociales y medioambientales en sus operaciones comerciales y en sus relaciones con los interlocutores; cuando se compromete a llevar un triple balance de responsabilidad: económico, social y medioambiental. Estos son los tres pilares de una empresa humana, por justa y eficiente, en favor de la globalización del conocimiento científico y tecnológico y de su aplicación mundial para resolver los problemas del mundo.

  Pienso que en el actual momento histórico, tal vez, le convenga al neoliberalismo económico darse cuenta de que debemos jugar a otro juego, muy común en la infancia cuando compartíamos todo jugando al “pasa la pelota”. Juego simplón que consiste en pasar el balón y apoyar a otro jugador, sin condiciones, sólo para que al final nuestro equipo gane. Para esto, debemos dirigir nuestro esfuerzo a desarrollar formas de hacer posible o mejorar la transferencia de tecnología norte/sur por medio de políticas nacionales que permitan una asociación directa entre científicos latinoamericanos con sus colegas europeos, norteamericanos o japoneses para producir C&T que sean utilizadas para el “buen vivir” de nuestro pueblo. Así dará gusto jugar en la aldea global!
  del editor: en la foto el Nobel y Emérito de Economia de la Universidad de Chicago; Milton Friedman
• 

  Tito Pedro Reynaga
  Junio 2nd, 2010 on 10:30 am

  Que !LA RIQUEZA NACE DEL DESPOJO! Mirko afirma muchas cosas muy suelto de cuerpo y si aflicción alguna por dar fundamento de lo que afirma.

  ¿Toda riqueza nace del despojo? Y, no siempre es asi. La riqueza que hizo de la URSS la segunda potencia del mundo, ¿nacio tambien del despojo? Y, ¿la riqueza que sostiene a Cuba socialista?

  Desde hace como tres siglos la humanidad toma un tramo histórico de inedita generacion de riqueza, con el regimen capitalista (Marx lo dice tambien). Y, no porque se multiplicara la poblacion de trabajadores o la mano de obra generadora de riqueza, ni milagro alguno, o el despojo feudalista saqueador de la riqueza de America, ya que despojo y saqueo han habido desde siempre, siendo por decenas de miles de años la principal forma de enrriquecerse. Sino porque, a partir del régimen capitalista, en los procesos productivos se empieza a emplear ciencia y tecnologia, como algo substancial a la actividad productiva. Lo que deriva en un proceso de incremento sostenido de la productividad, que aun no ha terminado, y que por el contrario se acelera cada vez más conforme avanza aceleradamente la ciencia y la creación de tecnologia –solo revisen por Internet las paginas de divulgacion cientifica–.

  En realidad la riqueza nace de procesos de la naturaleza (fisica…biológica….). Y, de procesos inteligentemente diseñados de intervención humana productiva. Donde cuenta de manera relevante el diseño del proceso productivo y la tecnologia. Porque sucede que con la misma mano de obra, materiales y recursos financieros algunas empresas llegan a la quiebra, en negocios mal diseñados, mientras otras prosperan. Lo prueba la diaria quiebra de miles de empresas por el mundo víctimas de malos diseños empresariales y deficientes procesos productivos. Y, mas cerca nuestro, lo prueba el hecho de empresas estatales, como COMIBOL, hacia la decada de los 80, que teniendo tanto o mas que Patiño, en cuanto a recursos humanos, financieros, tecnológicos, etc., entra en bancarrota. Precisamente por la habitual mala administración y la corrupcon que afecta a las empresas estatales en Bolivia (y casi en todas partes).

  Y, lo prueba tambien el hecho de paises plenos de recursos naturales y una gran población en edad de trabajar que terminan nadando en la escacez y el atraso, como Venezuela. A diferencia de paises como Singapur o Hong Kong, carentes en extremo de recursos naturales y territorio, que se han hecho paises desarrollados y ricos, precisamente por la alta calidad de su trabajo gerencial y la produccion de tecnologia y servicios especializados a la economia internacional. Cuando hasta la decada del los 60 eran paises tan o mas pobres y atrasados que Bolivia. Cordialmente, Tito
  del editor; en la foto el magnate industrial cochabambino Simón Iturri Patiño.

• Bienvenidos a esta comunidad!

  Gracias por visitar este sitio. Siéntanse libres de navegar el menú, conocer el historial y antecedentes y de leer cualquier entrada (post) y mejor aún si dejan un comentario. En la parte inferior existe un link que dice - entradas previas - y asi pueden recorrer historia y temas que nunca pierden vigencia. Una manera de estar en permanente contacto es suscribirse vía feed RSS feed . Saludos!

  Suscriba su correo via feed!!!

• Comentarios recientes

  • lauradeAmerica en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Marisa la Contreras en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • apunteslab en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Execlub, tu comunidad (Cochabamba) en La megacorrupcion del “Acuerdo”
  • Francisco Xavier Iturralde (La Paz) en La megacorrupcion del “Acuerdo”

• feeds

  • La megacorrupcion del ?Acuerdo?
  • Argentina: El caso Papel Prensa
  • La Justicia tarda ??. pero?..
  • TEMOR A UNA SEGUNDA RECESION
  • Inagotable riqueza
  • Termoeléctrica de Entre Ríos
  • Kudelka a la cárcel - confesó todo
  • Sabías tu de este rollo?
  • Evasiones tributarias de alto vuelo
  • LOS AMOS DEL MUNDO