Argentina: El caso Papel Prensa
by execlub on Ago.26, 2010, under corrupción, empresas, internacional, justicia
Del editor.- En aguas revueltas de una de las dictaduras más cruentas de Argentina,..un siniestro grupo empresario conspiró contra un grupo privado de inversionistas. El método muy simple, secuestrar, torturar y asesinar a parte de los dueños y así amedrentarlos para que vendan sus acciones. A fines de los 70 cualquier atropello era posible; aun con ciudadanos que no eran “comunistas ni socialistas” eran inversionistas en un sector del cual dependían otros medios de comunicación escrita. Con esta jugada, el Grupo Clarín Junto a La Nación y La Razón…, hicieron jaque mate a sus adversarios contando hasta hoy con la provisión oligopólica de la materia prima básica: el papel periódico. Cristina Kirchner, no solo denuncia, lo hace con pruebas irrefutables.., con documentos. La opinión pública continental esta estremecida por este abuso. Entren con confianza a este post, es probable les haga recuerdo de los múltiples asaltos que sufrieron en Bolivia, otros inversionistas y organismos internacionales de empresas de desarrollo, empresas estratégicas y empresas de servicio público. Su comentario será muy apreciado.
Argentina: El caso Papel Prensa
La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, denunció públicamente la apropiación ilegal de la empresa Papel Prensa SA por parte de los dueños de los diarios Clarín, La Nación y La Razón durante la última dictadura militar (1976-1983), y explicitó los acuerdos entre éstos y la junta militar que presidía Jorge Rafael Videla, al difundir un extenso informe basado en documentos originales. Tras sancionar la ley de servicios de comunicación audiovisual, que terminó con los oligopolios mediáticos y tras 33 años de silencios cómplices e impunidad, la Presidenta anunció que envió a la justicia esta información y al Parlamento un proyecto de ley que declara de interés público la producción de pasta de celulosa y papel para periódicos en este país.
¿Qué pasó en 1976? Los dueños de los tres principales diarios de esa época se apropiaron, en complicidad con el Estado terrorista, de la empresa que las permitiría monopolizar la producción de papel para diarios en la Argentina, una especie de dictadura contra la libertad de expresión.
En esa maniobra realizada en el tramo más brutal y fundacional de la dictadura, se apeló a la tortura y el secuestro de los accionistas originales de la empresa, y fue parte de la alianza estratégica entre la Junta militar y los personeros de los grupos económicos-mediáticos más grandes de la Argentina, que necesitaban del terrorismo de Estado para eliminar la disidencia política y social que se oponía a sus intereses. Los dictadores, garantizaban la prensa silenciada y medios cómplices de sus acciones.
La Presidenta fue más lejos: no se trata de un decreto de expropiación (que era quizá lo que esperaba la derecha), sino, con pruebas en mano (más de 20 mil fojas en el que se detallan los pormenores del despojo) apeló a la transparencia y puso el tema en el tapete político, en la agenda de los poderes legislativo y judicial. El proyecto legislativo insta a la formación de una comisión parlamentaria, con representantes de todos los partidos, para controlar el cumplimiento de lo que sería un trato igualitario que democratice la información.
Sin duda, el lenguaje periodístico-político opositor se ingeniará para calificar ese recorrido que democratiza la palabra como autoritario, arbitrario, totalitario, chavista, adelanta el analista Mario Wainsfeld. Pero algunos dirigentes de la oposición fueron cautos: el radical Ricardo Alfonsín consideró que la mandataria “hizo lo que tenía que hacer” al presentar el informe ante la Justicia, pero prefirió no opinar “sobre la cuestión de fondo” por no poseer “elementos de juicio”. Coincidió con el gobernador socialista Hermes Binner, en respaldo a la decisión de concurrir a la Justicia para profundizar la investigación.
Este seguimiento parlamentario debe hacerse por medio de un marco regulatorio que nunca se hizo, dijo, y añadió que los miembros de esa comisión podrán participar como observadores de las reuniones del directorio de Papel Prensa. El objetivo es darle un trato igualitario a todos los diarios del país, buscando ampliar la capacidad de producción de Papel Prensa para que no haya más importación. Con esta decisión, la Presidenta obligará a todo el arco opositor a discutir sobre un proyecto esencial “para la libertad de prensa”, tal como fue definido por la propia mandataria.
Al comenzar su presentación, la mandataria mostró ante todos las portadas de Clarín y La Naciónde este día que dicen que el gobierno avanza sobre Papel Prensa para controlar la palabra impresa con lo cual están reconociendo, sostuvo, que ese control en realidad hoy está bajo los accionistas mayoritarios de esa Papel Prensa, que son ambos diarios.
La investigación de la Comisión Especial demostró cómo esos medios, que hoy mencionan el tema de la seguridad jurídica, firmaron la compra de las acciones a una familia, como la del banquero David Graiver, muerto en un sospechoso accidente en México en agosto de 1976, familia que luego sería secuestrada y torturada, y de otros empresarios que corrieron la misma suerte también a fines del 76 y principios del 77.
La presidenta se refirió a documentos donde los mismos directores de Clarín y La Nación cuando pasaron a controlar Papel Prensa reconocieron los acuerdos previos con la junta militar, con la cual brindaron, como se registra en diversas fotografías de la época, en las que se ve a Bartolomé Mitre de La Nación y a Ernestina Herrera de Noble, actual directora de Clarín, brindando con el dictador Videla.
Ambos directivos se beneficiaron luego de la quiebra del diario La Razón, en 2000, y mediante un pacto se aseguraron el control accionario de Papel Prensa, montando así un monopolio en perjuicio de todos sus competidores.
Fuente: Aram Aharonian
Agosto 26th, 2010 on 7:01 pm
Bien amigos del club, así se arma la información, para que todos tengan elementos de juicio para entender nuestro escenario de confrontaciones. Los empresarios son rapacez, pueden comerse todo y no dejar nada a nadie nada. Este es un caso de excesivo abuso y vaya que la opinion pública argentina si lo sabe. Elementos voraces y de rapiña, nunca pensando en el grueso, ni siquiera en su propio gremio.
La Justicia da trámite a la denuncia sobre la supuesta compra ilegal de Papel Prensa
A tiempo de felicitarlos por difundir el tema les hago llegar la última noticia.
Buenos Aires, 26 ago (EFE).- La Justicia argentina comenzó hoy a tramitar la denuncia del Gobierno de Cristina Fernández sobre la ilegalidad en la compra de la empresa Papel Prensa por parte de los dos principales diarios del país durante la última dictadura militar (1976-1983).
El proceso por el cual los diarios Clarín, La Nación y La Razón -accionista hasta 2000- se adueñaron de la mayoría accionarial de la única fabricante de papel para periódicos de Argentina será investigado por el juez federal en lo Criminal y Correccional Arnaldo Corazza, de la ciudad de La Plata.
El Centro de Información Judicial informó que el magistrado delegó la instrucción a la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de las Causas por violaciones a los Derechos Humanos cometidas durante el régimen de facto, unidad coordinada por el fiscal Marcelo Molina.
Corazza tiene a su cargo la investigación de delitos cometidos en los centros clandestinos de detención del llamado “Circuito Camps” por los que pasaron miembros de la familia Graiver, principal accionista de Papel Prensa hasta la venta a La Nación, Clarín y La Razón, en noviembre de 1976.
El martes pasado, el Gobierno argentino presentó públicamente el informe “Papel Prensa: la verdad”, en el que señala las presuntas complicidades entre los diarios y la dictadura para la apropiación de la fabricante de papel, fundada en 1972.
Tras la muerte de David Graiver en un accidente aéreo, el 7 de agosto de 1976, tanto Papaleo como varios de sus familiares y de socios del grupo empresarial Graiver fueron hostigados hasta que vendieron las acciones de Papel Prensa, según el informe oficial.
El capital de Papel Prensa se reparte entre el grupo Clarín (49%), el Estado (27,46% en forma directa y 0,62% a través de la agencia oficial Télam) y La Nación (22,49%), con un 0,43% en manos de terceros.
Agosto 27th, 2010 on 10:01 am
No tengo la mas minima duda que el Grupo CLARIN fué complice del gobierno criminal de Videla. me ayudan con Papel Prensa (los obligamos a vender) a cambio de nuestro silencio sobre la campaña de represion y 20.000 desaparecidos.., horror !!
Ahora los nuevos dueños, ya bien aceitados con una fortuna cuantiosa por tantos años de monopolio, están mandando sendas declaraciones indicando que todo se vendió de manera regular. Nadie en la Argentina país de gente pensante les cree.
Casos similares en Bolivia? Uyyy, tantos… al inicio, empezó la farra de vivos empresarios con la CBF, despues con Duralit, la plantab de asbesto.., de ello saben los cochabambinos, despues La Gaiba, Cofadena, Bermejo, Fancesa, Emcogas, LAB, Findesa, las Zonas Francas, … miren, para hacer negocios turbios quienes son los mas sabihondos? Siempre remando para atras, en contra del país.
Bien club, todo se va aclarando.
Recien me acuerdo, Toto Medrano el gangster, sin permiso de nadie les vendió a la mafia de COBOCE la participacion accionaria de la Prefectura en la planta de cemento de Capinota. Ya me iré acordando de otras hábiles movidas, solo me falta encontrarlo a Fernando Illanes y a René Olmedo.
Agosto 27th, 2010 on 10:02 am
No tengo la mas minima duda que el Grupo CLARIN fué complice del gobierno criminal de Videla. “Nos ayudan con Papel Prensa (los obligamos a vender) a cambio de nuestro silencio sobre la campaña de represion y 20.000 desaparecidos” .., horror !!
Casos similares en Bolivia? Uyyy, tantos… al inicio, empezó la farra de vivos empresarios con la CBF, despues con Duralit, la planta de asbesto.., de ello saben los cochabambinos, despues La Gaiba, Cofadena, Bermejo, Fancesa, Emcogas, LAB, Findesa, las Zonas Francas, Zofraco … miren, para hacer negocios turbios quienes son los mas sabihondos? Milicos y empresarios. Siempre remando para atras, en contra del país.
Recien me acuerdo, la Fundición de Vinto, los Ferrocarriles, ENDE, etc, etc. Toto Medrano el gangster de CORDECO, sin permiso de nadie les vendió a la mafia de COBOCE la participacion accionaria de la Prefectura de Cochabamba en la planta de cemento de Capinota. Ya me iré acordando de otras hábiles movidas.
Agosto 30th, 2010 on 10:28 am
No sòlo que se apropiaron de las empresas nacionales; sino que impusieron una “verdad” oficial, controlando el suministro de papel para que los diarios reproduzcan esa “verdad” oficial
Es tan indignante la historia de ignominia de la dictadura argentina, que no sòlo se encargaron de eliminar a los “elementos” perturbadores, hacièndolos desaparecer hasta el dìa de hoy; y entregando incluso a sus hijos a los victimarios de sus padres; sino imponiendo una verdad de acuerdo a los intereses de los dictadores.
Agosto 31st, 2010 on 2:46 pm
Nos puede caer mal Cristina y su marido, una pareja ambiciosa que se ha hecho con el poder en Argentina según muchos para avanzar en un proyecto personal de enriquecimiento económico, pero no cabe la menor duda de que la gestión de Cristina con relación al monopolio de la información en Argentina ha sido valiente y ejemplar en la región.
El gobierno de Fernández de Kirchner, aún sin tener mayoría en el congreso, alentó una ley de medios que limita la concentración de centenares de radios, periódicos, revistas, servicios de cable, de telefonía, etc., en manos de un grupo monopólico. La ley, siguiendo el ejemplo de la uruguaya, establece que 33 por ciento del espectro radioeléctrico para radio y televisión, tanto en frecuencias analógicas como digitales, se reservará para las radios comunitarias, de interés social y cultural.
Cualquiera que revise la ley (y yo aconsejo que lo hagan los que la critican sin leerla, para que no sean tan ignorantes) puede constatar que incluso es conservadora en cuanto a los límites que pone a la constitución de monopolios de información. Las medidas que implementa la ley no aniquilan en absoluto el poderío de las grandes empresas, simplemente garantizan que no sean unas pocas las que lo controlan todo.
Por supuesto que se vio afectado el Grupo Clarín, pero basta informarse un poco sobre todo lo que este grupo controlaba (y controla todavía), para entender que cuando se refieren a él como un “pulpo”, no es ninguna exageración. Y cuando se dice que Clarín se fortaleció y creció durante las dictaduras militares, tampoco es una exageración.
Los tentáculos de Clarín cubren áreas de las más diversas en la industria de las comunicaciones y en los sistemas de información, medios e internet. Clarín tenía incluso la exclusividad nacional para la transmisión de los partidos de futbol, lo cual le aseguraba ingresos multimillonarios y privaba a la población con menos recursos, de disfrutar de su deporte favorito.
El escándalo que ha estallado en días pasados cuando la presidenta argentina, en persona, denunció la manera como el Grupo Clarín se apropió de la empresa Papel Prensa durante la dictadura de Videla, es parte de este proceso en el que el Estado argentino quiere actuar con dignidad, a pesar del riesgo político que ello supone. Clarín no ha negado sus vínculos con la dictadura (que además están claros si uno lee el diario Clarín de aquellos años), simplemente está tratando de ocultar que la apropiación de Papel Prensa se produjo a través de las presiones que los organismos de seguridad de la dictadura ejercieron (instigados por Clarín), sobre la familia Graiver, propietaria entonces de Papel Prensa y de entidades bancarias.
Clarín y La Nación, en perfecta coordinación (que deja mucho que pensar sobre su independencia como medios de información), han usado la estratagema de promover y publicar una carta solicitada firmada por Isidoro Graiver (el hermano de David Graiver, principal accionista de Papel Prensa en los años 1970s) donde afirma que no hubo presiones, y que la empresa fue vendida “al mejor precio posible” en tiempos de la dictadura. Chantajearon a Isidoro Graiver? Le ofrecieron una suma que no podía rechazar?
El caso es que al día siguiente el diario “Tiempo Argentino” publica una relación de las conversaciones sostenidas en junio de este año con el mismo Isidoro Graiver, donde narra en detalle las presiones que sufrió su familia para vender Papel Prensa. Sirviendo los propósitos de Clarín y en virtud de las buenas relaciones que mantenía con ese grupo, la dictadura secuestró y torturó a miembros de la familia Graiver, en momentos en que la negociación para la venta de Papel Prensa no había sido aún aprobada por el juez.
Las revelaciones detalladas de Isidoro Graiver -en el Bar Finisterra de Palermo- a “Tiempo Argentino” (que decidió romper el acuerdo de confidencialidad con él a raíz de sus contradicciones en la carta publicada por Clarín) son demoledoras porque muestran los nexos de Martínez de Hoz, Ministro de Economía de la dictadura, con el Grupo Clarín. Las presiones de Clarín comenzaron con artículos pidiendo a la dictadura que investigue a la familia Graiver por “actividades ilegales”, es decir, por una parte una supuesta responsabilidad en la quiebra de entidades bancarias, y por otra nexos con la resistencia de los Montoneros contra la dictadura, algo que en esa época era el equivalente de una sentencia de muerte.
Sugiero a los socios de este foro revisar esa “cronología de presiones” de que fue objeto la familia Graiver, acosada por Clarín, La Nación y otros medios del grupo, para debilitar su posición y acceder a la venta de Papel Prensa:
http://tiempo.elargentino.com/notas/clarin-y-nacion-nos-humillaron-fue-afano-dijo-isidoro-graiver
El Grupo Clarín está en la mira, pero no porque sea un abanderado de la libertad de expresión, como sugieren los periodistas más conservadores y reaccionarios alineados con un mundo empresarial arrogante y corrupto (entre ellos Patricia Janiot y Daniel Viotto de CNN en Español) sino porque con su monopolio limita el derecho a la comunicación, controla sectores estratégicos que deberían ser regulados por el Estado (como la producción de papel, internet o la telefonía celular), y porque tiene un prontuario que destaca por la falta de ética y la inmoralidad.
Esto último es importante porque revela la falta de escrúpulos de la familia que detenta el poder en el Grupo Clarín, cuyo apellido en sí constituye una gran falsedad: Noble. No solamente tuvo una relación muy cercana con la sangrienta dictadura militar a fines de los años 1970s, lo cual le permitió hacerse con la empresa Papel Prensa de la manera más sucia, sino que en su vida personal ha llegado al extremo –también durante la dictadura militar del General Videla- de apropiarse de hijos de detenidos desaparecidos, como lo han denunciado las asociaciones defensoras de los derechos humanos, entre ellas la Abuelas de Plaza de Mayo.
La posición de Clarín es indefendible, desde cualquier punto de vista que se mire. Legalmente, la posición del Estado argentino es
incuestionable, por mucho que haya motivaciones políticas, que son por otra parte legítimas, puesto que las actuaciones de Clarín con relación al gobierno han sido también llevadas por intereses políticos. No hay ni ha habido antes en el Grupo Clarín ningún ejercicio equilibrado del periodismo, no nos engañemos, ni tampoco defensa de la libertad de expresión, sino más bien un despliegue arrogante de poderío mediático para querer aplastar las decisiones que salvaguardan el derecho a la comunicación de la población.
fuente: Bolpress
Julio 18th, 2012 on 11:56 pm
Clarín no fue cómplice de la dictadura cívico-militar.
Clarín ES cómplice de cualquier dictadura hasta hoy.
Clarín nada dice respecto de los periodistas asesinados en Honduras, ni habla de Guinea Ecuatorial y esconde los crímenes de las fuerzas para-policiales/militares de cualquier parte, principalmente de latinoamérica.
A los que compran en liquidación las sentencias alpedológicas, les digo: Néstor kirchner tuvo los pantalones muy bien puestos para poner a los militares en su lugar, como cuando mandó a bajar los cuadros de los genocidas por citar un ejemplo. Y forjó el escenario político y re-equilibró la correlación de fuerzas para que Cristina pueda hacer lo propio con los civiles, que son más peligrosos.
El golpe del ‘76 fue cívico en primer lugar y militar en segundo. Con los militares apenas como herramienta ejecutora del poder económico, que los mandó a hacer el trabajo sucio.
Quien no comprenda esta condición… va a seguir errando el martillazo.
Julio 20th, 2012 on 11:06 am
Aunque el tema ya fue debatido anteriormente en execlub, me llama la atención que aca no se diga nada sobre el silencio complice de la prensa, en todos los negociados que se conocen pero no se denuncian ni demandan
Alguien ya menciono a la CBF que gracias al D S.21060 tuvo que cerrar operaciones y transfir al sector privado mas de 30 empresas, cuales son el resultado de tales tranferencias? Solo en La Paz no hay la fabrica de vidrios,(fanviplan) la fabrica de carrocerias Inmetal y otras; en los demas departamentos que cerraron sus instalaciones echando a la calle a mas de 2,000 trabajadores.
Se dice que los negociados en ENFE superaron los 100 millones de dólares en los terrenos de venta a particulares. Los juicios estan en varios juzgados de la republica por mas de 10 años, y no pasa nada. Si hbieran periodista de investigación conoceriamos todo la trama de corrupción de quienes detentaban el poder en los gobiernos de Paz, Banzer y Sanchez de Lozada.
Como nos hace falta un LANATA en Bolivia