¿DESPUÉS DE LA DEROGACIÓN QUÉ?
by execlub on Ene.10, 2011, under economia, gobierno, sociales
El presidente Evo Morales abrogó el viernes el decreto en el que se incrementaban los carburantes hasta un 80%, luego de una jornada de protestas y disturbios, y después de que varios sectores anunciaron que continuarían con las protestas la primera semana de enero.
“En mi juramento prometí gobernar para el pueblo y durante estos días he escuchado a diferentes sectores sociales, sindicatos, movimientos sociales. No es el momento (de aplicar los aumentos). He entendido perfectamente las recomendaciones de los dirigentes tras amplias reuniones con el vicepresidente y los ministros que me acompañan”, dijo Morales en un mensaje presidencial.
“Por ello hemos decidido en esa conducta de acatar lo que dice el pueblo de abrogar el decreto del incremento a las gasolinas y todos los que acompañan a esta medida. Esto quiere decir que todas las medidas quedan sin efecto”, añadió.
El gobierno de Morales decretó el sábado un incremento de un 73% el precio de la gasolina, 83% el del diesel y 99% el del gas avión; medida ya popularmente conocida como “gasolinazo”.
El lunes, los transportistas pararon y manifestantes salieron a las calles en busca de la abrogación del decreto. Pero el jueves las protestas arreciaron en La Paz, El Alto y Cochabamba. Se registraron destrozos en instituciones públicas y choques entre la policía y manifestantes, aunque un día después, la banca, los negocios privados y el transporte público operaban con normalidad. Los sectores sociales dieron una pausa a sus protestas por el festejo de Año Nuevo, pero la molestia crecía y anunciaron que la próxima semana retomarían sus marchas si el gobierno no abrogaba el decreto que incrementó los combustibles. Morales aseguró que no retrocedería en la medida e intentó apaciguar los ánimos con otro decreto que aumentó un 20% los salarios de las fuerzas armadas, policía y trabajadores de la salud y educación. A su vez ofreció mediar para que las empresas privadas otorgaran un incremento similar y para conceder un doble aguinaldo a los funcionarios públicos.
El alza en los carburantes le significó a Morales un conflicto, aunque la mayr parte de la población entendía que la estructura subvencionada de los carburantes es insostenible. Varios sectores como la COB y los campesinos se mantuvieron leales al MAS. El anuncio ha provocado alivio y esperanza a la población en el inicio de este nuevo año.
¿Cómo queda la imagen de Morales después del gasolinazo?
Por: Gabriela Orozco
La decisión del presidente boliviano de dar marcha atrás en el aumento de los combustibles es ponderada por quienes estiman que escuchó al pueblo y criticada por los que consideran que menoscaba la credibilidad el mandatario. Mientras la calma retorna a las calles, para el Gobierno queda pendiente cómo frenar las millonarias subvenciones que el Estado boliviano destina al carburante.
Protestas violentas en cinco ciudades del país, alzas desmedidas y especulación de precios en los mercados, paros contundentes del trasporte público y masivas manifestaciones, se generaron durante cinco días continuos en Bolivia antes de que el presidente Evo Morales anulara el decreto que subió el precio de los combustibles hasta en 83 por ciento y diera también marcha atrás en el incremento salarial de 20% para tranquilizar a la población.
Si bien la anulación de la medida ha comenzado a estabilizar los precios y ha frenado las anunciadas manifestaciones y huelgas, queda en la población un sentimiento de inevitable desconcierto y preocupación por lo que vaya a suceder. Surge la duda: ¿cómo frenará el gobierno el millonario gasto que hace el Estado boliviano, desde hace un quinquenio, subvencionando combustible importado?
¿Y qué después de la anulación del gasolinazo?
El presidente, quien acepta que no es el momento oportuno para la aplicación del decreto 748, sostiene que se necesita “nivelar las tarifas del diesel y la gasolina”, dejar de subvencionarlos e incentivar su producción. El problema de fondo, según Morales tiene que ver con que “ninguna empresa petrolera está interesada en invertir en Bolivia para vender el barril de petróleo en US$ 27, de ahí la importancia de tomar medidas previsoras”. Hace cinco años el gobierno congeló el precio del barril de petróleo en 27,11 dólares, mientras que en el mercado internacional llegó a costar 91 dólares. “La medida desincentivó la producción de petróleo y las 15 empresas extranjeras que operan en el país prefirieron explotar gas”, explicó a los medios de comunicación el ministro de Hidrocarburos Fernando Vincenti. Para la oposición e incluso para algunos dirigentes sindicales, se descubre la cara neoliberal del gobierno de Evo Morales, al pretender que esos precios se regulen a través del mercado internacional. “¿El pueblo les mandó a imponer un gasolinazo tan brutal, irracional, soberbio y neoliberal? Para la diputada oficialista Rebeca Delgado “ésta era más bien una medida que quería romper con estructuras neoliberales adoptadas en el pasado y Evo Morales sale fortalecido al demostrar que escucha al pueblo”.
La investigadora Gloria Ardaya, quien no recuerda que en materia de política pública, un gobierno se haya dado la vuelta tan rápidamente, considera que fue una medida precipitada que “pone al desnudo el fracaso de la nacionalización de los hidrocarburos” y mella la confiabilidad de la población en Evo Morales. “Fue un autogolpe a la credibilidad y a la eficiencia”, concluyó. La nacionalización de los hidrocarburos fue una de las medidas más importantes que el gobierno de Evo Morales realizó hace 5 años atrás.
Enero 2nd, 2011 on 3:31 pm
Resumen de nuestra posición frente al Gobierno:
Lo hemos dicho reiteradas veces, no somos del MAS, pero apoyamos el proceso de cambio que vive Bolivia, desde el Año 2000 (Guerra del Agua) y Guerra del Gas del 2011. Este proceso de cambio es gracias a la lucha del pueblo y los movimientos sociales. Solo el pueblo organizado y combativo podrá garantizar un poder desde abajo para una real transformación del país hacia una NUEVA SOCIEDAD. Estamos aún es proceso y es necesario Avanzar …
Tenemos que tener una lectura clara, no es posible que alguna gente que se dice de “izquierda”, trostkista, socialista, anarquista (pseudo), indianista, etc ahora este combatiendo al gobierno popular de Evo Morales, aprovechando la confusión y la desesperación. Una vez más grupículos y sectas dogmaticas de la vieja izquierda coinciden con la derecha.
No debemos confundir al pueblo, el enemigo señores no es el compañero Evo Morales, el enemigo es la derecha oligarquica que aún disfruta del poder económico.
Obviamente, que la medida de nivelar el precio de la gasolina afecta mucho más al pueblo (que ni siquiera tiene trabajo fijo), pero en general era necesario. Toda medida en un mundo neoliberal afecta mucho más al pueblo de a pie. La derecha y sectores de especuladores (transportistas, grandes comerciantes,etc) están jugando un rol desestabilizador.
Nosotros no vamos a jugar a ese juego. Evo, aún tiene un gran apoyo popular y no hay un proyecto politico alternativo. Quieren que vuelva la derecha ?? o creen que los trostkistas harán la revolucion socialista ya ?
Este gobierno entró como nunca en la historia con amplio apoyo popular y está tratando de avanzar… tiene fortalezas y debilidades. No son lo mejor que uno quisiera…
Nosotros apoyamos lo bueno del gobierno pero combatimos la corrupción, la burocracia y el oportunismo como los “buscapegas” que existe en el mismo seno del gobierno.
Hay cosas que no nos gusta del gobierno, un montón, algunas como tratar de darse a los “desarrollistas” construyendo a la fuerza, (sin consultar) represas y carreteras que dañan el ecosistema y el medio ambiente contradiciendose con el discurso de “vivir bien” o sumaj kawsay, pero no por eso lo queremos tumbar.
Debemos reconocer que hay cambios simbolicos, faltan cambios más reales y sostenibles. Esperamos que los recursos de la subvensión de la gasolina y el diesel pasen realmente a fortalecer el campo agricola del pequeño productor campesino que produce los alimentos para las ciudades.
NO A LA ESPECULACION DEL AUTOTRANSPORTE PUBLICO !!
NO AL JUEGO DE LA DERECHA !!
Enero 2nd, 2011 on 3:39 pm
Estimado Club,
Con la abrogación estamos volviendo a una “normalidad” que mas temprano que tarde nos conducirá a un déficit fiscal, utilización de las Reservas Internacionales para paliarlo y falta de gasolina y gas a partir del 2013, así como una Bolivia siempre dando a los contrabandistas y gremialistas en un marco de situación económica artificial. Todo sea por los pobres, para hacerlos pensar que se actúa para favorecerlos, cuando lo único que se hace es postergar su mayor empobrecimiento a partir de los próximos años. Aunque sea por consigna, los únicos que demostraron racionalidad económica fueron los campesinos.
Personalmente expuse mi posición el lunes pasado y considero que si el gobierno no adopta alguna medida económica de disminuir la subvención de los hidrocarburos, estará actuando irresponsablemente
Saludos y reitero mis mejores votos para este 2011
Enero 2nd, 2011 on 3:59 pm
Pero si ya pasó “inocentes” para que los aterrorizados ahorristas hayan apresuradamente ido a vaciar los cajeros automáticos que existen en todo el territorio nacional. Ciertamente la psicosis y la sinrazón se apoderó de los avarientos ahorristas que corrieron como almas que lleva el diablo para sarcásticamente sacar su dinero. Pero es que con casi 10 mil millones (10.000.000.000) de dólares de reserva, es un absurdo pensar que haya corralito bancario.
La rapaz razón de esa rapidísima decisión de desvalijar los cajeros automáticos y las cuentas bancarias, no es más que por un conspirador correveidile de “alguien” -al estilo Sánchez Berzain- que tiene el insidioso interés por desestabilizar, desatando el desconcierto y la desesperación entre los ahorristas y el pánico en la población.
Y es que no se necesita ser un nigromante -adivino- para darse cuenta de aquello, pues sería una lógica consecuencia se caiga el gobierno; más aún si 72 horas antes se dictó el decreto de nivelación de precios de los precios de los carburantes, el mismo qué a éste, ò a cualquier otro gobierno lo hubiera mandado sin contemplaciones a la lona. Entonces se entenderá que este es un corralito para solamente acorralar a los asustados ahorristas.
Ha sido pues esa la embustera estrategia de intimidación para los inocentes, que desde que Evo llegó al poder la pusieron manipuladoramente en marcha. Así fue como -al escucharlo al presidente- recordé como la reacción repetidamente recurrió a ese artero argumento para asustadamente acorralar, ya no sólo a los ahorristas; sino al propio presidente.
Claro que es algo que hasta el día de hoy no han podido, ni podrán hacerlo, porque en todo caso Evo ha tomado el toro por las astas, sin más románticos rodeos la dictar el decreto 748; algo que ningún presidente anterior y audazmente se animó a hacerlo. Es más, el dictador Bànzer dictó ese otro decreto -vigente hasta hoy- para en todo caso, favorecer a aquellos “familias” que se dedicaron a la agroindustria en Santa Cruz, y que es la que facinerosamente se ha favorecido con esa medida de protección, ò subsidio a los carburantes, en perjuicio de a economía del Estado, como de todas las familias bolivianas.
En verdad son decisiones duras las que se han tomado; pero son también ineludibles para poder poner orden dentro la casa. De otra manera estaríamos siempre acorralados. O sea seguiríamos siendo presas de nuestros miedos y nuestras frustraciones por no afrontar la realidad. Así que a lo hecho pecho.
Enero 2nd, 2011 on 8:01 pm
LOS IRRESPONSABLES
¿Y en que queda ahora los ofrecimientos de incremento salarial, de dinero para riego, y todo el paraíso que se dijo íbamos a tener con esta medida? En nada pues. Lo que se nos está diciendo, es que el contrabando seguirá campeando, la corrupción igual, y que seguiremos comprando diesel caro para venderlo barato. O sea, que la responsabilidad de la que se habló, se convierte en la irresponsabilidad de siempre. Esto, según el propio gobierno, que dijo que el mantenimiento de la subvención era una medida neoliberal, y que ellos como revolucionarios estaban terminando con el neoliberalismo, los convierte por su propia definición en lo que niegan ser: neoliberales, o como dice mi amigo Voltio desde España, en etno-neoliberales.
Creo que debemos referirnos a la filosofía de la responsabilidad, como base para explicar lo que aconteció al abrogar el D.S. 0748 que eliminaba la subvención a la gasolina y el diesel. Ha sido la demostración más contundente de que no tenemos un gobierno, entendiendo como tal, a una administración de la cosa pública, lo que tenemos es un conglomerado de dirigentes sindicales que miran a Bolivia como su hacienda y que creen que gobernar es bailar al son de lo que ellos deciden.
Cuanto mayor autoridad tienes y mayor libertad de acción posees, mayor es tu grado de responsabilidad, es decir la responsabilidad va de la mano de la autoridad que invistes. Pero además de ello, cuanto más conocimiento tienes y sabes más por tu preparación de lo que haces, mas responsable eres.
Si esto es así. Evo Morales tiene menos preparación y conocimiento científico que García Linera, pero tiene más autoridad que él. Así que si tratamos de entender el hecho de que García Linera salga a anunciar la eliminación de las subvenciones a la gasolina y diesel, aduciendo que esto no es posible sostener por razones de Estado y que antes de hacerlo tuvo que darle su conformidad a Evo Morales, y decirle que estaba de acuerdo con lo actuado por sus Ministros, que entre otras cosas, dirige y ordena él, antes que Evo y luego con la misma facilidad con que anunció la medida resuelve anularla, es que estamos ante una autoridad que no actúa en correspondencia con su conocimiento y que ha engañado al que menos sabe, con premeditación.
Álvaro García Linera no es honesto ni con Evo Morales ni con el pueblo al que dice defender. Y Evo Morales hace uso de la autoridad con absoluta ignorancia, lo que por una parte, lo convierte en un Presidente peligroso y por otra en un prisionero de su Vicepresidente, y asesores extranjeros, no digo de sus Ministros, con excepción de dos: Villegas y Arce, ya que los demás son tan poco instruidos como Evo Morales.
Estamos ante dos personajes: uno con autoridad sin conocimiento y el otro con autoridad y conocimiento, ¿quién es más irresponsable cuando se toman malas decisiones?. Pero además de esto, al final ¿no es todo el gabinete el que firma un decreto y no son todos responsables de lo que hicieron?, ¿y si el Presidente ahora manifiesta su disconformidad con lo que hicieron no deberían renunciar, todos, al menos por dignidad?
Ahora el pueblo sabe que tenemos como gobierno a un equipo de ineficientes, sin idoneidad y predispuestos a firmar cualquier cosa sin tener idea de lo que hacen, por qué lo hacen y para qué lo hacen. ¿Podemos confiar en ellos cuando prometen: industrializar, mejorar la vida de los pobres y no ser corruptos?
Enero 2nd, 2011 on 9:22 pm
Que la oposición oportunista se oponga al gobierno es una cuestión lógica. Ahora, que los aliados del gobierno se opongan al gobierno, es algo sobre lo que hay que reflexionar. Pero cuando los opositores y los aliados del gobierno convergen en sus cuestionamientos al gobierno, es clara señal de desacierto gubernamental. Pero, parece, que desde principios del año 2010, al gobierno de Evo o a algunos sectores de ese gobierno no les
importa mucho seguir perdiendo simpatizantes. Perder simpatizantes por ejecutar una medida justa, razonada y analizada sus consecuencias a futuro, convertiría al gobierno en “testimonial”, lo cual no es malo en si mismo; pero perder simpatizantes gratuitamente, por nada, solo por ejecutar una medida “entrefiestas”, inoportuna, radical y sin tener en claro las reacciones en la población, nos habla a las claras de un equipo de gobierno que perdió el hilo conector con las bases. Tan apoltronados en sus tronos que olvidaron como se siente la gente más pobre, cuya víscera más sensible es el bolsillo. Tan perfumados en sus oficinas que perdieron el olfato político sobre lo que el Pueblo quiere y necesita. Por eso, ahora el gobierno se reune con sus “bases” para decidir la supresión del decreto que habilitaba el gasolinazo. Pero, ¿como?, ¿no era que los funcionarios de Evo estaban en permanente contacto con las bases? Parece que no.
Resulta, hasta hace unas horas, que los que se oponían a la medida del gasolinazo de Evo eran, según el ministro Sacha Llorenti, una “minoría” que quería “derrocar al gobierno”, conspirando con los empresarios y dirigidos por el MSM. Ahora, que ante la masiva e inocultable movilización popular contra la medida del gobierno, Evo se hecha atrás, ese mismo gobierno dice que lo hace porque “obedece al Pueblo”. Al final, ¿que deberíamos concluir? Que el gobierno obedece al Pueblo que es una minoría que quiere derrocar al mismo gobierno?
Me recuerda a cuando el gobierno decía que los indios eran mayoría en Bolivia, pero cuando los indios le reclamaban más escaños representativos eran una “minoría” que quería oprimir a la mayoría boliviana. Poca contribución le hacen a la “Conciencia del Pueblo”, estas notables contradicciones del gobierno boliviano.
Yo creo que las burbujas a granel de parte del gabinete de Evo, nublaron la capacidad de analizar la reacción de la gente ante la medida. Y cuando el vaho se fue despejando, la realidad movilizada en miles de vecinos, maestros, estudiantes, choferes, mineros y cocaleros en la ciudad-bastión del gobierno y en los 9 departamentos del País, les fue despertando a baldazos de agua fría en la cara. Evo, malparado y para salir del apuro, prometió un aumento sorpresivo del 20% a los empleados del estado, creando zozobra en los privados, que se las tienen que arreglar solitos con sus patrones. Cualquiera se da cuenta que “el aumento prometido” no estaba previsto, y surgió únicamente como “manotazo de ahogado”, para calmar las aguas enbravecidas.
Ante el aumento de precios que provocó el aumento de combustible, Evo decidió enviar al Ejército a amasar pan para venderlo a precio módico a la población. Otra medida de emergencia y no pensada.
Al final, y ante la ola de protestas masivas y multisectoriales, que se vendrían desde el lunes, Evo anuló la medida del alza de combustibles. También anuló, lógicamente, el aumento salarial del 20% a los estatales. Esperamos que ninguno haya “gastado a cuenta”. Ahora, el gobierno cree que, anulando el decreto que elevó los precios del combustible, se anularán como por arte de magia los aumentos de precios consecuentes en los productos alimentarios básicos. Ojalá así sea, aunque siempre pasó que cuando aumenta la nafta aumentan el pan, pero cuando baja la nafta el pan sigue arriba.
Al final, tal vez, metida la pata hasta la rodilla, hubiese sido mejor meter la pata hasta el fondo, y pagar el alto costo político de la impopular medida. El gobierno, al retroceder, también se vuelve débil sin que a la oposición le cueste un centavo. La medida ha logrado reunir a opositores y oficialistas, en una peligrosísima alianza coyuntural.
Hace tiempo afirmé que el gabinete de Evo es un gabinete rengo, altamente cuestionado por las bases sociales que el gobierno dice representar. Ahora queda confirmado. “indios de CIDOB manejados por USAID”, “repúblicas chutas”, “maestros enemigos de la Patria”, “Potosí Federal” y otra lista de infelicidades, que ante el gasolinazo no salieron a defender la medida del gobierno. Nada es gratis en Bolivia, compañeros, excepto los regalos perfumados del gobierno a la derecha que salta de contenta.
Ojalá el presidente analice seriamente esta situación y saque las enseñanzas que conlleva. Él tiene toda la capacidad para hacerlo, porque es un hombre de bien y tiene el respaldo popular a su gobierno en términos generales. Al final, Evo se ha salido con la suya. El Pueblo ha desarrollado su Conciencia, rechazando o adhiriendo a las medidas del Presidente, según lo juzgue conveniente. El Pueblo Boliviano no volverá al pasado, pero no permitirá que le dicten su Futuro.
Venceremos porque Ya Vencimos.
Enero 2nd, 2011 on 9:46 pm
Me refiero al comentario de Ramiro Saravia:
En que queda tu discurso barato de apoyo a la absurda medida de Evo ?????? en nada viejo …en nada!!! Son producto de medidas asumidas sin criterio…sin pensar ,sin calcular, sin lògica….y obviamente la respuesta no se dejo esperar…los del gobierno y algunos seguidores del mismo no tuvieron la inteligencia mìnima, de hacer un ejercicio en escritorio, para ver que efectos tendrìa una medida tan loca como la que despuès se vieron obligados a abrogar porque el leon se los iba a comer como el 2003…ese año por la tercera parte de lo que quisieron hacer estos, cayo un gobierno….ellos lo saben muy bien porque fueron quienes en ese momento estaban del otro lado de la calle……esto no es gobernar …es navegar sin rumbo solo por una intuiciòn que a las claras se ve que ni eso tienen.
Gobernar Ramiro, es planificar, es manejar el èstado como a una empresa no como un fundo…es basarse en experiencias ricas del mundo y copiar lo bueno y desechar lo que no ha dado resultado en otras partes …gobernar es hacer proyectos de desarrollo participativo para que realmente el pueblo pueda tener esperanza de que en algùn momento sus hijos viviran mejor en todo sentido…no solo el material, sino , fundamentalmente el espiritual, el axiologico ,el humano…eso no es lo que se esta haciendo …y si seguimos asì el fin de esto sera fatal…. “maravillosa herencia” la que dejaremos a nuestros hijos…alguien le tiene que poner coto a los abusos y la irracionalidad…cuidado que Cain mate a Abel.
Enero 2nd, 2011 on 9:49 pm
Compañeros de exeblub:
vive en el corazón y la mente del mismo pueblo, no solo del entorno presidencial; lo que quiere decir que el colono sigue gobernando nuestra vida desde dentro de nosotros, incluyendo quienes nos gobiernan. Quienes lo escuchamos la noche que “daba la cara” con medidas paleativas tuvimos la sensación de que nunca se pensó en el pueblo cuando se tomó estas medidas, sino en las petroleras que produjeron líquidos segun sus intereses durante los gobiernos llamados neoliberales y siguieron haciendo lo mismo en estos años de gobierno disque anti imperialista y anticapitalista. Bastó que dijera que la medida tomada atraería inversiones porque les favorecerìa, como si no conociera que la misma constituciòn señala que esto ya no es posible. No es que sea antimasista o antievista o pro derechista o neloliberalista, simplemente que tengo dos dedos de frente para que no me mamen y creo que el pueblo ha dicho lo mismo. A los bolivianos ya no nos maman, ni siquiera quienes dicen ser de nosotros y que en nuestro nombre han tomado medidas de un proceso de cambio que al final no ha cambiado nada, porque nuestras mentes siguen pensando y decidiendo a la manera como se nos ha amaestrado durante 500 años y los 200 de una libertad para robar matar y destruir, incluyendo los últimos 25 de una democracia pactada. Es que tener el poder emborracha a cualquiera, más si este se aleja y toma su distancia de la calle, del que anda en ella. Lo que queda por hacer es que el Presidente tome las riendas, le raye la cancha al Vicepresidente y su entorno, y cambie a su gabinete. Aqui la cosa se pone crítica, porque hay poca gente en la que se pueda confiar, porque siempre ha habido el prejuicio de que han sido neoliberales. Dura tarea para nuestro Presidente. Qué Dios le de sabiduría, que supone conocimiento y humildad, sensatez y prudencia.
El asunto es que las decisiones que tomó el Presidente se debe a que, en mi opinión, se olvidó de quienes lo llevaron al poder. Dejó las calles para sentarse en el palacio y, desde alli, comenzar a mirar las cosas oyendo ya no al pueblo, sino a su entorno. Al final de cinco años vemos que el resultado ha sido nefasto, porque ha decidido tomar medidas que develan no solo este su distanciamiento de quienes dice ser, sino que el proceso de cambio que tenía como uno de sus ejes vertebrales la “nacionalización” no es posible y que el tan nefasto neoliberalismo
Enero 2nd, 2011 on 10:42 pm
De acuerdo amigos del club, se trata de apoyar al proceso de cambio y este es mucho mayor que el MAS o cualquier otro partido.
entendido por los movientos sociales, sino que las medidas que palien sus efectos seán lo más efectivas posible y sin improvisaciones demagógicas.
El ajuste de los precios a los hidrocarburos es necesario, sin duda, pero se lo tiene que hacer de tal forma que sea, no sólo
Cualquier gasto en este sentido tiene que estar bien planificado con anticipación y no ofreciendo dinero sin mayor orientación económica. Tiene que dirigirse a proyectos de riego o de cualquier otra índole, bien pensados. No se trata de “comprar” municipios se trata de impulsar su desarrollo para que se viva bien. Un saludo.
Enero 2nd, 2011 on 11:06 pm
Amigos,
No conozco a Flavio Dalostto, pero comparto su reflexion.
Debo confesar que la noche del mensaje del Presidente Evo, explicando los motivos por los que su Gobierno aprobo el Decreto 748, me propuse concentrarme en el contenido de su mensaje, dejando de lado cualquier pre-juicio opositor y la verdad es que quede impresionado por la coherencia con la que fundamento la medida.
Puedo asegurar que superó con creces a cualquier ministro ¨neoliberal¨, cuando explicaba las razones por las que xxx Gobierno habia tomado medidas muchisimo menos duras que el DS 748.
Lo cierto es que el Presidente, presentó de manera clarisima y honesta, la patetica situacion por la que atravesamos, financiando al igual que en el pasado, a quienes siempre se beneficiaron con el apetecido negocio de la importacion de diesel, gasolina, GLP y tuticuanti.
Pero, a diferencia del pasado, esta vez son sumas varias veces mayores que lo que se conocio hasta ahora…cientos de millones de dolares!!!
Me pregunto: Una vez que nos ha mostrado la situacion ¨al desnudo¨, como haran para tapar las partes intimas que ya las han mostrado al desnudo a todo el pais?
El retroceso dado con la abrogacion del Decreto 748, si bien ha frenado por el momento la arremetida que se habia desencadenado, no ha podido cerrar del todo la ¨olla de presion¨, porque todos ya han conocido las partes criticas de lo insostenible que representa mantener esta billonaria subvencion a los hidrocarburos.
Lo peor de todo es que estamos nuevamente ante la disyuntiva que de manera clarisima señalo el Presidente, cuando dijo que mientras se pague $us 27 por barril, nadie…y ni que decir…los insensibles consorcios petroleros…,van a producir un solo litro de combustible, a menos que se les pague un precio que los motive a
invertir. Yo no he conocido a ninguna empresa petrolera que actue como las madrecitas de la caridad.
Asi nomas es la cosa. No se cuanto tiempo mas podremos seguir caminando pisando huevos. Ya hemos visto la reaccion de los sectores, como transportistas, panaderos…a quienes el DS 748 les abrió el apetito. Sera que al haberlo derogado, el pan volvera a costar lo de antes?..o las tarifas del transporte retrocederan a lo que estaban antes del 748?? ….
Enero 3rd, 2011 on 2:35 am
Parece que algunos ministros o han perdido la brújula o realmente creían que, desde que el partido de gobierno adquirió el poder total, están más allá del bien y el mal. Estoy casi seguro de que, con argumentos que no resisten el menor análisis, primero convencieron al Vicepresidente y, con él, al mismísimo Presidente del Estado boliviano para lanzar una medida que iba en contra de las grandes mayorías que dicen defender. Todavía me resulta extraño y muy difícil de creer que nada menos que la segunda autoridad del país hubiera de pronto decidido abrazar una política estrictamente neoliberal como es la de eliminar la subvención de los hidrocarburos para poner a sus precios a la merced del mercado internacional. Es que nadie les dijo que con ello estaban liberalizando la economía? Es que no se dieron cuenta de que en política primero hay que ser para luego parecer y no al revés? Cuándo se darán cuenta de que el poder total que lograron con el apoyo de una gran masa popular no les dio la autoridad para ser todo, incluso neoliberales?
Está claro que en estos casi cinco años de gobierno, se cumplió a cabalidad el primer objetivo del neoliberalismo, no por nada hasta consiguió los elogios más grandilocuentes del Fondo Monetario Internacional (FMI). En cuanto al segundo objetivo del neoliberalismo, con el D.S. 748 el gobierno estuvo a punto de dar un paso trascendental para liberalizar la economía, a tiempo de generar los incentivos más claros a la inversión extranjera encarnada en la decena de empresas transnacionales petroleras y gasíferas que, desde la nacionalización decretada el 1ro. de mayo de 2006, se encargan de la explotación de nuestros hidrocarburos con base en contratos de servicios suscritos con el Estado boliviano, para que produzcan más combustibles líquidos en el país. Me pregunto qué le hubiera quedado de antineoliberal a la política económica del gobierno si se mantenía en vigencia el DS 748?
En una coyuntura de gran confusión conceptual en que hasta el propio Presidente del Estado Plurinacial de Bolivia continúa insistiendo en que los neoliberales fueron los que impusieron la subvención y que los antineoliberales son los que quieren levantarla, conviene definir claramente qué es el neoliberalismo.
En general, se puede decir que éste constituye una política económica con dos objetivos fundamentales: (1) la búsqueda de estabilidad macroecónomica, y (2) la aplicación de ajustes estructurales. Para los neoliberales, la estabilidad macroeconómica sólo se podrá lograr mediante el control de la inflación, el presupuesto y la balanza de pagos, en tanto que los ajustes estructurales consisten en: (i) la puesta en vigor de una reforma tributaria dirigida,entre otras cosas, a ampliar el universo de contribuyentes y el mejoramiento de las recaudaciones impositivas; (ii) la liberalización de precios en la economía a través de la eliminación de todos los subsidios y subvenciones existentes en la economía; (iii) la privatización de las empresas públicas estratégicas, y (iv) el fomento a la inversión extranjera.
Enero 3rd, 2011 on 8:29 am
Hoy lunes 3.1.2011, al ver comentarios, me concentro en la fotografía de una venta de pan y el tamaño de las “marraquetas”; inmensas y más baratas, en comparación con las que tengo a mano y producto del “garsolinerazo” Lo que indica, que ya algo cambió.
provocar nuevamente tamaña estupidez. Y, a quienes tratan de enmendar la plana aduciendo que el retruque se debió a que se escucha el clamor del pueblo, deben aprender a consultarlo antes, para por lo menos ahorrar al Estado, los costos físicos y anímicos que impone toda genuina sublevación popular en ascenso.
Una herida política predispone a meterle el dedo para que duela más, o pasarle ungüento para cicatrizarla, depende quien la trata. Personalmente y en vista del increíble despropósito, ineficacia, improvisación e irresponsabilidad de quienes la sacaron a luz pública el día anterior a “Inocentes” del pasado año, restrego la ulceración para que por lo menos sirva de escarmiento en no
Moraleja: dígase lo que se diga, se piense lo que se piense o se escriba lo que se escriba, La Paz, fue, es y seguirá siendo; el pueblo que dictaminará a la Nación toda, la ruta a seguir en momentos álgidos que ameritan verdaderas soluciones. !Cuna de libertad y tumba de tiranos!
Enero 3rd, 2011 on 8:29 am
No estoy de acuerdo con la abrogación del D.S., aunque esta medida nos haga creer que estamos volviendo a la normalidad. Estoy de acuerdo con el Sr. Iturralde cuando manifiesta que mas “temprano que tarde nos conducirá a un déficit fiscal, utilización de las Reservas Internacionales …. [etc.etc.]
Hemos mencionado reiteradamente que no somos del MAS, pero que tenemos la voluntad política de apoyar el proceso de transformación de nuestro país. Pensamos que se necesita un pueblo combativo, organizado y conciente podrá coadyuvar con dicha transformación.
Si el Sr. Presidente cree que consultando a los pobres (derogación del decreto) está actuando para favorecerlos o, por lo menos para paliar su pobreza: Se equivoca. Lo que está haciendo en realidad es mantener su empobrecimiento, privándolos de oportunidades de inversión para su desarrollo; dejando en manos de los gremialistas, contrabandistas y transportistas oportunidades de enrequecimiento rápido y artificial, como se mencionada párrafos arriba.
Esperemos que este paso “atrás” sea oportunidad para revisar a profundidad las políticas hidrocarbúriferas del gobierno, identificando -también- los sectores sociales que hacen de nuestros hidrocarburos fuentes de enriquecimiento ilícito.
Enero 3rd, 2011 on 9:32 am
Sea esta una oportunidad querido Willy para enviarle (me tomo esa libertad) a nombre de TODOS los lectores; nuestros mejores deseos por una continua y edificante labor editorial y siga adelante con su valioso apoyo en pro de difundir temas y el conocimiento y posicion de distinguidas personalidades de aca y del mundo exterior.
Mi hijo es un experto en computacion y el da mucho crédito a lo que llama “trafico” de execlub, al ver cuanta gente dentro y fuera del pais sigue con interes todos los temas por usted planteados. Buscan, visitan y reenvían sus notas sabiendo que se trata de un honesto y serio esfuerzo por dar a conocer un medio alternativo que cuanta falta nos hacía. Me atrevo así a tambien asegurarle que de tantos miles y miles de “beneficiarios” muy pocos han debido ser los que le envíen un soplo de aliento por Navidad o Año Nuevo. Verá soy enemiga de los planes asistencialistas, no me gustan para nada los “bonos” porque asi se acostumbra a la gente a recibir y recibir y poco a poco se acostumbra a “vivir a expensas del Estado” sin rumbo, sin ganas de esforzarce y sin estímulo a competir. De igual manera los lectores del Club deben pensar que es obligacion de nuestro querido editor de abrirles la mente e ilustrarlos con las ideas de Chomsky, de Krugman o de Susan George y tantos otros pensadores.
Yo no soy política pero le aseguro que no compartí esa atropellada idea de subir los carburantes en Navidad, aunque si reconozco que es un absurdo subvencionar estos líquidos para que alguien como Quintana, los navales y los contrabandistas aymaras los escamoteen por las inmensas fronteras de la amazonia y el altiplano.
Xavier esta en lo cierto, sus palabras hacen eco entre todos
nosotros y alertó a todos que debemos hacernos la idea que esta ley de subsidios debe eliminarse para enfrentar un mundo mas realista en el marco globalizado que vivimos.
A nombre mío, de Clara Alicia mi hija que siempre se acuerda de su linda conferencia sobre Patiño, y de todos en la casa… reciba nuestro cariño pero sobre todo nuestro agradecimiento por dar oportunidad a tantos de salir de la oscuridad. Dios lo bendiga.
Enero 3rd, 2011 on 9:53 am
Hacia tiempo que no lo sentía tan sincero y conciliador a Tito Hoz de Vila. Y sea esta una ocasión para aceptar con gusto la reprimenda de Carlota para hacerle llegar a nuestro ilustrado jefe
de blog, un agradecimiento salido a pecho y desde el espíritu patriótico de su servidor. Ustedes saben que viví en Santa Cruz varios años y Bolivia es mi segundo hogar. Gracias, mil gracias por todos los temas, por todos los posts; cada uno de ellos es un tesoro. Ojala un dia puedas mandar un resúmen para nuestros hijos y nietos sepan cuanto pasó, como pasó y como nos comunicamos en estos diez años que han pasado tan rapidamente. Sincerely, Dennis. Saludos de Cheryl. Viva Bolivia !
Enero 3rd, 2011 on 10:24 am
Bravo por adoptar posiciones en favor de los pobres, conduciéndolos a un futuro próximo de más pobreza… déficit fiscal a ser cubierto con Reservas Internacionales (no habrán servido ni siquiera para inversiones productivas de envergadura nacional) y en tres años más, Bolivia importadora casi neta de hidrocarburos: mayor lucha por sobrevivir de los pobres, ya que en seis años las RI serán insignificantes para evitar inflaciones crecientes.
El subsidio a los hidrocarburos enriquece a los de la soya, azúcar y a sus contrabandistas y el régimen simplificado a vendedoras de mercados de Achumani, en Cochabamba y Santa Cruz. Falsos pobres en puestos callejeros o tiendas chiquitas, con importantes stocks de mercaderías en casas compradas con excedentes que generan no pagando impuestos y vendiendo mercadería contrabandeada, cuando no con pesos disminuidos o fechas de expiraciones pasadas. Ahora dueñas de tiendas grandes en avenidas principales, donde ofrecen precios con factura y si sus compradores quieren “sin factura”, continúan proveyendoles en sus puestos de los mercados ¡Por lo menos ahora pagan impuestos sobre la propiedad!
A estos y a los que se enriquecen con los subsidios a los hidrocarburos, no les interesa el sector productivo, salvo algún buen contrato con el estado, por ejemplo, para vender fideos a su ejército que no les controle la cantidad de huevos contratada.
Por eso el mismo lunes 27 de diciembre, pasada la adopción del DS 738 señalé en mi artículo EN ECONOMIA LO FALSO SE CAE (ver bolpress.com), que la medida adoptada por Evo Morales era
correcta y a tiempo, aunque traumática y anti ideológica.
Evidentemente los opositores al régimen “populista” se llenaron de esperanzas: ¡finalmente!, radicales que antes apoyaban al gobierno, haciéndolo caer, (como pierden por la vía electoral, les desvelan sus intentos de golpes de estado acostumbrados, una ayudita del “pueblo matado de hambre y sublevado” no les caía mal).
Enero 3rd, 2011 on 10:42 am
“CUANDO SE ANALIZAN LOS DATOS SE DAN CUENTA QUE LA MEDIDA ERA NECESARIA”
escribe: Luis Vaca Pinto - periódico El Mundo de Santa Cruz
El Mundo. El Gobierno Nacional determinó levantar el Decreto Supremo 0748, ¿A qué obedece esta decisión?
Carlos Romero. Nosotros reafirmamos la necesidad del Decreto Supremo y la sustentación técnica que respaldaban esa medida, pero lamentablemente a habido resistencia social de varios sectores de la población, los cuales nos han señalado que no es el momento de poner en vigencia este Decreto, porque la población no está preparada.
Lo que tenemos que fundamentar es que hay personas que no tienen un empleo formal y estos son los que se sienten más afectados por esta medida, y si bien éramos consientes de que el Decreto iba a tener una serie de implicancias económicas, sociales y políticas, de que iba a generar un margen de inflación particularmente en el precio de los alimentos, pensábamos que con las medidas complementarias se iba a superar esta situación.
Entonces para no genera una situación de malestar social y conflictividad, se a determinado levantar esta medida, para la cual se estudiará más adelante que decisión se tomará de manera transitoria para retomar esta intencionalidad, que fundamentalmente va dirigida a generar un impulso en la producción de petróleo.
E.M. Desde el Gobierno se dijo que la subvención era insostenible, no porque el Estado no tuviera recursos, sino porque decían que el 50 por ciento de la misma se iba al Contrabando, ¿Se buscará acabar con la subvención y combatir el contrabando una vez revertida esta medida?
C.R. En algún momento se tiene que levantar la subvención, que además crece desmesuradamente con el paso de los años y claro la caída de la producción de petróleo crudo, más el incremento, hacen que la presente subvención sea insostenible. Pero bueno en el corto plazo estamos buscando otro tipo de medidas, como fortalecer los mecanismos de control del contrabando y trabajar en la conversión de la materia energética para que el transporte público pueda funcionar.
E.M. Se buscó garantizar la tranquilidad de la ciudadanía con esta determinación
C.R. Si, por un lado ha habido una movilizaciones de algunos sectores sociales, pero por otro lado ha existido un componente político, donde se ha visto actores políticos que han tratado de aprovechar la situación.
Entonces obviamente al ser un Gobierno que tienen una fuerte aceptación de la base social en el país, nos obliga a realizar una correcta lectura y atender esta situación, en la cual diferentes sectores de la población que se siente muy afectados y lo que ahora habrá que hacer es discutir con ellos mismos cuales deben ser las medidas para generar las condiciones, que nos permitan a futuro levantar la subvención y promover una mayor producción de petróleo.
E.M. Derogar este Decreto Supremo no tiene que ser visto como una debilidad del Gobierno
C.R. Básicamente las movilizaciones se dieron en la ciudad del Alto y se había anunciado una movilización minera, en algunos casos hay sectores sociales que han ampliado demandas sectoriales, obviamente muy legitimas, pero también queriendo aprovechar la situación.
El Gobierno podría haber podido enfrentar esta situación, pero se ha distorsionado mucho, se ha generado incertidumbre en la población, se ha desinformado, en algunos casos se decía que iba a haber corralito y que se iba a devaluar el dólar, entonces obviamente en economía esto es un factor adverso, que genera procesos especulativos y inflacionario.
Lo que nosotros no quisimos, es dar pretexto a actores políticos para que se sigan aprovechando de esta situación, con el levantamiento de la medida, lo que se está haciendo es abrir un escenario de dialogo para que con los diferentes sectores sociales, proyectemos cuales son las condiciones que debemos generar.
E.M. ¿Cree que la oposición política quiso aprovecharse de esta situación, para debilitar al Gobierno?
C.R. Básicamente el Movimiento Sin Miedo (MSM) a querido generar confrontación social y obviamente nos parece una actitud irresponsable, creo que todo el mundo cuando analiza los datos técnicos que sustentan la medida, son conciente que esta era necesaria, nosotros somos de los que pensamos que más alla de las ideologías políticas, está el interés nacional, pero lamentablemente no ha habido esa madurez y esa racionalidad.
E.M. En este momento, ¿Existe un Gobierno o un Estado fuerte?
C.R. Hay un Gobierno fuerte y un Estado en proceso de fortalecimiento.
Hay un Gobierno fuerte porque hay una gran presencia a nivel nacional, tiene una gran base social y tiene el control de la principales instituciones públicas.
El Estado está en un proceso de fortalecimiento, en el cual ha permitido ser reflejado en su crecimiento económico, es un estado que se ha democratizado sustantivamente una vez finalizado el proceso constituyente y es un estado que entiende su cobertura territorial con la implementación de las autonomías.
Estas medidas todavía tienen que transitar por otras iniciativas, que tienen que buscar fortalecer la economía y industrializar el país, profundizar e implementar las autonomías y todo esto va a permitir construir el Estado fuerte, pero este a experimentado transformaciones hacía la línea de fortalecimiento, pero todavía faltan muchas medidas para consolidar ese proceso.
E.M. Existen sectores que piden el levantamiento de las exportaciones en su totalidad, ¿Cómo ve el Gobierno este pedido?
C.R. Estamos de acuerdo con ello, lo que pasa es que ningún país del mundo puede ser libre cambista o solamente proteccionistas, cualquiera de los dos modelos no a tenido sostenibilidad en el tiempo, entonces hay que combinar estos dos modelos.
Un libre cambista radical y ortodoxo sería liberar la exportación de productos, pero sucede que en este momento en todos los países que nos rodea, los precios de los alimentos son más caros de los precios en Bolivia, porque es por una serie de fenómenos que tiene que haber con la globalización, entonces si nosotros hacemos una liberación va a hacer una exportación favorable, pero también va a existir el riesgo de continuar con el contrabando.
Entonces por eso tenemos que combinar con algunos mecanismos de protección y las políticas proteccionistas se traducen en la certificación de cobertura suficiente de la demanda interna, para habilitar margenes de exportación, esa es una explicación razonable que no estrangula la iniciativa privada, pero tampoco cae en la anarquía del mercado.
E.M. Se vienen las elecciones de los miembros del Poder Judicial, ¿Esto marca que las regiones ya deben comenzar con el proceso estatutario?
C.R. Ya deberíamos comenzar, por lo siguiente, algunos dicen que los estatutos pueden adecuarse a la Constitución por 2 vías, la primera el camino que se apega estrictamente al marco constitucional, que establece a las Asambleas Legislativas Departamentales tomen la iniciativa, abran sus puertas a la participación ciudadana y logren un pacto social, para traducirlo en un estatuto adecuado a la Constitución Política de Estado, ese sería el camino ideal y ojala ese camino lo podamos desarrollar en los primeros meses de este año, para lo cual nosotros acompañaremos humildemente en lo político y en lo técnico.
El otro camino es el de enviar los Estatutos Autonómicos, tal cual se encuentra formulado, para que sea el Tribunal Constitucional el que observe cuales son sus disposiciones inconstitucionales, este es un camino que no es saludable, porque este camino impediría la construcción de un pacto social y si existe este pacto la autonomía va a ampliar sus horizontes de sostenibilidad.
Pero no es el más adecuado además, porque de alguna manera sería seguir la experiencia española, porque estos en sus primeros años de implementación de la autonomía recurrieron permanentemente al órgano de control constitucional y fue este organismo el que moldeo la autonomía, más o menos existían alrededor de 60 conflictos de competencia que se elevaban a este órgano.
Por eso digo que ese no es el mejor camino para moldear la autonomía, el mejor camino es el de los pactos políticos y programáticos, eso se logrará en la medida en que las Asambleas no solamente hablen con la población, sino asuman su propia estructura.
En Santa Cruz, al igual que en Beni, Pando y Tarija, son Asambleas que no pueden llegar a los dos tercios de votos para una fuerza política en particular, sino los dos tercios exige necesariamente que se llegue a acuerdos entre los miembros de las bancadas.
E.M. ¿Eso demostraría polaridad interna entre las bancadas que componen estas Asambleas?
C.R. De algún modo expresan polaridad a su interior, por eso digo que hay que neutralizarlo con un acuerdo social.
E.M. ¿Como ha encontrado este año que ha pasado el trabajo de la Asamblea de Santa Cruz?
C.R. Yo diría que existe mucho cálculo político que esta distorsionando en la implementación de la autonomía, ya no estamos en los tiempos que esta era una consigna política para confrontar, estamos en la etapa en que la autonomía tienen que objetivarse en su implementación práctica en la vida cotidiana de los bolivianos y los funcionamientos del Estado.
Ahora, yo atribuyo a una colección de intereses estratégicos que están respondiendo a cálculos políticos, pero atribuyo también de algún modo a la inexperiencia porque todos estamos aprendiendo de la autonomía aquí en Bolivia, ósea la autonomía la hemos podido haber leído en los libros, en los manuales, podemos haber asistido a distintos foros internacionales, en lo académico, entre otras cosas. Pero en la implementación práctica es un aprendizaje y es uno muy en particular, porque el modelo autonómico boliviano es muy singular, acorde a las particularidades del país.
Yo creo que nos está faltando dar este paso, el de entender que acabo los tiempos de confrontación política y ahora viene una etapa de reorganización del Estado en su funcionamiento cotidiano, en ese sentido yo veo que la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz no está logrando conexionarse, tal ves porque no se a dado a si misma la suficiente tolerancia para confrontar visiones y construir convergencia.
E.M. Con la presencia de un Tribunal Constitucional constituido y elegido, sumándose la adecuación de los Estatutos Autonómicos, ¿Podrá la ciudadanía ver el avance que espera de la Autonomía?
C.R. Si, va ayudar y fundamentalmente, porque vamos a tener un mecanismo que va a ser el control de constitucionalidad y va tener que resolver estas situaciones de colecciones de intereses y de competencias.
Pero además va ayudar porque ya habrá conciencia a nivel del Gobierno Nacional y de los gobiernos autonómicos subnacionales, que existe un vigilante que controla el cumplimiento de la Constitución Política del Estado, pero también debe ayudar un mayor involucramiento ciudadano, es decir, en la medida en que vaya dinamizándose cada vez de manera más significativa de las entidades autonómicas, tiene que haber una mayor participación de parte de los ciudadanos.
Esto tiene que permitir que los políticos en las autonomías, entendamos que no tenemos discrecionalidad de decisiones y que estas son objeto de control constitucional de un lado y por otro social, eso nos debe obligar a pactar en términos razonables.
“Ningún país del mundo puede ser libre cambista o solamente proteccionistas, cualquiera de los dos modelos no ha tenido sostenibilidad en el tiempo”.
“Nosotros no quisimos dar pretexto a actores políticos para que se sigan aprovechando de esta situación y con el levantamiento de la medida, lo que se está haciendo, es abrir un escenario de dialogo”.
“Existe mucho cálculo político que está distorsionando en la implementación de la autonomía, ya no estamos en la tiempos que esta era una consigna política para confrontar, estamos en la etapa que tiene que objetivarse”.
Enero 3rd, 2011 on 11:48 am
El comentario del señor Flavio Dalostto me pareció muy serio y equilibrado. Ampliando sus conceptos, les envío un ultimo despacho de prensa:
Una “ofensiva mirista” en los campos económico y político se ha desencadenado los pasados días para desestabilizar el proceso democrático y de profundas transformaciones estructurales, informó el lunes el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti.
En una entrevista, Llorenti dijo que la ofensiva económica de desestabilización ha sido encabezada por el jefe de Unidad Nacional (UN) y ex ministro de Planificación del Gobierno del presidente Jaime Paz Zamora (1989-1993), Samuel Doria Medina.
Doria Medina, un empresario cementero, había declarado la noche del pasado martes en un programa de televisión que el Gobierno estaba a punto de bajar la cotización del dólar de Estados Unidos con relación a la moneda nacional.
“Esa declaración forma parte de un terrorismo financiero que provocó la salida al día siguiente de unos 200 millones de dólares retirados de la banca por los cuentacorrentistas y ahorristas”, anotó.
Llorenti anotó que la otra vena de desestabilización encarada por el “mirismo” se dio mediante acciones vandálicas producidas principalmente en las ciudades de El Alto y La Paz que fueron financiadas por el Movimiento sin Miedo (MSM) del ex alcalde de La Paz, Juan del Granado.
Recordó que tanto Doria Medina como Del Granado eran militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en el gobierno de Paz Zamora.
El Ministro aseveró que la ofensiva con acciones de vandalismo no tuvo compasión ni de sedes sindicales ni empresas estatales, como Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Boliviana de Aviación (BoA), Vías Bolivia, la Empresa de Apoyo a la Producción de Alimentos (EMAPA) y otras, cuyas instalaciones fueron atacadas.
Llorenti anotó que “la derecha que estaba agazapada por las derrotas electorales que sufrió desde 2005, volvió a sacar la cabeza para desencadenar ataques contra el proceso de cambio”.
Enero 3rd, 2011 on 11:49 am
industrializacion de acuerdo a nuestras necesidades o seremos siempre esclavos…de no se quien??
hay una subvencio que habria que cuestionarla, es la de Gasolina de aviones, quién se beneficia?? Parece que ´hay muchas preguntas..ahi esta la solucion en cuestion… Viva Bolivia compatriotas..ahora es Cuando!!!
Enero 3rd, 2011 on 1:40 pm
El Gobierno no tiene plata con qué seguir subsidiando los combustibles, difícilmente Venezuela podrá mantener a crédito este suministro, entonces los masistas tendrán que buscarla donde sea: la pueden quitar a las gobernaciones y municipios; parando algunos proyectos; mediante endeudamiento publico; usando recursos de los fondos de pensiones; pueden también aumentar los impuestos (absurdo en un país de economía informal en casi un ochenta por ciento); pueden usar las reservas internacionales, aumentar la emisión monetaria y de paso generar inflación. Buscarán bajar el precio del dólar para abaratar las importaciones pero al fin no podrán lograrlo y el dólar tenderá a subir, especialmente si Dilma decide controlar las fronteras del narcotráfico, fuente de los dólares que circulan en la economía nacional y que evitan la demanda de dólares al Banco Central; en fin la cosa se va a poner color de hormiga.
Lo que se viene, más a la corta que a la larga, es desorden, los precios que suben no bajan, luego un desabastecimiento de combustibles, colas y mercado negro, movilizaciones y anarquía. Los que pueden deberían volcarse masivamente a transformar sus vehículos a gas y eso implica que deben haber más estaciones de gas y más provisión de gas y la pregunta del millón es: como lo van a hacer si no hay más inversiones en la cadena de hidrocarburos.
El problema de los países victimas de las dictadura es que éstas destruyen la institucionalidad y la moral ciudadana y toda forma de oposición, y cuando se derrumban por sus propios errores, inviabilidad e incompetencia, se produce el caos y no hay quien se haga cargo del muerto.
El sistema se cae casi siempre por la propia incompetencia e inviabilidad y no por la oposición, y luego el problema es la transición. En algunos países comunistas, al caer el sistema el poder recayó en los que estaban más organizados: las mafias y
las agencias de represión. La ciencia ficción trató este tema en la saga de las Fundaciones de Asimov, preservando el saber y conocimiento para la reconstrucción del imperio, luego de la caída del muro.
Por ahora el reto actual y urgente, es que la sociedad civil y los partidos políticos democráticos trabajen en un plan de emergencia económica y en un pacto de unidad regional y nacional, para manejar y ordenar el caos que se nos viene.
Enero 3rd, 2011 on 1:54 pm
Y la Diputada Norma Piérola ? Yo soy testigo de como sumó la conspiración antibancos con rumores infundados, alarmando a la población con la bocota que tiene y su desfachatez de creerse representante de todos nosotros oponiendose a todo y a nada.
Ya estamos cansados de esta Diputada, que critica a los representantes de como se visten y de como comen, y no da crédito ni mérito a ninguna Ley; es un extraño caso de desprecio a la opinion pública. No hay un Comité de Etica en el Parlamento? Lo peor es que se mete a todo, es como Patato Mendez que esta como Dios en todas partes. Merece como conspiradora contra el interes nacional un escarmiento !
Enero 3rd, 2011 on 4:15 pm
Identificar a quiénes beneficia el subsidio de los hidrocarburos y quiénes contrabandean y se aprovechan de él, debería ser tarea de todos…
Sabemos, por boca del propio Sr. Presidente, que un porcentaje menor de la población (soyeros, transporte pesado, etc.) son los directos beneficiarios, pero también sabemos que se ramifica en el contrabando, en el régimen impositivo, en las redes de corrupción de quiénes nunca pagaran impuestos “por discriminación positiva” de las políticas económicas de los gobiernos anteriores y del actual.
Tomemos la palabra del Sr. Presidente, hagamos de este tema un “gran debate” nacional, que nos permita transversalizar la política hidrocarburífera con la Ley Marcelo Quiroga Santa Cruz, el Régimen de Aduanas y los Regímenes impositivos en general.
Enero 3rd, 2011 on 5:07 pm
Es una pena que algunos apoyen el “supergasolinazo”, que dentro de nuestra historia quedará marcada como la “La noche de Navidad más negra para los pobres”, pareciera que el Estado Plurinacional quería demostrar su buena riqueza para humillar y pisar a aquellos que a diario luchan por sobrevivir o llevar por lo menos un pan en noche buena para compartir con la familia. ¿Dios que nos pasa? La gente se vuelve cada vez más materialista e hipócrita. Porque hablar del pobre ¿Alguna vez visitaron sus hogares? ¿Comieron de su plato? ¿Saben si gozan de buena salud sus hijos? No, primero vayan a las periferias y zonas abandonadas, a ver como sobreviven, alguien hace algo por los
indigentes de la calle, que yo sé, estoy seguro de ello, que algunos de los comentaristas sienten repulsión, sin embargo hablan como si los conocieran. Que falsedad. Me da pena que este proceso de cambio, sea sólo una utopía. Yo creo en Evo, pero lamentablemente la influencia de su entorno lo está cambiando, hasta el mismo Álvaro, que ayer lo vi todo un economista de primer mundo capitalizador en su discurso de explicación sobre la ley abrogada. Queriendo explicar algo que el pueblo no lo aceptará. Alguien hizo una comparación de los discursos de los gasolinazos del gobierno de Jaime Paz Zamora (MIR), del ex dictador Hugo Banzer Suárez (ADN), del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (MNR) y del gobierno de Carlos Mesa con los discursos de Evo y Álvaro. Bueno los dejo a que ustedes saquen las conclusiones, para mí son iguales en contenido, todos dijeron que lo hicieron para nivelar los precios, sólo cambia en cómo lo dicen. La práctica debería ser más que la teoría. Era predecible que en este tipo de medidas hay personas inescrupulosas que aprovechan el caos, como los transportistas que hicieron su agosto y eso siempre sucederá y esto iba a ser un “efecto dominó” en todo. Espero que el señor presidente tome reflexión sobre algunas de sus medidas si tiene que hacerlas que las haga en función de aquellos que en él confiaron. No somos un país como Brasil o Argentina para soportar un “gasolinazo” aun somos considerados como un país tercermundista, porque seguimos dependiendo de otros países. Dejemos de ser esquizofrénicos, de ver a todo quien dice algo o comenta como un “derechista”, “neoliberal”, “imperialista”, etc. El Estado debería ser más humilde y aceptar sus errores, pero creo que eso nunca va a suceder por lo que veo. Las y los bolivianos de escasos recursos sufrieron una discriminación abrupta por parte de sus gobernantes.
Enero 3rd, 2011 on 8:23 pm
Amigos de Execlub, es una gran satisfaccion compartir la preocupacion que todos sentimos por nuestra Patria.No obstante hay comentarios tan descabellados que pareciera no hacen ningun analisis politico, ni siquiera superficial. Cómo comparar al Gobierno de Evo Morales con Banzer, o Sanchez o Quiroga. Eso es un absurdo.
La “nivelacion de precios” verdaderamente fue una medida muy fuerte para el pueblo, para todos nosotros. Que debio tener medidas colaterales de apoyo. Cierto. Todo debio estar muy bien calculado.
Pero tambien es cierto que en este Gran Proceso de Cambio, no todo sera perfecto. Tendremos dificultades, errores, pero la seguridad de un Presidente que solo piensa en Bolivia, no roba y hace todos los esfuerzos para llevar al pueblo a un desarrollo sostenible, nos aliente La medida era necesaria, se debe eliminar la subvencion. Habia resistencia claro está. Pero para derogarla no solo influyó la protesta popular, sino la maquinación q aqui en La Paz, se conocio rápidamente. Todo estaba urdido para iniciar una guerra civil. Los sectores que preparaban marchas de protesta, serian misteriosamente “reprimidos” (se le echaria la culpa al Gobierno) Este lunes 3, se debia conocer como el “dia de los 1.000 muertos”. Francotiradores, mercenarios, perfectamente dispuestos, pagados. Todo el plan debia concluir con el asesinato del Presidente Morales, al que por supuesto defenderia el pueblo leal, provocandose una lucha fratricida, una guerra civil . Por ello todo el pueblo estaba angustiado, todos conociamos estos aprontes. Afortunadamente el Presidente y sus hombres, se logró se enteraran de todo y al filo del desastre Evo Morales hizo caer el siniestro plan.
Despues supimos que en YPFB se hicieron con anticipacion todos los preparativos para la politica hidrocarburífera que era necesaria despues de la nivelación de precios. O sea, se sabia q el alza de carburantes iba a suceder, los antipatrias tuvieron mas de 2 meses para preparar tan horrenda masacre.
Lo mas triste es que algunos “compatriotas” de izquierda, apoyaban esta barbaridad , creyendo que “despues de Evo Morales el proceso se radicalizaría”
Craso error despues de un golpe asi, solo vendria la derecha tenebrosa
Enero 3rd, 2011 on 9:01 pm
REINGENIERIA DE LA POLITICA ENERGETICA VEHICULAR EN BOLIVIA
por: Saul J. Escalera, Ph.D. (*)
Al mediodía del domingo 26 de Diciembre 2010, el Vice Presidente Álvaro García, dió a conocer el Decreto Supremo 748, que incrementaba el precio de los carburantes hasta en un 80 por ciento; junto a este anuncio, hizo conocer una serie de medidas compensatorias, a las que en la semana se sumarían otras.
La reacción del pueblo boliviano – si bien no fue inmediata – fue en ascenso en varios sectores, con movilizaciones que derivaron en actos violentos y vandálicos, especialmente en las ciudades
de El Alto y de Cochabamba. En vista de lo acontecido, y a menos de dos horas de concluir el año 2010 el Presidente Evo Morales abrogó el D.S 748, aclarando que junto con él también fueron
abrogados los demás decretos que acompañaron la medida.
Según el Gobierno Nacional, las medidas asumidas por el gobierno obedecían a que el precio del barril de petróleo en Bolivia está congelado a 27 dólares desde hace varios años, cuando en la
actualidad su costo internacional es de casi 90 dólares. También se esgrimió el argumento de que se trataba de una “nivelación de precios de los combustibles” y una medida para frenar el
contrabando de carburantes que el año 2010 fueron subvencionados por el Estado con 380 millones de dólares.
Al margen de los comentarios – positivos o negativos – que se hayan dado sobre las medidas de ida y vuelta adoptadas por el Gobierno de Evo Morales, tenemos que pensar con la cabeza fría y
plantear soluciones a largo plazo y para esto aceptar el hecho de que toda crisis siempre debe servir como una oportunidad para avanzar y no para retroceder. Por tanto, el presente artículo plantea un análisis técnico frío de la realidad boliviana en materia de disponibilidad de insumos energéticos y luego propone elementos para la adopción de una política energética nacional vehicular, diferente en base a estos dos recursos naturales abundantes: gas natural y litio.
Por brevedad, en este artículo no se toca la posibilidad de aprovechamiento de otros recursos naturales energéticos, como es el caso de la generación termoeléctrica e hidroeléctrica, la energía solar y la térmica.
1. PROBLEMA DE AUTOSUFICIENCIA EN COMBUSTIBLES LÍQUIDOS EN BOLIVIA
Los estudios geológicos realizados por profesionales extranjeros y bolivianos en los últimos 50 años, han permitido mapear el escenario del petróleo y de gas natural en el territorio nacional y han demostrado que Bolivia es un país gasífero más que petrolero. En efecto, las perforaciones realizadas en los campos del Subandino Sur (Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz), así como del
Piedmont (Cochabamba) bolivianos, determinaron que por cada 10 pozos exitosos perforados, 9 son gasíferos y sólo uno es petrolero. Es más, en los últimos 10 años todos los campos explorados y perforados han dado gas natural y no se ha encontrado ninguno con petróleo pesado.
2
Se duda que este escenario cambie en el futuro, a no ser que en el Subandino Norte (La Paz y Beni) se encuentren yacimientos petrolíferos, hecho que parece imposible, porque las formaciones
geológicas son similares a los del subandino sur y piedmont. A esto se suma la inoperancia o desinterés de PDVSA para tener mayores perforaciones exploratorias, habiendo dejado
inmovilizada la enorme área que les ha sido otorgada en concesión en la parte norte del Departamento de La Paz.
Además, existe otro problema mayor, el petróleo crudo boliviano tiene un promedio de 60 API, por consiguiente es demasiado liviano y no posee suficientes carbones para producir diesel y productos más pesados. La OPEP considera petróleo crudo hasta 40 API, de donde se puede producir hasta asfalto bituminoso.
Por lo tanto, de una vez los bolivianos debemos comprender, que nuestro país nunca podrá ser autosuficiente en combustibles líquidos y, más bien, debemos adoptar políticas de cambio de la
matriz energética, migrando del uso de carburantes como gasolina y diesel, hacia el uso masivo de GNV y baterías de ión Li+ para el parque automotor liviano y de transporte público urbano, y
GNC para uso domiciliar e industrial. Sin embargo, parece correcto que para el transporte pesado será necesario importar diesel.
2. PARQUE AUTOMOTOR DEL PAÍS CONVERTIDO A GNV.
Un estudio reciente ha determinado que el parque automotor boliviano consta del 80% de motorizados livianos y públicos urbanos que funcionan con GNV, gasolina y diesel, y que el 20%
son vehículos pesados que funcionan a diesel, especialmente sirviendo a la agroindustria de Santa Cruz.
Según datos oficiales, el parque automotor de Bolivia subió de 96.000 a más de 900.000 vehículos, para una población de 10 millones de habitantes, esta cifra crece en promedio 16% cada año, lo que significa que crece tres veces más que la economía. Por otro lado, de cada 10 vehículos que ingresan al país por las zonas francas, nueve son usados y antiguos que consumen más gasolina y diesel y son contaminantes debido a que sus motores ya cumplieron su vida útil;
El Registro Único de Administración Tributaria Municipal (RUAT) y la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) han informado que a Diciembre del 2009 que apenas el 15% de los vehículos están convertidos para el uso de GNV, pero que el 40% de estos vehículos utiliza GLP y no GNV, agravando aún más la situación energética del país. Otros datos estadísticos muestran que
el 83% de los vehículos a GNV transitan en las ciudades de Cochabamba y Santa Cruz, el 12% en la ciudad de El Alto, el 6% en las capitales de Sucre, Oruro y Tarija y apenas el 1% en la ciudad de La Paz. En el país existen 133 estaciones de GNV y 109 talleres de conversión.
de combustibles, abandonando el diesel, la gasolina y el GLP para volcarse de lleno al GNV. En el rubro vehicular, este plan actualmente se encuentra estancado, debido a que han surgido problemas que han demorado la licitación de kits y cilindros de conversión, manejado por YPFB, situación que debería corregirse a la brevedad posible, ante la urgencia de encontrar formas de abaratar el costo de transporte vehicular.
3. ABUNDANCIA DE RECURSOS ENERGETICOS EN EL PAIS.
En la última década, se ha demostrado abundantemente que Bolivia posee abundantes recursos energéticos – v.g. gas natural y litio – que deberían ser utilizados para cambiar la matriz energética vehicular especialmente.
Gas Natural.
Los resultados informados por la Ryder Scott, empresa contratada por el gobierno boliviano para certificar las reservas de gas natural que actualmente tiene el país y que son de apenas 9 TCF a Diciembre, 2010, aunque fueran confiables, sólo demuestran que al Ministerio de Hidrocarburos y
a YPFB les faltó voluntad política para obligar a las empresas petroleras contratistas a que cumplan con sus contratos firmados el año 2007 e inviertan masivamente en exploración y el
desarrollo de nuevos campos. A esto se suma la falta de eficiencia institucional de YPFB, porque después de un año YPFB no ha utilizado aún los 1.000 millones de dólares del primer fideicomiso
que le otorgaron para proyectos de desarrollo de nuevos campos.
Según dos expertos geólogos, Bolivia tiene un enorme potencial gasífero en su territorio. Esta aseveración queda confirmada por los hechos que se indican a continuación.
En su libro “1000 TCF’s” publicado el año 2007 el Ing. Daniel Centeno, ha informado que el potencial gasífero que tiene Bolivia es mayor a los 1000 TCF’s porque hasta ahora sólo el 12% de
los campos ha sido explorado, principalmente en el Subandino Sur (Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz), faltando hacerlo el 88 % restantes. De especial interés son las áreas promisorias del
Piedmont e Isiboro Secure que juntos comprenden 136.000 Km2 de área en Cochabamba, y el Subandino Norte que comprende Apolo y la cuenca geológica Madre de Dios con más de 365.000
Km2 de área territorial. Estas áreas están distribuidas en 4 grandes cuencas Geológicas.
Por otra parte, los recientes estudios geofísicos, gravimétricos y magnéticos realizados por el geólogo boliviano José Tellería con equipos ultra-sensibles, en asociación con instituciones de
USA y Europa en 20 años de trabajo académico y científico silencioso han demostrado que las reservas de gas natural proyectadas para los yacimientos bolivianos deberían progresar de la siguiente manera: Año 2010 = 68 TCF; Año 2015 = 107 TCF; Año 2020 = 165 TCF, [Tellería, 2010]. Esto significa que Bolivia tendría suficientes reservas para satisfacer con 60 millones mcd
para el consumo interno y otros 60 millones mcd para exportar en los próximos 100 años.
Lo anterior será posible siempre que se realicen inversiones apropiadas en exploración, perforación y desarrollo de nuevos campos gasíferos y petroleros en territorio nacional, y para ello se requieren de por lo menos 3.000 MM de dólares de inversión. Para este financiamiento el Gobierno Nacional puede utilizar el 30% de las reservas monetarias de 10.000 millones de dólares, como préstamo concesional a YPFB y un plazo definido de 10 años, para la exploración y desarrollo en el país.
Hay que recuperar el tiempo perdido, porque han pasado cinco años sin que se invierta en exploración y perforación ni se construyan los gasoductos internos, cinco años sin que se edifiquen las plantas separadoras de líquidos que se regalan a Brasil y Argentina, ni se cambie la matriz energética. Invertir en el rubro de hidrocarburos es siempre un negocio muy rentable y sólo se necesita decisión política, unida a conocimiento y calidad gerencial, para hacerlo.
Baterías de Ion Li+.
En los últimos 5 años, todos los bolivianos hemos escuchado que el litio de Uyuni ha concitado el interés mundial debido a que es un elemento esencial en el desarrollo de las famosas baterías de
Por las razones anotadas – grandes reservas de litio y mercado abierto – es que la producción de carbonato de litio en Uyuni debe apresurarse lo más posible.
“ión litio” que ya son utilizadas para energizar los automóviles eléctricos modernos, y que son ya una alternativa para sustituir a los automóviles que funcionan con combustibles fósiles.
Casi en todo el mundo desarrollado se están realizando investigaciones para fabricar automóviles eléctricos con baterías de ión Li+. El Toyota Prius PHEV-9,7Km fue puesto en oferta el año 2009.
El Chevrolet Volt y el Volkswagen Golf PHEV-50Km han sido puestos en venta a fines de este año 2010. El fabricante chino de automóviles BYD Automotors ha puesto en venta la versión
F3DM (PHEV-100Km) en la provincia de Shenzhen en Marzo del 2010. Toyota General Motors del Japón, Ford y Fisker Automotive de USA; Volvo y Volkswagen de Europa, y Hyundai de
Corea, han programado la producción de PHEV para este año 2010. El PHEV-30 Ford Scape ya está siendo usado en flotas domésticas y serán ofrecidas al público en general el 2012.
Se tiene conocimiento de que la BYD Automotors de China ha desarrollado un bus eléctrico de transporte urbano que utiliza batería de ión Li+ fabricado por la MGL-CITIC también de China.
Esta última está muy interesada en firmar convenios con el Gobierno Boliviano para establecer una planta de baterías de ión Li+ en territorio nacional en 2011; ojala se concrete este proyecto.
También, será importante que Bolivia le plantee a la BYD Automotors construir una ensambladora de buses eléctricos para el transporte urbano en ciudades del país. Firmando acuerdos con estas dos empresas, estamos seguros que el Gobierno Chino aprobaría rápidamente el financiamiento de las dos plantas, de la misma forma cómo aprobó rápidamente el financiamiento para construir el satélite boliviano Tupac Katari.
Para esto, será necesario que Bolivia construya un parque industrial en Uyuni tanto para la producción de baterías de ión Li+ como para el ensamblado de buses eléctricos. El financiamiento
de la infraestructura requerida para debería salir de los ingresos de venta del gas natural de los próximos 5 años, cifra que se espera que alcance la suma de casi 15.000 millones de dólares.
Producción de Carbonato de Litio en Uyuni.
Con una demanda automóviles creciente en el mundo, y debido a la disponibilidad cada vez menor de combustibles fósiles, la demanda por baterías de ión Li+ aumentará enormemente, hecho que impulsará la producción futura de por lo menos 1,0 millón de TM de carbonato de litio por año; esta cifra representa en 3,6% de la reserva base de Uyuni. Para cubrir un 10 % de la demanda
extranjera de carbonato de litio, Uyuni tendrá que construir una planta para producir 100.000 TM/año de carbonato de litio o sea 8.300 TM/mes.
Por lo visto, la planta de producción de 30.000 TM/año de Li2CO3, o sea 2.500 TM/mes de carbonato de litio que la CCII-Comibol tiene proyectada construir para el año 2014 en Uyuni será
suficiente para cubrir la demanda nacional para la fabricación de vehículos eléctricos que hemos planteado arriba. Por esta razón – mercado nacional para el litio – es que la producción de
carbonato de litio en Uyuni debe apresurarse lo más posible, convocando a expertos bolivianos para desarrollar la tecnología y construir las plantas de carbonato durante el año 2011 y el
ensamblaje de vehículos a partir del año 2012.
En el plano comercial internacional, con una demanda automóviles creciente en el mundo, y debido a la disponibilidad cada vez menor de combustibles fósiles, la demanda por baterías de ión
5
Li+ aumentará enormemente, hecho que impulsará la producción futura de por lo menos 1,0 millón de TM de carbonato de litio por año; esta cifra representa el 3,6% de la reserva base de Uyuni. La
reserva total de litio en Bolivia es de tal magnitud, que utilizando sus 8,9 millones de reservas económicamente extraíbles de litio metálico, producirá un total de 44,5 millones de TM de carbonato de litio (factor de conversión es 5); esta cantidad durará 260 años.
4. CENTRO DE INVESTIGACION, DESARROLLO E INNOVACION EN
ENERGIA.
Está ya demostrado en el mundo actual que la aplicación de la dupla Ciencia y Tecnología (C&T) y la voluntad política para tomar decisiones, son la base fundamental para el logro de metas, tanto
en el desarrollo socioeconómico de un país, cuanto en una gestión exitosa de una empresa. Sin lugar a dudas, esta dupla mueve al mundo moderno.
En el caso de Bolivia, debido a la falta de experiencia relacionada con tecnologías de baterías de ión Li+, y de kits de conversión a GNV, es de importancia fundamental la creación de un Centro
de Investigación, Desarrollo e Innovación en Energía (CIDIE) en Potosí, donde científicos e investigadores podrán crear la base científica para desarrollar nuevos procesos y productos endógenos en el rubro de la energía, y ser un grupo profesional idóneo que resuelva los problemas técnicos que pueda tener la industria energética del país.
La creación de este Centro permitirá también la formación de investigadores y profesionales especialistas en procesos energéticos; Bolivia nunca podrá funcionar competitivamente en el
mundo industrial energético sin el apoyo del CIDIE. Para la implementación del Centro se debe aprovechar el interés que han demostrado países como Alemania, Corea, China y Francia para dar apoyo financiero en equipos especializados para los laboratorios del Centro y permitir la transferencia de tecnologías maduras en el rubro del GNV y baterías de ión Li+ hacia Bolivia.
5. PROPUESTA PARA UNA NUEVA POLITICA ENERGETICA
VEHICULAR.
En base al análisis precedente, el autor de este ensayo propone que el Gobierno Nacional adopte la aplicación de la ciencia y de la tecnología unida a una reingeniería institucional que signifique un
esquema gerencial eficiente, en lugar de basarse en decisiones enteramente socioeconómicas como las dictadas recientemente – gasolinazo – que producen mucho dolor en el pueblo, además ya se utilizaron en el pasado y nunca han demostrado ser eficientes.
Para adoptar este modelo, se necesita ejecutar una reingeniería de la Política Energética Vehicular actual y progresar hacia una nueva política nacional que como medida inmediata obligue a que el
Gobierno, en acuerdo con todas las empresas con las que tiene firmados convenios, revise las medidas de organización, de incentivos que sea necesario adoptar para retomar una línea de
acciones que permitan mayores perforaciones exploratorias, e inversiones para el desarrollo de los recursos y su industrialización en los próximos 5 años. Además deberán fijarse posibles
acciones y metas para el mediano plazo, que permitan seguir las iniciativas que se enuncian a continuación.
1. Que el Gobierno Nacional planifique inversiones y reinversiones a corto plazo utilizando el 30% de las reservas monetarias de 10.000 millones de dólares otorgadas en préstamo a YPFB para la exploración y desarrollo de nuevos campos gasíferos y petroleros en el país. Como una palanca financiera para coadyuvar en las inversiones que estén dispuestas a realizar las empresas asociadas.
Este Plan Energético propuesto en este artículo requiere de un pacto de unidad y planificación conjunta entre el Gobierno Central, los Gobiernos Departamentales, los municipios, las empresas
2. Para la construcción de infraestructura del parque industrial de Uyuni, el Gobierno Nacional podrá utilizar los ingresos de venta por el gas natural del 2011 al 2015, cifra que se espera alcance la suma de 15.000 millones de dólares, buscando uno o más aliados
externos que tengan experiencia tecnológica y el interés de invertir en este desarrollo.
3. Que el Ministerio de Energía, en coordinación con la Gobernación Autónoma de Potosí, encargue inmediatamente los estudios necesarios para crear un Centro de Investigación,
Desarrollo e Innovación en Energía (CIDIE) en Potosí, cuya finalidad principal será el desarrollo de nuevos procesos y productos endógenos en el rubro de la energía, así como la
prestación de servicios técnicos requeridos por la industria energética del país.
4. Que los topes de exportación en los próximos 10 años a Brasil y Argentina no sobrepasen la cantidad contractualmente comprometida al presente que es de 60 MM mcd, con el fin de
tener suficiente gas para el consumo nacional para convertir a GNV al menos 70% de los 900.000 vehículos del actual parque automotor boliviano, especialmente automóviles y vehículos de transporte público urbano.
5. Colateralmente, el Gobierno Nacional debe prohibir terminantemente la importación de vehículos usados que utilizan gasolina y diesel a territorio nacional, e imponer altas tasas impositivas para la importación de vehículos nuevos de gasolina solamente.
6. Interesar a empresas especializadas de la República China, Corea del Sur y otras europeas a firmar un convenio con Bolivia para la fabricación de kits y cilindros de conversión a GNV
en territorio nacional, para cubrir la demanda nacional y para exportación.
7. Negociar con la empresa MGL-CITIC de la República China la firma de un convenio para la fabricación de baterías de ión Li+ en el país para consumo nacional y exportación.
8. Negociar con la empresa BYD Automotors la firma de un convenio para establecer un parque industrial donde se ejecute el ensamblaje de nuevos automóviles y buses de transporte urbano en territorio boliviano provistos de motores con baterías de ión-Li+.
privadas y públicas, las cooperativas, y las empresas pequeñas. Es decir de todos los actores económicos del país, así como con inversiones combinadas procedentes del TGN.
Que el inicio de un nuevo año 2011 nos otorga la oportunidad de introducir cambios en nuestra política energética nacional vehicular para un mejor uso de nuestros recursos gasíferos y de litio,
introduciendo cambios sustanciales para construir una mejor sociedad boliviana donde reine la paz, la amistad, el respeto, la comprensión y la tolerancia entre todos.
(*) Saul J. Escalera es Ph.D. en Ingeniería de USA, y experto consultor en temas industriales energéticos con sede en Cochabamba.
Enero 4th, 2011 on 10:21 am
Quisiera unirme a las voces de muchos para desear un Feliz Ano Nuevo a todos los participantes del club y en especial a Willy que con tanto entusiasmo y determinacion hace la tarea dificil de encaminar al club. Nuevamente reitero que las opiniones de los miembros deben ser mesuradas y sin atisbos de insultos y demostracion de fanatismo, que se notan en muchos comentarios. El cambio debe ser apoyado, pero las medidas de los gobernantes deben tambien ser estudiadas a priori y en consulta con gente estudiada en el campo de la economia, energia, etc.etc., para evitar resoluciones un poco prematuras y despues ver las consecuencias de las mismas. El alza subita del precio de la gasolina se ve claramente que influye en el pueblo, especialmente en la clase pobre, que ve afectada su habilidad de conseguir los factores esenciales para su subsistencia, como el pan, el transporte,etc.etc. Estas alzas deberian ser graduales y con estimulos que neutralizen el efecto en estas clases pobres, que son las mismas que sufren en todos los gobiernos que ha tenido y tiene Bolivia. Gracias.
Enero 4th, 2011 on 11:20 am
HOLA A TODOS LOS MIEMBOS DE ESTA COMUNIDAD
No conozco a Nazri Mitre, pero desde tiempo atras, tenía el presentimiento que se trataba de uno de esos patriotas poco comunes con quienes hemos plantado los cimientos de un medio alternativo para estudiar y compartir la actualidad boliviana. Esa la mayor virtud el Internet, de hacer amigos dentro y fuera en confines ni imaginados.
Este año en julio voy a cumplir diez años de continuada labor editorial y el resultado es muy objetivo: cerca de 180.000 seguidores, entusiastas y afines a la agenda y temas que representan los posts del Club.
Fué un gusto, un verdadero gusto tener la oportunidad de escribir, componer y lanzar al éter virtual mis prédicas y pasiones. Pero por encima de todo haber creado el sentido de comunidad, de grupo con algunos comunes denominadores que hacen de execlub un grupo excepcional.
Gracias a ti Nazri, eres el portavoz junto a Carlota, Gloria, Xavier, Saúl, Victor Hugo, María, ChunquituyPalomitay, Universitariodeapié, Silvia, Sonia Elizabeth, Tito, Soledad, Juan Carlos, Dennis.., etc, etc. los que han aportado y han contribuido a este encuentro entre gente pensante, amiga…, pero por encima de todo muy decente.
Me siento honrado por su cercanía y su aprecio. Gracias por los
buenos deseos. Solo espero que fuerzas, voluntad y salud no me abandonen en la hora de seguir insistiendo que “La Patria Grande” y el “Bien Común” son el punto Omega de nuestro objetivo. Hasta pronto.
Willy Flores Medina/ editor y responsable de execlub.
_
_
ps.-
EL CLUB DE ECONOMIA & NEGOCIOS, es una organización boliviana sin fines de lucro fundada en 1990 para promocionar liderazgo nacional con temas relacionados con la cultura, la economía, los emprendimientos, la educación y la política. Fomenta foros de discusión, debates, seminarios y disertaciones. Organiza viajes de grupo. Es una comunidad dedicada a difundir el desarrollo y uso del Internet para el beneficio de gremios e instituciones.
_
ps2.- Cuando me preguntan quienes son los personajes del encabezado de nuestro membrete, les digo: Simón I. Patiño, el empresario mas grande del siglo XX. líder emprendedor y paisano; Adela Zamudio la laureada poetisa cochabambina a fines de 1880 cuyas letras y su rebeldía laica me guían todos los días, así como su hermosa y penetrante mirada; Susan George, la extraordinaria luchadora contra la globalización del planeta; John Maynard Keynes - el economista mas grande de todos los tiempos; defensor del pleno empleo y el control del Estado en las decisiones macro. Franklin Delano Roosevelt, demócrata y 32vo Presidente de los Estados Unidos, que asumió control despues de la depresión de 1939 y concertó con las fuerzas sociales con su Nuevo Acuerdo, el “New Deal” que hasta hoy ha sido modelo de concordar con los grupos antagónicos. En solo 24 meses FDR sacó a los EU de la peor de las crisis hasta hoy conocida. Finalmente, Naomí Klein desafiante periodista canadiense cuya “Doctrina del Shock” causó en mí gran impacto, y…, Paul Krugman Premio Nobel en Economía 2008 quien nos anticipó que se venía una crisis mundial causada por Wall Street y los banqueros…, y no se equivocó. Y cuando me preguntan porqué eso de “buscando a los líderes del mañana?, les respondo que a la mirada e inspiración de mis elegidos, siento angustia y a veces desesperación por la recurrente carestía de líderes en el panorama nacional.
Enero 4th, 2011 on 5:30 pm
Que este nuevo año sea bueno para todos ustedes Club. Gracias por todas las enseñanzas y todos los temas. Hemos aprendido mucho y les quedamos agradecidos.
Esperamos que el editor del foro no pierda el impulso y nos tenga siempre al tanto de la actualidad boliviana. En el extranjero no siempre se cuenta con temas de la tierra que extrañamos.
Felicidades y gracias mil.
Enero 4th, 2011 on 6:09 pm
Nadie va a negar que la necesidad de nivelar los precios de los combustibles, fue para contrarrestar el contrabando. Claro que no por ello se puede también negar que a partir de ésta inesperada iniciativa, se derivaron desestabilizadora y contraproducentes consecuencias para el gobierno. Vale decir que en cuanto al “fondo” que hace a la medida, ésta fue valida. Claro que en cuanto hace a la “forma” ésta no fue lo atinadamente aconsejable, pues el incremento de los precios de los carburantes, aquí o en cualquier parte del mundo levanta ronchas. Más aún si esta medida, a parte de tener un efecto multiplicador en el incremento del costo de vida, se la implementó, o se la intentó implementar de la misma matrera manera que lo hacían los partidos tradicionales. Saboteadoramente salió el mirismo de su marasmo.
Consiguientemente es en esta cohonestada coyuntura que no es una coincidencia, que conspiradoramente se combinen ambos antiguos militantes del mirismo, ya que estos tuvieron su origen en el MIR; y durante el gobierno de la UDP; y esa no es tampoco otra casualidad, pues fue ese el “dirigido” y distorsionado discurso que manipuladoramente se manejo durante el conflicto, pues se decía falazmente que el fantasma de la UDP estaba de vuelta. Continuando con lo que son las “coincidencias”; ambos traficantes de la política traicionaron a quienes se les acercaron para apoyarlos; ya sea con el entonces ex presidente Hernán Siles Suazo, con Doria Medina y Jaime Paz, como Juan del Granado con el actual presidente Evo Morales.
Por ello, en el caso del sabotaje de Samuel ò del “rey Burgués” ò “Burger King” después que desatara la desesperación por sus desestabilizadoras declaraciones entre los ahorristas, se encuentra hoy en Montevideo Uruguay disfrutando sus vacaciones. O sea, después de arrojar la piedra escondió la mano. Vale decir luego de hacer vaciar los bancos por sus “deliberadas” y desestabilizadoras declaraciones, cobardemente se fue de vacación. En cambio en el caso de Juan, lo que busca es “capitalizarse”. Tal como lo hizo durante la Capitalización del gobierno gonista, con quien aprovechadora y antipatrióticamente se alió para apoyar y aprobar la Capitalización de la empresas estatales.
Claro que sería una miopía ver a los miristas como los únicos que han urdido esta orquestada y oportunista ofensiva contra la Nacionalización; están los partidos de la pasada partidocracia, sean miristas, adenistas, ucsitas. No es casual -y volviendo a lo de las “casualidades”- que hoy alevosamente ataquen a la Nacionalización, pues todos ellos fueron parte de la Capitalización. O sea apoyaron a la capitalización de Sánchez de Lozada y que fue la que denigrantemente descapitalizó al país, como al propio YPFB, y que oportunistamente es hoy objeto de ésta orquestada ofensiva.
Enero 5th, 2011 on 11:51 pm
Los tecnicos evaluan la situacion, establecen los ajustes que deben llevarse a efecto y emiten conclusiones y recomendaciones. Los politicos son los que debe establecer si determinadas medidas aconsejadas por los tecnicos son politicamente aceptables y diseñar la estrategia politica y el escenario politico en el que se deben aplicar estas recomendaciones. En el tema presente, juzguen Uds quienes cometieron los errores. Ya decia un ex presidente,… bien, ese es el analisis tecnico, …ahora hagamos el analisis politico. Aun asi haya sido este de la oposicion y neoliberal, bien cierto es que tenia experiencia y tino.
Los kurdos, han escuchado Uds hablar de ellos? jamas estructuraron estado. Siempre vivieron como minoria en otras naciones, pese a ser millones. Jamas tuvieron la capacidad de fomar un estado y a las vez instituciones que les permitieran posicionarse como pais.Hoy viven en parte de lo que es Irak y Turquia, como una nacion desplazada y sometida, con pocos o casi ningun derecho, periodicamente atacados militarmente y exterminados sin piedad, sin que nadie se lamente de que esto ocurra. Es que hay mucha gente en nuestro pais, parecidos a los kurdos. Por ellos es muy probable, que en un futuro no muy lejano, terminemos como ellos. Todos sabemos que estas medidas de ajuste son necesarias, pero hay sectores del pais como los transportistas, que lo mismo que los kurdos, no razonan y no ven mas alla de sus propias narices. Por otro lado, tampoco debemos dejar de lamentar que los opositores, se comporten como siempre, lo han hecho los opositores en nuestro pais. Ya en tiempos de Santa Cruz, no dudaron en unirse a peruanos y chilenos para formar un ejercito, invadir el pais y destruir lo unico que en mas de 100 años de republica y ahora estado plurinacional, fue signficativo para el destino del pais. Incluso, se le quito a Santa Cruz la nacionalidad boliviana. Ya decia Don Gabriel Rene Moreno: en Bolivia, cada gobierno que sube, considera que todo lo que hizo el anterior no sirve para nada, y en todo opositor, hay un conspirador en potencia ( palabras mas, palabras menos), y lo expresó alla por 1870.
Enero 6th, 2011 on 9:02 am
No pretendo ser muy original, sino simplemente sumarme a esa voz común de repudio a la medida lanzada por el Gobierno, que no es simple y lamentablemente necesaria, sino que marca política y económicamente un antes y un después.
Me atrevo a decir que el gasolinazo es políticamente comparable a los ríos de sangre que atravesó Paz Zamora cuando se unió con Banzer. En el paralelismo este gasolinazo alinea al Gobierno de Evo Morales con toda la larga fila de gobiernos neoliberales que le precedieron. Y si de sinceramiento hablamos, podríamos decir que este sinceramiento va en el sentido de correr el telón de la farsa socialista.
El gasolinazo demuestra también que el Gobierno no ha tenido ninguna capacidad de controlar el contrabando de hidrocarburos porque ese contrabando ha sido y es parte de un negocio por parte de las Fuerzas Armadas y de la propia empresa de hidrocarburos. El Estado es el único vendedor de hidrocarburos gracias a la nacionalización, por lo que es lógico decir, preguntar y reclamar sobre el control del contrabando o la complicidad gubernamental con el contrabando.
Nombrar el gasolinazo con el disfraz de “nivelación de precios” es también muy parecido a cuando se nombró la privatización como capitalización o el despido masivo de trabajadores como relocalización. Es decir el cinismo en el manejo del discurso es idéntico e indignante.
El justificativo para este gasolinazo es también ridículo; nos dicen que se trata de “gozar de los beneficios como sociedad para invertir en escuelas, en ancianos y familias bolivianas”.
¿Por qué no nos dicen simplemente que es para cubrir el déficit fiscal, es decir, el sobregasto estatal? ¿si es así y el déficit fiscal lo vamos a cubrir con un impuesto a todos y todas las bolivianas y bolivianos a través del consumo de gasolina, entonces dónde está el dinero recuperado de la nacionalización?
¿Acaso no está en el sobregasto y lujo del Gobierno y de las Fuerzas Armadas que han recibido este año 2010 un presupuesto mayor que el de educación?
Mi interpretación es otra y la formulo en tono de pregunta: ¿Quién es el Presidente del Estado plurinacional? Y no lo digo por salvar a Evo Morales de la responsabilidad y convertirlo en el indígena inocente manejado por los malvados blancoides, sino para señalar un problema que se ha venido manifestando en el Gobierno. Se podría llamar como “falsedad ideológica”, es decir, un Gobierno cuya falsedad es endémica y estructural al punto de que no sabemos en realidad quién gobierna, ni bajo qué visión.
Esta falsedad ha penetrado también a los llamados “movimientos sociales”. Si hoy no hay un paro cívico en la ciudad de El Alto es porque la Fejuve ha sido descabezada por el masismo y la COR también, poniendo a dos compañeros funcionales al Gobierno, sin formación política ni merito propio.
El Conalcam que es la supuesta unidad de los movimientos, es una especie de engendro chuto al que se le ha extirpado la tradición histórica.
Las Bartolinas Sisas dando la cara a través de Julia Ramos y Leonilda Zurita lo que hacen es demostrar que no tienen representatividad ninguna y que están dispuestas a sostener a Evo Morales al grado más inaceptable posible. Por otro lado es también posible que a ninguna de las dos les parezca muy grave puesto que vienen regresando de Cancún, de Copenhagen antes y antes de ello de otras cumbres internacionales por lo que quizás no han tenido tiempo de hablar ni siquiera con sus madres campesinas, ni menos aun “bajar a las bases”.
Con sus declaraciones calcadas de los señores de la derecha boliviana, diciendo que el paro es parcial y que el incremento en los precios sólo es en un par de productos no se puede tapar el hecho de que el alza del costo de vida es de un 40, 50 y 100% según el producto.
Por último, este gasolizano nos demuestra que han sido incapaces de reinventar el Estado, han sido incapaces de reinventar las políticas económicas, ni siquiera han podido reinventar el discurso del poder estatal.
Enero 6th, 2011 on 6:12 pm
MANDAR OBEDECIENDO AL PUEBLO, PERO OBEDECER TAMBIÉN AL QUE MANDA
Recordaran ese repetitivo repertorio de la reacción con el que embusteramente embistieron a Evo; ya sea con el aprovechador argumento que “la otra mitad del país no voto por él, y por eso debería respetar a la otra mitad”. O su artera arremetida contra la Asamblea Constituyente, con el lió de los 2/3. O que eran seis departamentos que estaban en contra de Evo, y solo tres lo apoyaban. O que era el gobierno era el que nos confrontaba a los bolivianos.
Con la aprobación de la NCPE la cantaleta de calumnias continuó para confundir a la gente. Por ejemplo dijeron que: se les quitaría sus casas, autos; es más, te quitarían a tus hijos y hasta tu Dios. O que la NCPE autorizaba el aborto y la homosexualidad. En esta insidiosa intencionalidad estuvo involucrada la propia hipócrita iglesia a través del calumnioso cardenal, por si acaso.
Pero si hasta los peleles periodistas maliciosamente han malinterpretado los alcances de la ley contra el racismo, distorsionadamente diciendo que la ley atenta contra la libertad de expresión, cuando lo que hace es cortar de raíz el racismo. En fin es interminable la ingente, e insistente cantidad de calumnias que la derecha ha desatado para desestabilizar al gobierno, que hasta la memoria se mezquina con ejercitarse, y recordar ese repetitivo repertorio de la reacción, pues es más óptimo olvidar que ociosamente recordar.
Hoy, otra vez la derecha ha decidido hacer aquello que mejor sabe hacer, y esto a raíz de la decisión, descartada desde ya por el presidente de nivelar los precios de los carburantes, y por ello le exigen a Evo que cambie sus ministros, ya que es un ponderado postulado político del gobierno el: mandar obedeciendo al pueblo. Claro que no son ellos quines dan la cara, diferidamente lo hacen con dirigentes de organizaciones sociales, ya que ni bien ha acabado de afirmar aquello el presidente, y artera y aprovechadoramente ya han aparecido los pedidos de algunos DIRIGENTES de los sectores sociales para que Evo eche ya no mas a sus ministros.
Qué la medida -D.S.748- por la “forma”, y no por el “fondo” no fue las mas atinada para aplicársela, es evidente. Qué tal vez inauditamente se ignoró el contexto -época de gastos- y el momento -navidad y fin de año- en el que se la lanzó, es cierto. Que no se la socializó, como se hizo con las anteriores leyes, también. Más aún si ésta afectaba a los bolsillos de los bolivianos. Es más que el gabinete de ministros no cálculo el costo, no sólo económico para la población; sino el político para el presidente; es también cierto, pero no por ello voy a arrogarme atribuciones que son de estricta competencia del presidente.
Además que esa democrática decisión del presidente de tomar en cuenta la voluntad del pueblo; fue la del pueblo boliviano entero, incluso no fue siquiera de la mayoría, con lo que bastaría para que sea democrática, fue de todos esa decisión; a pesar de que es perjudicial para pueblo dejar sin efecto la nivelación de precios, pero si el pueblo fue el que no quiso, pues no quiso, y punto. Lo que no quiere decir que esta medida se la puede estratégicamente preparar para que ésta no afecte como iba afectar, es también cierto. Pero por ahora ese es otro tema.
Y es que si el presiente cede ante la presión, y repito de algunos dirigentes disconformes, va a acabar siendo rehén de los dirigentes, no de las bases, que con cualquier motivo vana chantajearlo con esa cháchara y puede acabar el gobierno como el de la UDP, que es con lo que la derecha no ha perdido el tiempo para compararlo durante el conflicto, sea con el corralito, ò con la inflación.
Por ello es que si bien se debe mandar obedeciendo, se debe también obedecer al que manda. De otro modo es para que todos se te suban al cuello y te empiecen a asfixiar.
Así que todos a lavarse bien los oídos para obedecer al que manda, si no quieren que del cuello se les mande a hacer lo que se les ordena.
Enero 6th, 2011 on 9:48 pm
LA FUERZA DE LOS DE ABAJO
Alerta roja, es la frase que podría resumir lo acontecido en Bolivia en la última semana. Bienaventurado sea el gasolinazo si se transforma en sacudón político, en punto de inflexión capaz de revertir la creciente tendencia superestrutural gubernamental a decidir desde arriba sin contar con los de abajo, adoptando la vieja cultura política del poder que considera que gobernar es tarea de quienes supuestamente “saben y tienen razón”, que es cosa de iluminados, o de “tener espalda”. Pero la revolución es tarea de pueblos, de mayorías concientes, organizadas, discutiendo y definiendo SU proyecto en la medida que lo van construyendo.
Los pueblos no están solo para aceptar, apoyar, convalidar o materializar (ejecutar) ideas y decisiones, sino ante todo para protagonizarlas. Esto quiere decir: participar del proceso de toma de decisiones y de la realización posterior de las mismas, compartiendo responsabilidades.
Si se hubiese discutido el problema del precio de la gasolina y petróleo, etc., con las organizaciones sociales, si hubiese consensuado una medida y los pasos para su implementación, nada de lo ocurrido hubiese pasado. No sé cual habría sido la propuesta, pero los resultados habrían sido diferentes: nadie sale a protestar contra lo que acordó.
Los protagonistas no pueden –ni quieren enterarse de su historia por los diarios. No es con resoluciones y decretos como se impulsa la revolución democrática y cultural, la clave está en la participación. Se trata de un proceso marcado por la construcción colectiva y requiere llevar los ritmos que esa construcción –y toma de conciencia colectiva demanden. Cuando se pretende acelerarlo pasando por encima de la participación popular, lo que se evidenciaba como un éxito o acierto posible en el mediano plazo se tornan en un inmediato fracaso.
El pueblo conciente, participante y protagonista de las decisiones saldría igualmente a las calles, pero –en tal caso para reafirmar las medidas del gobierno que serían sus medidas, y para pedir la profundización revolucionaria del proceso.
Lo ocurrido en Bolivia a consecuencia del gasolinazo no se corresponde con ninguna de estas alternativas, pero tampoco significa un rechazo al gobierno que siguen considerando suyo. Es sí un grito y una manifestación contundente contra una tenue pero creciente forma de gobernar que venía ya mostrándose en algunas decisiones, que pretende desconocer al pueblo como protagonista central del proceso y suplantarlo en la toma de decisiones fundamentales, reencarnando lo peor de la herencia política burgués-colonial.
Un gobernante revolucionario no se define como tal por el currículo, ni por ser “honrado y bueno” en comparación con los gobernantes tradicionales del sistema; aunque estas cualidades se requieren elementalmente, su proyección va más allá de lo personal: se relaciona directamente con su capacidad de poner los espacios de poder en función de la transformación revolucionaria, abriéndole las puertas del gobierno al pueblo, construyendo un nuevo tipo de institucionalidad, de legalidad y legitimidad basada en la participación del pueblo en la toma de decisiones políticas (basamento de la asamblea constituyente).
La tarea titánica de los gobernantes revolucionarios no consiste en sustituir al pueblo, ni en “sacar de sus cabezas” buenas leyes, mucho menos para demostrar que son más inteligentes que todos, que tienen razón y que, por ello, “saben gobernar”. Impulsar revoluciones desde los gobiernos pasa por hacer de estos una herramienta política revolucionaria: desarrollar la conciencia política, abrir la gestión a la participación de los movimientos indígenas, de los movimientos sociales y sindicales, de los sectores populares, construyendo mecanismos colectivos y estableciendo roles y responsabilidades diferenciados, para cogobernar el país.
Las revoluciones desde abajo, es decir, las que se gestan por los pueblos desde la raíz de los problemas, apuestan al cambio que nace de las conciencias de los pueblos y se construye en su accionar protagónico, nada tienen que ver con métodos que pretenden impulsar el proceso con decretos o resoluciones generadas desde arriba por muy bien intencionadas y certeras que estas pudieran resultar.
No se avanza con medidas superestructurales por muy justas y razonables que estas sean. Hay que construir protagonismo popular colectivo y eso solo puede lograrse forjándolo a cada paso y en cada paso. El aprendizaje como la enseñanza comienza en las prácticas cotidianas. Educar en lo nuevo significa desarrollar nuevas prácticas, dar el ejemplo. Esta es la clave pedagógica vital de las revoluciones desde abajo.
Estas solo pueden profundizarse anudadas a la construcción y fortalecimiento del sujeto colectivo de las mismas, el actor sociopolítico capaz de traccionarlas e impulsarlas permanentemente hacia objetivos radicalmente superiores. La tarea fundamental del instrumento político en estos tiempos consiste por ello, precisamente, en desarrollar el trabajo político, cultural e ideológico necesario para que promover el desarrollo de la conciencia política del conjunto de actores sociales y políticos del campo popular, en abrir canales institucionales y no institucionales para la participación conciente, organizada y creciente del conjunto de los actores revolucionarios, así como también crear ámbitos para las reflexiones criticas colectivas del proceso de cambio, de modo de ir fortaleciendo las conciencias, creciendo colectivamente.
En Bolivia el pueblo no salió a las calles a rechazar a su gobierno, sino –junto con la medida a la imposición, a las decisiones inconsultas, al distanciamiento entre gobernantes y movimientos indígenas, campesinos y sociales que venía evidenciándose como tendencia y que cristaliza ahora contundentemente con esta medida del llamado gasolinazo. El pueblo no salió a oponerse a Evo, sino a decirle NO a cualquier intento de gobernar sin su participación, a pedirle rectificación y reconocimiento. Y en un acto de humildad que evidencia tanto su gran sabiduría como sus raíces, Evo rectificó. Y repasando su promesa de Tihuanaku, retiró los decretos y reiteró su decisión de “mandar obedeciendo”, que –en sentido estricto no significa ni mandar ni obedecer, sino gobernar juntos, construir de conjunto las medidas fundamentales, y compartir las responsabilidades de las decisiones y de su implementación.
Y no es que esto sea necesariamente garantía de éxito ni evite cometer errores o equivocarse, pero cuando los pueblos fracasan teniendo conciencia de que ello podría ocurrir, es decir, sabiendo que se podía perder, el fracaso puede representar un triunfo, un crecimiento colectivo, un nuevo aprendizaje y un fortalecimiento que los dinamice e impulse a buscar concretar sus objetivos por otras vías. Algo así como: “Bueno, si por ahí no salió el asunto, ¿por dónde y cómo vamos a lograrlo?” Es decir, la situación se presenta diferente cuando hay participación consciente que cuando no la hay: los pueblos avanzan según toman conciencia del fracaso o celebran el triunfo, y ello depende de su participación en las decisiones; cuando fracasan sin conciencia de lo que estaban haciendo, la frustración es profunda.
En el terreno político está claro que saber es poder. En tanto el saber procedente de técnicos y expertos es restringido, reducido a élites y minorías, su poder también es escaso y reducido, acotado a cargos y funciones, a lo que se denomina comúnmente “trabajo profesional”. Por ello, sin negar el valor del trabajo de expertos y asesores, los resultados y las propuestas de sus estudios necesitan siempre ser reevaluadas (cuando no construidas) con el pueblo, con los movimientos indígenas, sindicales y sociales, con el campo popular todo. Solo en un proceso articulado, conjunto, es posible transformar las propuestas de funcionarios, especialistas o técnicos en decisión política revolucionaria de gobierno y pueblo. En procesos político-revolucionarios como el que vive Bolivia hoy, la administración pública –que es la administración de lo público no puede quedar entrampada en los papeles de los funcionarios; es tema y tarea de la militancia socio-política de los pueblos en las calles de las ciudades, en los campos, en las minas…
Los que tienen la responsabilidad de gobernar tienen la prerrogativa de proponer cambios y la obligación de que sus propuestas tengan fundamentos sólidos. Esto no está puesto en discusión. Pero la otra pata del proceso, la fundamental, la que le da sentido y proyección revolucionaria, consiste en lo siguiente: para que el saber producido arriba sea a la vez poder abajo, tiene que construirse con los de abajo y constituirse en saber/poder de pueblo. Esa es la tarea política por excelencia de quienes tienen responsabilidades de gobierno en procesos revolucionarios.
Evidenciar esto y ponerlo sobre el tapete es una de las enseñanzas más importantes y trascendentes de los acontecimientos resultantes del gasolinazo: el pueblo reclamó su protagonismo, habló con su líder en su lenguaje de resistencia y lucha, y Evo respondió como militante. Consciente de que rectificar es de sabios, escuchó y comprendió el mensaje de sus compañeros/as y raudamente derogó las resoluciones y decretos, y volvió a poner el la agenda política gubernamental un tema clave: gobernar para el pueblo implica gobernar con el pueblo. Y con ello Evo alumbraba otra lección: para impulsar una revolución desde abajo, no basta con “tener espaldas”, sino los pies en la tierra, el corazón en el pueblo y la cabeza clara de sus responsabilidades como gobernante revolucionario capaz de concertar a los pueblos a protagonizar su historia.
Queda claro entonces que el tema abierto con el gasolinazo no está limitado a economistas, ni expertos, ni periodistas, pertenece al pueblo. Es el pueblo –en su diversidad de identidades, nacionalidades y culturas quien tiene el poder de cambiar la historia y construirla a su imagen y semejanza.
Por eso, a días de conmemorarse un nuevo aniversario de la constitución del primer gobierno indoamericano en nuestro continente, es posible exclamar, con fuerza y vitalidad:
¡Jallalla los pueblos de Bolivia! ¡Jallalla Evo!
Enero 7th, 2011 on 11:28 am
Apuesto a que si le hablan de “Camba damnificado” a Evo Morales, piensa en Leopoldo Fernández. Pero si mencionaran al “Indio damnificado”, tal vez pensaría en sí mismo, siendo que hace un par de semanas alardeaba que “este indio se quedará por mucho tiempo” en el poder. No, hoy no tan querido líder originario. Ambos –camba o indio damnificado- son lo mismo, un taquirari beniano de Nataniel y Roger Becerra, que enternece por su bella sencillez: “soy pobre chosi, trinitarionó/ tengo mi santi, con mi yucal/ para que coma, tata Prefecto/ y me fomente ra ribertá”.
“Echau jamaca, puse a pensar, tenía sembrao para comer” tal vez se regodeaba en su lujoso avión volando a Venezuela. La gestión
política (o politiquera) del régimen era impecable. La aplanadora oficialista en el Legislativo aprobaba tongadas de leyes sin cambiar coma, manteniendo apariencia democrática. Con fiscales a cuerda y acoso judicial, en un tris tumbarían a restantes gobernadores y alcaldes opositores, subvirtiendo su elección democrática por los bolivianos precisamente para equilibrar el poder político. En un tras, obtendría poderes omnímodos para gobernar el país a su regalada gana –como ha hecho su mentor bolivariano.
Con la excusa de escoltar a Hugo Chávez en un periplo de ayuda a los damnificados de inundaciones en su país, Evo escapó de la noticia del gasolinazo para no mellar su imagen. En efecto, algunos llamaron “gasolinerazo” a la medida y se la endilgaron a García Linera. Quién iba a imaginar que la pena fue ver amas de casa haciendo cola desde la madrugada para comprar un kilo de arroz subvencionado, mientras el Pachacuti boliviano regalaba 50 toneladas en Venezuela.
“Vino tiempo maro/puso a llover/ empezó río a rebarsar”, sigue el taquirari. La eliminación de la subvención a los combustibles y su nivelación al precio internacional del petróleo significó aumentar 72 por ciento a la gasolina; 82 por ciento al diesel, amén de otros siete combustibles. Se vino encima el “tarifazo”: el transporte subió de 100 a 150 por ciento; el pan, que de cinco por un peso se había reducido a solo dos, ahora se encogió a dos panes por un peso y medio.
Las marchas empezaron a llover, principalmente en bastiones oficialistas: Cochabamba y El Alto. Rebalsó el río de la ira popular y el régimen probó el trago amargo de su propia medicina. Miles cantaban estribillos que tumbaron a Goni, solo que esta vez era Evo al que botarían. En vísperas del balance de fin de año, la banca sangró 200 millones de dólares de miedosos de un “corralito” que inmovilizara su dinero.
El discurso presidencial solo empeoró las cosas. Achacar al dictador Banzer, si el mismo Evo y sus huestes habían torpedeado una medida similar, mucho más modesta, en el gobierno de Carlos Mesa. ¿Alguien creyó que eran los empresarios los que digitaban las movilizaciones, tal como Evo declaró a CNN? Echar la culpa a forajidos, neoliberales, traidores y otros cucos deterioró aún más la imagen presidencial.
Entonces sobrevino el “reculazo” abrogando el decreto del gasolinazo y los incrementos salariales a policías y militares (para que no golpeen), a maestros (para que no marchen) y a salubristas (para que no cierren hospitales). Pero afloró el demagogo en vez del estadista que explique el por qué de una medida valiente y necesaria, aunque desatinada en ejecución.
“Me someto al pueblo obedeciéndole porque sus consejos son sabios” es sandez al lado de que no se descarta otro gasolinazo. Porque es insostenible el malgasto de casi 400 millones de verdes en subvencionar combustibles en el mercado interno y casi 300 millones a contrabandistas que matutean combustibles a países vecinos –hasta en mamaderas y termos, dijo el mandatario. Con tal panorama ¿cómo puede bajar el precio del azúcar para la “mocochinchera” en Santa Cruz?
¿Habrán aprendido que tomas militares de instalaciones petroleras implican sequía de inversiones? ¿Que sin inversión motivada por expectativa de ganancia, el gas no sale de las profundidades? ¿No es suicida subvencionar combustibles importados a largo plazo? Con energéticos subvencionados y alimentos con control artificial de precios es imposible cortar el matuteo en fronteras porosas, donde lucran pobretones vivillos de pollera coludidos con pobrecillos venales de uniforme.
Quedó claro que en la aritmética de la política boliviana, el “gasolinazo” del gobierno de Evo Morales, más el “tarifazo” que incrementó precios afectando al bolsillo del pueblo, es igual a “reculazo” –y no me refiero al “derrière” de alguna Magnífica por ahí, sino al recular apurado del gobierno de su amargo regalo de Navidad de 2010. Más importante, si este gobierno populista lo asumiera, es que la ideología y la retórica politiquera deben subordinarse a la realidad económica.
Nada claro cómo reaccionará el hasta ayer arrogante mandatario, aunque se sabe que es más peligroso el coletazo de un caimán herido. Ojalá que no cante la estrofa del taquirari: “Tata Presidente de la nación/ con heramienta me va ayudar/ perdí mi
santi con mi yucal/ en esta chope inunación”, y que el tata sea el padrino bolivariano, quien deberá esperar que su satélite boliviano pague los 666 millones de verdes de diesel que adeuda. Y la herramienta sean más petrodólares que sostengan subvenciones suicidas. Pero con la gran inundación provocada por el “gasolinazo”, seguido del “tarifazo” y culminado con el “reculazo”, las cosas no serán las mismas en Bolivia.
Enero 7th, 2011 on 11:43 am
BOLIVIA ES UNA SEÑAL
por una revalorización del poder adquisitivo de las monedas nacionales frente al dólar, con la finalidad de mejorar los precios en términos internacionales y atenuar su monto en la divisa local. Pero esta revaluación desprotege a la industria nacional de la competencia extranjera, lo cual se percibe ya en la avalancha de importaciones. La sospecha de que la revaluación del peso boliviano adquiriría una mayor magnitud provocó una corrida bancaria inédita y absurda: la conversión de dólares a pesos cuando los precios en pesos se iban por las nubes. Pero, incluso en China, los precios de los combustibles se encuentran subsidiados, en un contexto inflacionario descomunal de los precios de los alimentos (aumentan alrededor del 20% al año). Lo ocurrido en el campo político es aún más significativo: no solamente se ha visto a un gobierno ‘nac & pop’ meter nafta a un ajuste, sino por sobre todo producir una rebelión popular -una acción ‘destituyente’ de masas que viene del ‘campo popular’. Los empresarios y las petroleras, en cambio, y los partidos de la derecha apoyaron al gobierno indigenista. El primero que se avivó de lo que ocurría fue Hugo Chávez, que salió volando de Brasilia a Caracas, dejando plantada a Dilma Roussef, para anunciar que desistía por siempre jamás de aplicar un nuevo aumento del IVA. El líder bolivariano -que venía de devaluar el bolívar que se usa para la importación de medicinas y alimentos- dejó de lado sus propias pesadillas por el déficit fiscal ante el temor de que él también fuera asaltado por la ira popular. En América Latina se ha producido, definitivamente, un giro de enorme magnitud.
La descripción anterior es la consecuencia de la gigantesca emisión de moneda de parte de la banca central norteamericana con el fin de rescatar al capital financiero. En los últimos cuatro años, esta emisión ha provocado un crecimiento de las reservas de los países emergentes del 50%, o sea una emisión de monedas locales por el mismo monto, que al ser absorbidas aumentan la deuda pública, cuasi fiscal, de los bancos centrales. Pero el principal objetivo de esa emisión, la última de 600 mil millones de dólares en un lapso de doce meses -que se suma a las anteriores por un total 1,4 billones- no ha obtenido su objetivo fundamental de reactivar la compra de la deuda pública norteamericana, bajar los intereses de esta deuda y, por esta vía, facilitar la refinanciación de la deuda hipotecaria de Estados Unidos, el principal rubro del default de este país. Los precios de la vivienda han vuelto a caer y, como consecuencia, la imposibilidad de refinanciar esas deudas, las que superan ampliamente el valor de las propiedades. La incapacidad de esta enorme emisión para sostener la cotización de la deuda pública norteamericana es una manifestación del default potencial de esa deuda, que hoy supera largamente al PBI. Como una derivación de esta situación, muchos analistas aseguran la inminencia de la declaración del default de numerosos municipios de Estados Unidos, cuyos estados ya no tienen condiciones de socorrerlos debido a su propia incapacidad para financiarse. La carga hipotecaria, que con más de cinco billones de dólares y el 40% del PBI de Estados Unidos es impagable, sigue en pie como una traba definitiva para la reactivación norteamericana. Los activos incobrables (préstamos e inversiones) del conjunto del sistema bancario no han sido depurados; el ‘dólar barato’ no ha servido para depurarla; en su lugar ha alimentado la especulación en la bolsa, con las materias primas y en los países emergentes -una ‘burbuja’ sobre tantas otras, cuyo estallido inevitable llevará la crisis mundial a una instancia explosiva. En la prensa internacional se manifiesta claramente el temor a un derrumbe próximo de las materias primas no agrícolas, en especial el cobre, lo cual arrastrará a gran parte del capital financiero comprometido con la especulación en estos mercados. A estos peligros, la banca central norteamericana ha respondido de una manera muy significativa: emitirá todos los dólares necesarios que exijan los próximos derrumbes -o sea que forzará a una reestructuración mundial violenta por medio de la devaluación del dólar.
China
Lo ocurrido en Bolivia la última semana del año ya pasado no es para nada baladí. Encierra los elementos fundamentales del desarrollo de la crisis mundial en la etapa que se viene. El aumento descomunal de los precios del crudo y de la gasolina -decidido por Evo Morales- es una expresión final de la incapacidad de los llamados países emergentes para seguir bancando la explosión de los precios de las materias primas, incluso no agrícolas, por medio de subsidios. La presión financiera sobre Bolivia ha sido de tal intensidad que el aumento no necesitó la complacencia de un gobierno neoliberal, sino que bastó la resignación de uno ortodoxamente indigenista. Echa una sombra sobre Argentina, donde las subvenciones a las tarifas de gas, electricidad y transporte se comen una parte considerable del presupuesto y una parte aún mayor del equipamiento instalado y de las reservas comprobadas. Cristina Fernandez de Kirschner se anticipó a Morales en la liberación del precio del petróleo, con el resultado de que la nafta se ha ido a 1,30 dólares el litro. Tanto en Bolivia como en Argentina, los aumentos fueron acompañados
Quienes se froten las manos de satisfacción por los sinsabores de los regímenes populistas debieran tomar precauciones, porque el centro de la tormenta se encuentra en Brasil. El gobierno de Lula gastó, en 2010, cincuenta mil millones de dólares para evitar la revalorización del real, el que, a pesar de eso, en dos años se apreció en un 40% y dejó a Brasil sin superávit comercial y con un enorme déficit de cuenta corriente. Lo notable es que este déficit tiene lugar cuando las exportaciones brasileñas se cotizan a los precios más altos de la historia. La inflación en Brasil se encuentra, a pesar de las importaciones y de la apreciación del real, en ascenso. O sea que mientras el real se encarece frente a otras monedas -lo que resulta en una avalancha de importaciones- pierde valor interno como consecuencia de la inflación. Desde el punto de vista del comercio exterior, Brasil necesita una devaluación que reequilibre su comercio exterior, pero en el plano financiero ocurre lo contrario, ya que los dólares no dejan de entrar. La situación en Venezuela es mucho peor, porque con una inflación del 25/30% solamente una nueva devaluación impedirá el crecimiento de las importaciones, pero una nueva devaluación podría ser un paso fatal para el gobierno de Chávez. Pero del otro lado del mostrador, es el pinochetista Piñera el que pone las barbas en remojo: también a fines de año, Chile anunció que gastaría doce mil millones de dólares, en 2011, para evitar la apreciación del peso, porque las importaciones están arruinando a la industria nacional. Hace dos meses, sin embargo, en una conferencia para banqueros, el presidente del Banco Central de Chile fue un poco más lejos, pues dijo que Chile necesitaba acumular reservas para prevenir las consecuencias de un derrumbe de las deudas públicas en Europa. El tema se reduce a esto: todos los analistas pronostican un inminente derrumbe del precio del cobre, el principal producto de exportación trasandino, luego de haber tocado picos sin precedentes, lo que sería consecuencia de la crisis europea, pero, por sobre todo, de la retracción de China. En resumen, toda América Latina, con la excepción de México, está tomando medidas para evitar la apreciación de sus monedas y convertirse en tacho de basura de las exportaciones sin salida de los países centrales. Se trata de una política devaluatoria que alimenta la inflación, o sea la carestía; liquida los planes y subsidios sociales y desarrolla las condiciones de una rebelión popular. La primera manifestación de este proceso que se da en América Latina nació en Asia: fueron las huelgas en China, a mediados del año pasado, que ahora sabemos que abarcó a cien mil empresas industriales (Labor Notes, Detroit, diciembre de 2010).
Moneda basura
La última vez que China aumentó las tasas de interés para frenar la especulación interna, la reacción mundial fue nuevamente una caída generalizada de valores financieros. Este hecho marca la estrecha relación de la crisis mundial respecto de China. Pero la reactivación de la economía china está asociada a un fuerte proceso especulativo, el cual ha disparado los precios de la propiedad inmobiliaria y de los productos de primera necesidad. Los bancos, que financiaron este proceso, están acumulando de nuevo activos incobrables por sumas mayores que en episodios pasados de la crisis. En especial en fondos que están afuera de las cuentas bancarias y que se financian recurriendo al endeudamiento. Como consecuencia de esto, China ha acumulado capacidad excedente en todas sus industrias. Para uno de los mayores especialistas en la economía china, Michel Pettis, sin el auxilio de los estímulos financieros, el crecimiento chino caería del 11 al 3% -una virtual declaración de bancarrota industrial. Este contexto ha impulsado un torrente de inversiones extranjeras: muchas directas, por unos cien mil millones de dólares anuales, y especulativas las más, que ejercen una presión revaluacionista sobre la moneda china, algo que China no puede permitirse, pero que se manifiesta igual a través de la inflación interna. Pero otro estudioso chino, en un artículo en Financial Times, estima que la combinación de inflación interna y modesta revaluación externa, apreciaría la moneda china en un 40% en cinco años, lo cual la sacaría del mercado mundial de numerosos productos. O sea que China está afectada por la devaluación del dólar en una escala incluso superior a la de los países latinoamericanos, sea por la inflación financiera que ha desatado como por el encarecimiento de las materias primas y, por lo tanto, el costo de producción de sus industrias.
Es claro que una paralización de la reactivación de China, o en su defecto una explosión financiera como consecuencia de la especulación que sostiene esa reactivación junto a un agravamiento de las condiciones de refinanciación de la deuda pública e hipotecaria norteamericana tendrían una consecuencia final sobre las operaciones de rescate en Europa. Las economías nacionales están siendo sacudidas por una guerra económica mundial, que deja en un segundo plano las proyecciones económicas que los ‘gurúes’ de diversa estirpe se esfuerzan por repartir sin la menor responsabilidad. De nuevo, Bolivia es una señal de la nueva etapa.
Enero 7th, 2011 on 1:38 pm
Estimado Francisco Xavier Iturralde Jahnsen,
Es muy interesante leer tus artículos, especialmente los referidos a los impuestos, que en Bolivia, so pretexto de ser pobres, no pagan y ese es la subvension mas grande y grave de la economía boliviana.
Saludos.
Milton L. Lérida A.
Lic. oec. publ.
Calle Sucre, Nr. 458
Uyuni - Bolivia
Enero 7th, 2011 on 1:54 pm
A própósito del comentario de Jorge Altamira:
EN MENOS DE UNA SEMANA, TRES DEVALUACIONES EN LATINOAMERICA
Venezuela, Brasil y Chile ajustaron su tipo de cambio por distintas razones y con diferentes métodos. El atractivo de la economía de América Latina atrae miles de millones de dólares y aprecia a las monedas locales.
Los bancos centrales de Venezuela, Brasil y Chile tuvieron un movido inicio de año. Modificaron sus tipos de cambio contra el dólar, presionados por motivos distintos pero igual de inmediatos, dice una nota de Infobae.com.
El país bolivariano eliminó a partir del 1 de enero el tipo de cambio diferencial de 2,6 bolívares por dólar para importar alimentos, medicamentos y para las transacciones de comercio exterior oficiales. Se unificó la operatoria en el cambio oficial de 4,3 bolívares.
En un país que arrastra dos años de recesión, el objetivo es mejorar los ingresos de la petrolera estatal Pdvsa, la principal empresa del país que pasaba a bolívares los dólares que le ingresaban con el tipo de cambio diferencial. Ahora podrá hacerlo a 4,3. Se espera que esto impulse a toda la macroeconomía y aumente los ingresos fiscales.
El costado negativo de esta devaluación del 65% es la inflación que generará en los alimentos. Más aún en una nación que en 2010 tuvo un alza promedio de precios 27,2 por ciento, la más alta de América Latina. Venezuela importa más del 70% de lo que consume.
La medida se produjo después de que el dólar alcanzó este lunes su valor más bajo en 31 meses, al transarse en $466 por unidad. La divisa estadounidense acumuló en todo 2010 una depreciación de 7,8%, una de las mayores de la región.
Un país con superávit fiscal primario, con neto corte exportador y con su principal materia, el cobre, con un precio internacional y demanda récord se catapultó como imán para los inversores que buscan salir de la escasa rentabilidad de Europa y los EEUU.
En paralelo, ante la presión de la inflación especialmente en los alimentos, los países de la región subieron sus tasas de interés para enfriar el consumo y las economías. Niveles de rendimiento de entre 5% y 10% son una maravilla para los inversores extranjeros que escapan de las tasas de 0% del Primer Mundo.
Una lluvia de dólares apreció al peso chileno y amenaza con cambiar la ecuación de los exportadores locales y disminuir los ingresos fiscales del país. En 2010, las ventas al exterior rozaron los $us 70 mil millones, 30% más que en 2009.
La medida del banco central que busca absorber los excesivos dólares del mercado surtió efecto. Le siguieron cuatro alzas consecutivas de la divisa que volvió a estar cerca de los 500 pesos por unidad.
El ministro de Economía de Brasil, Guido Mantega, fue el primero en el mundo que anticipó el problema de la depreciación del dólar. Inventó el término “guerra cambiaria”.
Ante la abundancia de capital especulativo a la que es una de las economías con más crecimiento del planeta, implantó más controles al ingreso de fondos ya que bajar las tasas de interés hubiera recalentado aún más el consumo local y la inflación.
Brasil cerró 2010 con un alza de precios promedio de 5,7%, la más alta de los últimos seis años y por encima del 4,5% previamente pronosticado.
Ante esta perspectiva, Mantega recurrió otra vez a medidas de política cambiaria explicadas para el ciudadano de a pie. “No dejaremos que el dólar se derrita”, afirmó esta semana.
Los bancos deberán depositar a partir del 4 de abril el 60% de sus operaciones de cambio en el banco central cuando aquéllas superen los 3.000 millones de dólares o el patrimonio de referencia de cada institución.
La entidad monetaria busca con esta decisión evitar que los bancos tomen aún más dólares del exterior ampliando así la oferta de la divisa en el mercado local, una de las razones por las que se aprecia tanto el tipo de cambio.
El lunes, el real alcanzó su mayor nivel desde septiembre de 2008. La cotización fue de 1,65 reales por dólar, por encima del nivel de 1,70, del que se había movido durante meses.
Brasil cerró 2010 con un récord histórico de importaciones, y el menor superávit comercial de los últimos ocho años, que alcanzó 20.278 millones de dólares (-19,8% sobre 2009).
Las importaciones tuvieron aumento de 42% sobre 2009, empujadas por la buena situación del consumo y la economía en el país, y especialmente por un real brasileño altamente valorizado. El real cerró 2010 con valorización de 4,6% y de 32% en 2009.
El banco central de Brasil compró U$S41.400 millones en 2010 para frenar el alza del real, muy por encima de los $us 24 mil millones de 2009.
Para los analistas, estas no son soluciones mágicas ni definitivas. “No hay una bala de plata en economía. Las medidas de los bancos centrales de Brasil y Chile darán un resultado parcial. La crisis en Europa continúa y América Latina sigue siendo atractiva para los inversores por su caudal de recursos naturales”.
Enero 7th, 2011 on 3:16 pm
SOBRE EL FALSO CONCEPTO “OBEDECER A QUIEN MANDA”
El concepto “obedecer a quien manda” es un concepto equivocado, en sentido de que ahí aparecería un sujeto, sea un líder o partido, que representa la “verdad revolucionaria” y el pueblo tiene que obedecer.
Pues, la democracia burguesa reduce el mandato popular a VOTAR cada 4 a 5 años, pero el concepto mas profundo de democracia, desde el punto de vista del movimiento popular es otro. En este sentido los acontecimientos de octubre del 2003 sí se podrían calificar como uno de los movimientos más democráticos de Bolivia, porque fue el PUEBLO que impuso su mandato de derrocar a un presidente que gobernaba contra la voluntad popular.
El concepto de obedecer a quien manda sólo sirve para las instituciones militares, y aún ahí hay que poner límites muy precisos, que no deben cumplirse órdenes contra los derechos humanos.
Pero dentro del Estado el concepto “obedecer a quien manda” es dictatorial, bonapartista o, en el mejor de los casos, de una democracia formal que practica la burguesía. Pero nunca tiene que ver con una democracia de contenido, donde el pueblo sea el que manda y no decretos inconsultos de un mandatario.
Desde el campo supuestamente “progresista”, “obedecer a quien manda” sería acatar las órdenes del líder que “representa” al pueblo y al “proceso de cambio”. Pero el pueblo, como ya dijimos, es diverso, y tiene su propio raciocinio y formas de manifestarse. Y el “proceso de cambio” no es propiedad registrada de ninguna persona ni partido, sino de ese pueblo diverso que se rebeló contra el modelo neoliberal durante muchos años y específicamente entre los años 2000 y 2005.
Es así que en un concepto más profundo de democracia, el pueblo es el que debe poder opinar, debatir y decidir las políticas fundamentales del Estado. Y esto no puede quedar reducido a una formalidad. Indudablemente el gobierno del MAS fue electo por una mayoría inédita en la historia de Bolivia. Pero esto no le quita sus derechos al pueblo llano, a los campesinos, indígenas, obreros y pobres urbanos, que fueron los que le dieron su voto casi unánime, a cuestionar políticas e incluso a cuestionar ciertos gobernantes si entienden que el mandato dado ha sido traicionado o tergiversado.
Nadie, ni persona dirigente, ni partido, se puede arrogar ser el dueño de la voluntad popular. El pueblo no firma cheques en blanco.
CUESTIONANDO EL DECRETO 0748
El decreto 748 no solo fue equivocado en la forma, sino en el contenido, porque atenta contra la nacionalización de nuestros hidrocarburos. Definitivamente responde a una inquietud de las transnacionales.
Semana antes de lanzar el DS 748, las transnacionales, reunidas en la CBHE, pidieron al gobierno un “incentivo” para poder invertir en exploración; Un incentivo mas para asegurar mayores ganancias.
Al respecto el periódico La Razon del 23 de diciembre publico una nota –“Inversión de privadas en exploración aguarda ley- con declaraciones del presidente de la Cámara Boliviana de Hidrocarburos y Energía (CBHE), Carlos Delius:
“…para la participación privada en exploración se necesita la nueva ley (de hidrocarburos) y crear condiciones que permitan hacer atractiva nuevamente la exploración en Bolivia”.
“Lo que no queremos es otra traba más del Gobierno para que el sector pueda seguir trabajando”.
Amenazas abiertas a un país que en octubre de 2003 dijo BASTA a la imposición de las empresas transnacionales que saquearon el país; “paraíso” para los inversionistas extranjeros.
Lamentablemente el gobierno, antes de denunciar la imposición de estas nuevas condiciones políticas y económicas y antes de hacer cumplir los 44 contratos que EXIGEN planes anuales de inversión en exploración, decidió - en medio de un ambiente festivo de fin de año- imponer al pueblo boliviano un Decreto Supremo que “nivele” los precios internos de los combustibles al “mercado internacional”; es decir incrementando una vez más las ganancias de las 12 empresas petroleras que operan en el país (sobre todo Petrobras y REPSOL) que en la práctica siguen manejando toda la cadena productiva y de comercialización de los hidrocarburos, favoreciendo a su vez a unos 220 burócratas de YPFB que reciben mensualmente sueldos hasta 58.000 pesos.
Las consecuencias de la medida gubernamental se sintió inmediatamente en todos los rincones del país y la gente reacciono en medio de una gran confusión. Una reacción democrática que mostró la madurez política de nuestro pueblo, aunque no faltaban las infiltraciones de la derecha en el movimiento de protesta que fueron marginales.
Lo que no fue marginal fue el apoyo incondicional al DS 0748 de la Cámara “Boliviana” de Hidrocarburos y de otros sectores privados.
La madurez de la conciencia popular se expresa en una idea simple: Los hidrocarburos son del pueblo boliviano y deben servir para apuntalar al desarrollo de Bolivia y no para “incentivar” a las transnacionales.
Lo que hace falta es concretar la verdadera nacionalización, con YPFB, con funcionarios capaces y verdadero control popular en base a información veraz; produciendo gas, gasolina, diesel y otros derivados, para utilizarlos en primer lugar para el desarrollo de Bolivia. Este fue el mandato del pueblo del 2003, reiterado en diciembre del 2010.
Finalmente, cualquier reflexión filosófica sobre “..obedecer a quien manda” distrae la atención y hace coro a la campaña para reposicionar el DS 0748.
Enero 7th, 2011 on 3:46 pm
LA AUTOCRÍTICA EN LA POLÍTICA
Chomsky, que puede aplicarse a la realidad boliviana, cuando se trata de evaluar serenamente los últimos acontecimientos político sociales. Las posteriores evaluaciones de la historia política, tomarán en cuenta el antes y después de estos sucesos, precisamente porque la química o simpatía entre gobernantes y gobernados ya no es la misma. El decreto promulgado por el Ejecutivo entre navidad y año nuevo, incrementando el precio de los combustibles, calificada por el suscrito como un “Pinochetazo”, no fue la causa exclusiva para la reacción contestataria del pueblo, sino la gota que rebalsó el vaso, lo contrario sería pensar que, hasta el 25 de diciembre de 2010, se vivía un romance ininterrumpido con el gobierno, especialmente con el Presidente y que, por causa de la medida vino el desencanto. Fue la explosión de una bronca contenida, acumulada con el pasar del tiempo. Existen varias razones para la indignación progresiva, entre ellas, la soberbia e intolerancia, ostentación de poder, obsesión por copar cuanta entidad estatal existiese, satanizando aquellas que estén fuera de su control,subordinación del Ministerio Público y los tribunales a su hegemonía política, generando una peligrosa indefensión ciudadana e inseguridad jurídica, la impunidad de las violaciones a los derechos humanos suscitados en los últimos años, la premiación a quienes protagonizaron crímenes de lesa
como país, todos ellos acusaron a la oposición de entonces, a los sectores sociales, a supuestos grupos subversivos y terroristas, de ser los causantes de los problemas, pero nunca asumieron la responsabilidad de sus propias incoherencias. Hoy con el Gobierno, se repite la historia, la actitud pilatuna y el responsabilizar a los demás de los hechos, criminalizando cualquier protesta. Los políticos de ayer y los actuales,
Enero 7th, 2011 on 4:15 pm
Por su importancia, me permito colocar un artículo publicado hace pocos minutos por la Plataforma Energética del CEDLA que sintetiza el enfado y la crítica de alguien que contribuyó de manera directa a la construcción del poder total en el partido de gobierno y que ahora tampoco puede entender completamente lo que pasa.
EX VICEMINISTRO DE EVO CREE QUE EL GOBIERNO DEL MAS QUEDÓ ATRAPADO POR EL NEOLIBERALISMO
RAUL PRADA dice que la crisis del gasolinazo mostró que dentro del gobierno está en marcha la restauración nacionalista y neoliberal, con mucha retórica, burocratismo, teatro político y apología. Aquí su documento
Raúl Prada Alcoreza*
El presidente en ejercicio Alvaro García Linera da a conocer a la opinión pública la aprobación del decreto 748, de nivelación de precios, la noche del 26 de diciembre de 2010. Al mismo tiempo se hace conocer que se mantienen fijos los precios del Gas Licuado de Petróleo (GLP), del Gas Oíl (Diesel Oíl para la generación eléctrica) y Gas Natural Comprimido (GNC).
El 27 de diciembre el Centro de Estudios Populares hacía el siguiente balance del impacto de la medida: No pasó más de 48 hrs. en que funcionarios gubernamentales negaban el alza de los combustibles, para que el Vicepresidente Álvaro García Linera en coordinación con Evo Morales antes de su viaje a Venezuela acordaran subir el precio de los combustibles. Al igual que todos los reaccionarios gobiernos anteriores, dicen una cosa y hacen otra.
Ya después del desenlace, de la movilización popular en contra del “gasolinazo”, principalmente el jueves 30 de diciembre, y de la sorpresiva abrogación del decreto 748 por parte del presidente electo Evo Morales Ayma la noche de año nuevo, Isabel Rauber escribía en Rebelión lo siguiente:
Alerta roja, es la frase que podría resumir lo acontecido en Bolivia en la última semana. Bienaventurado sea el gasolinazo si se transforma en sacudón político, en punto de inflexión capaz de revertir la creciente tendencia superestructural gubernamental a decidir desde arriba sin contar con los de abajo, adoptando la vieja cultura política del poder que considera que gobernar es tarea de quienes supuestamente “saben y tienen razón”, que es cosa de iluminados, o de “tener espalda”. Pero la revolución es tarea de pueblos, de mayorías conscientes, organizadas, discutiendo y definiendo SU proyecto en la medida que lo va construyendo.
Teniendo en cuenta ambos balances, uno al principio de esta coyuntura de shock, la otra al final de la misma, además de contar con la experiencia vivida, fuera de conocer las repercusiones y tener en cuenta el contexto del proceso de cambio, que fundamentalmente es un proceso constituyente, la pregunta obligada que debemos hacernos es ¿qué pasó? Durante los desenlaces que acaecían elaboré unos apuntes apresurados al calor del fuego, como quien dice, los mismos que reflejan mis inquietudes.
Transcribo ahora estos apuntes:
En lo que respecta a la medida llamada por el gobierno de nivelación de precios y por los sectores populares “gasolinazo”, tengo apreciaciones todavía fragmentarias. No he podido armar una configuración analítica y crítica. Para esto requiero una idea de la totalidad del acontecimiento, tanto en su dimensión contextual, también estructural, así como en su dimensión histórica. Sin embargo, puedo ir adelantando mis primeras impresiones:
1. Me llama la atención que con este síntoma, la medida tomada, se demuestre y manifieste que no hayamos salido de la lógica neoliberal. Se trata de una medida desarrollada en el más claro razonamiento macroeconómico; no se trata de otra cosa que de mantener el equilibrio macroeconómico.
2. Estructuralmente la medida es parecida a la del 21060. Suspender las subvenciones estatales, equilibrar los indicadores macroeconómicos, garantizar el recaudo del Tesoro General del Estado. Aunque no mencionan a las leyes del mercado, a dejar los precios al juego de la oferta y la demanda, de todas maneras el análisis que se hace y la argumentación que se utiliza es una consideración de la diferencia de los precios de mercado internacionales.
3. No me parece convincente, sino más bien demagógico, decir que el ahorro de 380 millones de dólares se va a destinar a los más necesitados. Estas medidas, de corte macroeconómico, dadas en forma de shock, atentan contra la economía de los más pobres. Eso está demostrado históricamente.
4. Lo grave es no haber salido del capitalismo dependiente, de un Estado periférico subordinado, de una economía extractivista destinada a satisfacer la demanda del mercado internacional; estamos lejos, muy lejos, de ingresar a un modelo productivo y producente de un modelo alternativo.
5. Estamos lejos de una articulación integrada de la economía plural, que se encamine a la economía social y comunitaria.
6. Me vuelve a llamar la atención la falta de imaginación e imaginario radicales para desplegar medidas creativas y participativas, que se basen en otra clase de análisis, no enajenados, enmarcados en el fetichismo de la mercancía y en los indicadores macroeconómicos. Es indispensable hacer análisis cualitativos, eso en los que se sustenta el vivir bien y también los procesos emancipatorios.
7. Nuevamente comprobamos que tomamos medidas coyunturalistas en momentos de desesperación. La situación de la subvención se la conoció desde hace mucho tiempo. ¿Por qué se la mantuvo? ¿Por qué esperar toda una gestión hasta que la situación sea insostenible?
8. Lo grave parecen ser los efectos multiplicadores. Obviamente subirán los precios. ¿Habrá una tendencia inflacionaria? ¿Cuáles serán las repercusiones sociales? ¿No habremos desatado otra vez la furia del pueblo?
9. Nuevamente, no cumplimos con la Constitución, con la democracia participativa, con la construcción colectiva de la decisión política, de las leyes y de la gestión pública.
10. Espero que no hayamos cruzado la línea, que nos encontremos del otro lado de la vereda, enfrentando al pueblo.
11. Lo que inquieta no es tanto circunscribirse a la discusión sobre la subvención, sino descubrir que no hemos superado el marco conceptual y de razonamiento macroeconómico, que supone el origen y la teleología del equilibrio. Este marco conceptual fue la base de los ajustes estructurales y de las medidas neoliberales, sobre todo las implementadas en forma de shock. ¿Por qué seguimos atrapados en las formas de razonar, que fueron los instrumentos del neoliberalismo? ¿No hay otros instrumentos? ¿No había otras salidas? ¿Por qué se guardaron tanto tiempo el problema, toda una gestión? ¿Acaso no se sabía antes que se subvencionaba? ¿No es este un atentado contra los intereses, bienes y recursos del Estado, inquirido por la Constitución como delito? Prestigiosos economistas dicen que había otras alternativas; que en todo caso no hubieran asumido una medida semejante, parecida a las desplegadas por los gobiernos bajo la presión del FMI y el BM. El peso proporcionalmente mayor no está en los empresarios que se benefician con la subvención sino que el peso fundamental está en la mayoría aplastante de la población que es castigada por la medida.
12. Creo que no se ha sido honesto, se ha ocultado la medida al pueblo, no se le ha consultado, se lo ha tratado como enemigo como en los mejores momentos de los gobiernos neoliberales, no se practica la democracia participativa, ni se construye la decisión política colectivamente, como exige la Constitución. Por otra parte sospecho que el verdadero motivo son las trasnacionales, que no quieren invertir en exploración porque hay una cláusula en la Constitución que dice que hay que atender primero al mercado interno, cuyo precio estaba congelado. Ahora que se ha subido este precio a niveles internacionales se espera que inviertan en exploración. Seguimos al servicio de las trasnacionales. ¿En que ha quedado la nacionalización, la fundación de YPFB, la industrialización de los hidrocarburos, la soberanía energética?
13. Considero que había otras salidas, dependiendo que cambiemos la forma de razonar, no se trata de equilibrio abstracto de indicadores aritméticos sino del vivir bien de la población.
14. La apología de lo que ocurre, no nos va servir, igual nos podemos caer si hacemos mal las cosas. Solo podemos saber cómo nos va, en qué situación nos encontramos en el despliegue complejo del proceso de cambio, si dejamos que se desarrolle la crítica y discutimos los temas de fondo entre todos. La derecha recalcitrante de las oligarquías regionales ha sido derrotada en el Porvenir, ahora debemos dedicar nuestra atención a la construcción del Estado plurinacional, no ha inventarnos “derechas” por todas partes, como si fuésemos paranoicos. Espero que ahora no tengamos una nueva derecha, incrustada en el gobierno, que se opone a la fundación del Estado plurinacional, prefiriendo mantenerse en los contornos del Estado-nación.
15. En el marco y el contexto político de la coyuntura en cuestión, se observa campear el pragmatismo político; este realismo político considera por conveniente mantenerse en las condicionantes históricas del capitalismo o una de sus variantes. No nos olvidemos que todas las formas de capitalismo forman parte de la economía-mundo y del sistema-mundo capitalista, que ha definido una geopolítica; el sur dependiente y el norte dominador; la periferia, reserva de recursos y de mano de obra barata, y el centro como lugar de acumulación ampliada de capital. Esta es la cruda realidad histórica; si se apuesta por el capitalismo se apuestas entonces por la dependencia y la condición de dominados.
16. Por otra parte, en nuestro proceso, el boliviano, no está en discusión la reedituación del proyecto bolchevique; eso quedó atrás, cuando fue derrotada la Asamblea Popular. Lo que está en discusión es lo que han abierto los movimientos sociales como horizonte, el proceso descolonizador, la fundación del Estado plurinacional comunitario y autonómico, en la perspectiva del modelo civilizatorio alternativo al capitalismo, a la modernidad y al desarrollo. Lo que está en juego es la aplicación de la Constitución. Esto es precisamente lo que no se está haciendo, nos mantenemos en la maquinaria obsoleta del Estado-nación, del Estado moderno, que son formas del Estado colonial. En vez de descolonizarnos nos re-colonizamos. Lo peor es que ahora descubrimos que hemos mantenido las estructuras del manejo neoliberal de la economía, con sus razonamientos y supuestos basados en la conjetura del equilibrio ficticio. Lo doloroso es descubrir que los funcionarios son capaces no solo de suplantar a los movimientos sociales en la conducción del proceso sino de descargar la furia de las medidas de shock para incentivar a las trasnacionales de los hidrocarburos en la inversión de la exploración. No hemos salido de la dependencia, tampoco de la sumisión a las trasnacionales. Esto no puede justificarse con bagatelas de viejas discusiones que no están en mesa.
17. No se justifica para nada la repetición de argumentos y de estructuras lógicas neoliberales para implementar medidas de shock contra el pueblo, que es el único que paga. No es sostenible el argumento de que no había otra salida, como si no hubiera posibilidades de una imaginación y un imaginario radicales creativos de nuevas políticas públicas. Lo que pasa es que estamos repitiendo la vieja historia de las dominaciones polimorfas, unos gobiernan otros obedecen. Nada de democracia participativa como establece la Constitución.
-
18. ¿Qué se llama a todo esto? Yo llamaba restauración nacionalista y pragmática por los conductos del realismo político, pero ahora ya sabemos que también se trata de una restauración neoliberal.
BALANCE DEL GASOLINAZO
Haciendo el balance de lo acontecido, en un artículo publicado, escribía sobre el desenlace de la coyuntura crítica del gasolinazo lo siguiente:
La pregunta con la que deberíamos comenzar es quién perdió con la crisis del “gasolinazo” y la consecuente resistencia popular al decreto 748, terminando con su conclusión, la abrogación del decreto. Lo que queda claro, por lo menos para las organizaciones sociales intervinientes en la movilización contra el decreto, es que lo que ha sido derrotado es precisamente el realismo político, el pragmatismo, la tendencia al capitalismo de Estado, ahora descubierto en su hibridación y mezcla con la herencia de procedimientos y razonamientos del periodo neoliberal.
¿Quién ha ganado? Otra vez el pueblo, la asonada popular, la movilización social, que ganó las calles para rechazar que el peso del problema de la subvención y de la necesidad de incrementar las reservas y la producción de gasolina, diesel y productos energéticos fósiles, recaiga sobre la magra economía y los cuerpos de los más pobres. Ha ganado la movilización que reclama la consulta al pueblo, por lo tanto la participación social en las decisiones políticas, sobre todo en las estratégicas y en las que afectan a la magra economía popular. Este balance puede ser entendido por todos los que se han visto afectados por la medida; sin embargo, parece que hay por ahí desentendidos o, en su caso, despistados, que no quieren comprender lo que ha pasado. En algunos, se puede entender, pues han sido los arquitectos de la medida, pero en otros, es más difícil, pues quieren aprovechar semejante ocasión evidente de crisis política para llevar agua a su molino. Este molino es como el molino de Van Gogh; el refrán dice el molino ya no está pero el viento sigue todavía.
Ciertamente las consecuencias desplegadas de la crisis del gasolinazo están todavía en ciernes, acabó la tormenta, pero todavía no sabemos lo que ha dejado, muchas de estas consecuencias tienen todavía que madurar, que manifestarse en el tiempo. ¿Cuánto ha afectado la crisis al gobierno, a la tendencia dominante en el gobierno? ¿Cuánto ha afectado a la figura de Evo Morales Ayma? ¿Cuánto ha afectado a las estructuras dirigenciales, sobre todo a los dirigentes cooptados? Y lo más importante, ¿cómo marca a la dirección y al sentido del proceso? Ya, antes, cuando se dieron los conflictos con las organizaciones indígenas de tierras bajas (CIDOB), con las organizaciones campesinas e instituciones del territorio y la población de Caranavi, y con el Comité Cívico de Potosí, se ponía en evidencia una contradicción latente entre movimientos sociales y conducción del gobierno; en esta ocasión me preguntaba si se había cruzado la línea, que marca el momento de inflexión hacia la regresión, si no nos encontrábamos ya del otro lado de la vereda, enfrentando al pueblo. El conflicto del gasolinazo, mejor dicho la crisis del gasolinazo, tienen un alcance mayor, por su extensión y su profundidad, se dio en todo el territorio del Estado plurinacional, afecta al contenido mismo del proceso, lo cuestiona; ¿hemos dejado las prácticas y los razonamientos neoliberales, sobre todo las medidas de corte neoliberal? Después de lo ocurrido se requiere más que nunca una evaluación y un análisis crítico del proceso, del gobierno y de las organizaciones sociales, es menester más que nunca la reconducción del proceso por parte de los actores, protagonistas y contenido histórico del proceso, los movimientos sociales.
La pregunta sigue pendiente, ¿qué ha pasado? No hay una respuesta única, debemos movernos en distintos niveles, por lo tanto hay varias respuestas posibles. Sin embargo, hay que ordenar el conjunto de respuestas, quizás lo adecuado sea ordenarlas por su temporalidad. Vamos entonces a recurrir a un conjunto de hipótesis que van a tratar de lograr una interpretación integral de la estructura compleja del proceso.
HIPÓTESIS
1. No terminaron de resolverse las diferencias entre los distintos movimientos intervinientes en el ciclo de movimientos sociales de 2000 a 2005. Sobre todo si comprendemos sus proyectos inherentes; una cosa es el proyecto antiimperialista de las federaciones cocaleras del Chapare y otra el proyecto autogestionario de la Coordinadora del Agua de Cochabamba. La misma manifestación diferencial podemos ampliarla si consideramos el proyecto anticolonial del boqueo de caminos indígena y campesino de septiembre de 2000. Se amplifica la complejidad del panorama si comparamos la Guerra del Agua de abril de 2000 en Cochabamba y la Guerra del Gas en la ciudad de El Alto y la ciudad de la Paz en septiembre y octubre de 2003. El objetivo de la Guerra del Agua fue la de oponerse e impedir la privatización del agua, reiniciando el replanteamiento de los movimientos sociales de oposición al proceso de privatizaciones inaugurado en 1985. El objetivo primordial de la Guerra del Gas va a ser exigir la nacionalización de los hidrocarburos y su consecuente industrialización, con el objetivo de abastecer la demanda de combustible por parte del mercado interno, incluyendo el consumo industrial, creando así efectos multiplicadores. La consigna de la convocatoria a la Asamblea Constituyente se incluyó en un momento de la elaboración de la llamada Agenda de octubre. La matriz de la organización de una y otra movilización tuvo sus analogías, empero su orden y organización guardaba diferencia; en un caso, Cochabamba, la federación sindical de fabriles jugó un papel crucial en la convocatoria a las organizaciones; en el otro, en El Alto fue la federación de juntas de vecinos (FEJUVE) fue el sujeto de la convocatoria. Podemos decir que, en el caso de El Alto, se formaron autogobiernos vecinales, los cuales se auto-convocaron y ejercieron directamente el poder territorial; en tanto que en Cochabamba, la convocatoria fue articulada por la legitimidad y composición de la Coordinadora del Agua. Siguiendo el decurso de los acontecimientos del ciclo de movimientos sociales, podemos decir que después del 2003, continuaron las movilizaciones y la proliferación de movimientos sociales que atravesaban la sociedad boliviana y sus territorios. La última gran movilización fue la de mayo y junio del 2005, a la cual la denomino la segunda Guerra del Gas, debido a que estalla por el problema pendiente de la agenda de octubre; se inicia en el debate en el Congreso sobre la normativa que debía recuperar el control de los recursos hidrocarburíferos, cuando los movimientos sociales habían pedido nacionalización, entendida como expropiación a los expropiadores, las trasnacionales. En ese entonces el MAS, como segunda fuerza del Congreso había propuesto la distribución del 50% del excedente, cincuenta para las trasnacionales y 50 para el Estado. Cuando el conflicto sale del Congreso y llega a las calles y los caminos, la movilización de mayo y junio de 2005 adquiere forma ante los intentos de la derecha en Congreso de forzar una sustitución constitucional que recayera en el Presidente del Congreso, o en el representante de la Cámara Baja del parlamento. La movilización se generalizó con la participación de trabajadores mineros, obrero y cooperativistas, se llegó a la toma de las ciudades de La Paz, Oruro y Potosí, concluyendo con una multitudinaria y organizada ocupación de la ciudad de Sucre, la Capital de Bolivia. En Sucre se reunía el Congreso para concretar su maniobra, una vez conocida la renuncia a la presidencia por parte de Carlos Meza, que fue la figura de la primera sustitución constitucional, después de la primera Guerra del Gas, una vez que renunció y huyó del país la figura más paradigmática de los gobiernos de la megacoalición neoliberal, Gonzalo Sánchez de Lozada.
2. Hay que distinguir entre la crisis múltiple del Estado-nación, que no es otra cosa que la forma moderna del Estado liberal y una de las formas del Estado colonia, de la solución aparente por la vía electoral. La crisis múltiple del Estado tuvo sus potentes manifestaciones interpoladoras y emancipadoras en el recorrido libertario y autogestionario de los movimientos sociales, en cambio la solución estadística de la crisis, la solución electoral, por la verificación del voto tuvo su conformación institucional. La salida electoral de la crisis no solucionó la crisis de fondo del Estado-nación, empero conformó la base de un potencial proyecto hegemónico. La llegada al gobierno no es la llegada al gobierno de los movimientos sociales sino del MAS, incluso se puede decir que se trata de la llegada al gobierno del primer presidente indígena, pero no necesariamente de los indígenas. No es un gobierno indígena, no es un gobierno de movimientos sociales, es un gobierno popular, en el cuál incluso no se reconoce el MAS, pues considera que los que están en el ejecutivo son invitados, salvo alguna excepción.
3. El MAS no dejó de ser un instrumento electoral, no llegó a ser hasta ahora lo que pretendió su fundación, un instrumento político de las organizaciones sociales. Tampoco representaba a todos los movimientos, sino a una parte de ellos, centrada en las federaciones cocoleras. Sin embargo, el MAS se benefició con las elecciones del 2002, en pleno periodo crítico de la crisis múltiple del Estado-nación, pues era la única fuerza que tenía convocatoria electora, compartida de lejos con la convocatoria territorial del MIP. Luego, lo mismo volvió a ocurrir en las elecciones de 2005, sólo que en una escala cualitativamente mayor pues ganó la elecciones. La victoria electoral del MAS convierte al instrumento en la primera fuerza nacional y en el único partido con convocatoria en todo el territorio del país. Los partidos neoliberales y de derecha se redujeron a una restringida representación regional, aunque sumando fuerzas buscaron ser un contrapeso al MAS, sobre todo durante la compulsa de la Asamblea Constituyente.
4. La tendencia dominante en el gobierno se configura como proyecto nacionalista, nucleado en el impacto de la medida de nacionalización de hidrocarburos, que podemos considerarla como el principio del proceso de nacionalización, por la diferencias que hay con otras nacionalizaciones en la historia de Bolivia, que pasan por la expropiación y no la migración de contratos y el cambio proporcional de la participación de las trasnacionales en el excedente, así como la compra de acciones, que parece más una acción del mercado de acciones y de valores en el marco de las reglas de la oferta y la demanda. Esta tendencia dominante va a marcar la dirección de la conducción del gobierno, pero también del proceso.
5. Se lanza la convocatoria a la Asamblea Constituyente a través del Congreso, disminuyendo el carácter de poder constituyente tanto a los movimientos sociales como a la propia Asamblea Constituyente, en vez de optar por la autoconvocatoria ya dada por los movimientos sociales o, como alternativa, realizar la convocatoria por referendo. Podemos decir que la Asamblea Constituyente nace circunscrita y limitada por los bordes de la sombra del Congreso. No es en vano la discusión en la Asamblea Constituyente sobre el carácter originario o derivado de la Asamblea. La respuesta de la mayoría de los constituyentes va a ser: es originaria porque nace de las entrañas de los movimientos sociales.
6. La tendencia nacionalista que opta por métodos pragmáticos y una forma de razonamiento que podemos derivar del realismo político, impone una dirección y un perfil al proceso, que podemos identificar como de restauración del Estado-nación, alejándose en la práctica de la fundación del Estado plurinacional comunitario autonómico, como exige la Constitución.
7. La segunda puñalada que se le da al carácter de poder constituyente a la Asamblea Constituyente fue cuando se amplía su temporalidad, al cumplirse el año de su funcionamiento, mediante una determinación del Congreso; otra vez el poder constituido ajustaba cuentas con el poder constituyente. La tercera puñalada a la Asamblea Constituyente fue cuando, una vez aprobada la Constitución en Oruro, el Congreso se convierte en constitucional y revisa la propia Constitución, haciendo 144 modificaciones en 122 artículos. Esto prácticamente terminaba de darle un golpe mortal al poder constituyente y clausurando miserablemente el proceso propiamente constituyente; sin embargo, la fuerza irradiante de los movimientos sociales, la fuerza ética, política y social del espíritu constituyente, inscrito en la Constitución, saca fuerzas del fondo de los acontecimientos y del sentido de las cosas, imponiendo las finalidades, los valores, la estructura, la interpretación de las transformaciones escritas por los constituyentes: descolonización, Estado plurinacional comunitario y autonómico, modelo civilizatorio alternativo del vivir bien, los derechos de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos, incluyendo el autogobierno y la libre determinación, el pluralismo autonómico, prioritariamente la autonomía indígena, el pluralismo económico con orientación hacia la economía social y comunitaria, en el contexto de la defensa de la madre tierra, entendida en la Constitución desde la perspectiva ecológica y sustentable.
8. La tendencia nacionalista dominante establece una dirección problemática de la conducción del gobierno y del proceso, no sólo durante la primera gestión sino incluso en la segunda gestión, cuando se tiene como tarea primordial la aplicación de la Constitución. Condiciona la elaboración de leyes, hechas de una manera elitaria, sin consulta, sin participación, y lo que es peor, sin rupturas conceptuales con los paradigmas dependientes, coloniales y acríticos de las formas de razonar, los métodos procedimentales y técnicas legislativas. El resultado es pobre, leyes transitorias que desconsitucionalizan el texto constitucional, lejos muy lejos de ser leyes fundacionales del Estado plurinacional comunitario y autonómico.
9. El pragmatismo político, bajo el razonamiento del realismo político, de la tendencia nacionalista, termina produciendo efectos demoledores en lo que respecta a la relación con los movimientos sociales, las organizaciones sociales, la sociedad, el pueblo, en sus formas reivindicativas. Se cruza la línea de demarcación entre los amigos y enemigos del pueblo, se pasa al otro lado de la vereda, cuando se dan los enfrentamientos con las organizaciones indígenas de tierras bajas, las organizaciones e instituciones de Caranavi, el pueblo y el Comité Cívico de Potosí.
10. El más complicado producto de la tendencia nacionalista va a ser el decreto 748, llamado de nivelación de precios por el gobierno, y gasolinazo por el pueblo. Con la elaboración y aprobación del decreto se devela que la tendencia dominante no solamente es nacionalista sino que había guardado en sus entrañas las formas de razonar, los métodos y los instrumentos neoliberales, descargando en el cuerpo de los más pobres el peso de la suspensión de la subvención al mercado interno, en lo que respecta al consumo de los combustibles.
11. El levantamiento y la resistencia popular obligan al presidente a abrogar la medida, con lo que se abre una nueva etapa, en la que los movimientos sociales van a tratar de retomar la reconducción del proceso, buscando la profundización del mismo y la aplicación consecuente de la Constitución en la perspectiva de la fundación del Estado plurinacional comunitario y autonómico.
12. A todo esto se suma que no se hayan resuelto los problemas abiertos por la capitalización, el control efectivo de los recursos naturales, sobre todo de los hidrocarburíferos; el proceso no avanza, está lejos de concluir, mas bien se ha estancado en una complicada maquinaria administrativa y de normas. La nacionalización vía compra de acciones de las empresa capitalizadas, con el objetivo de tener un control accionario y elegir al directorio, no ha resuelto el control técnico de las empresas, las que terminan manejando en la práctica la explotación y la comercialización de los hidrocarburos, imponiendo sus criterios técnicos.
13. No se ha logrado una buena combinación entre la demanda del mercado interno, las exigencias del mercado internacional y la necesidad de pasar a un modelo productivo. El peso gravitatorio sigue siendo un modelo extractivista atrapado en los circuitos perversos de la dependencia. Sin embargo, la situación parece peor en el rubro minero que en el rubro hidrocarburífero, donde las empresas trasnacionales se siguen moviendo en el heredado Código Minero, aportando poco al Estado, en comparación con lo que pasa con el rubro hidrocarburífero, llevándose cuantiosas ganancias. Se habla la exorbitante ganancia de un monto de mil millones de dólares por parte de la empresa San Cristóbal. Haciendo una comparación, el aporte de las empresas mineras al Estado no va más allá del 7%, en tanto que el sector hidrocarburífero es de alrededor el 60%.
14. No se tiene un proyecto claro sobre el cambio del modelo extractivista y el paso al modelo productivo, mucho menos una planificación integral y participativa como establece la Constitución, enriquecida por el enfoque territorial. En detrimento se tiene una retórica sobre la industrialización, bocetos planes sueltos sobre hidroeléctricas, megaproyectos, caminos transoceánicos, ideas no articuladas del desarrollo de la siderurgia a partir del Mutún, del desarrollo de la industrialización de los hidrocarburos, del desarrollo de la industrialización del litio y de la industrialización de la madera. Todo esto no hace a un bloque estratégico político y económico, que contemple políticas, estrategias, planificación integral, enfoques territoriales, planes coherentes y sustentables de inversiones. Estamos lejos de contar con un puente efectivo que nos permita pasar del modelo extractivista a un modelo productivo.
15. Una mirada global de la problemática de la transformación política y económica nos muestra que no hay avances en lo que respecta a un bloque estratégico que comprenda la articulación complementaria de las formas de organización económica de la economía plural, en la perspectiva de orientarla hacia una economía social y comunitaria. Tal parece que la retórica industrialista termina encubriendo estas falencias deteniendo los cambios y las transformaciones económicas en el círculo vicioso de lo mismo, dependencia, extractivismo, rentismo, capitalismo de Estado, hibridado con herencia de prácticas, procedimientos y normas neoliberales.
En resumen, lo que ha pasado tiene que ver con la acumulación de muchas cosas, errores, dubitaciones, desviaciones, contradicciones acumuladas, dejando problemas pendientes irresueltos, anulando toda posibilidad de análisis, de crítica y de discusión, conformando un constante distanciamiento con los movimientos sociales, tratando más bien de cooptar a sus organizaciones a través de la incorporación o anulación de sus dirigentes. En este ambiente, primero se recoge lo incubado de la tendencia nacionalista, que cuando rompe el cascarón, que casi ocurre a comienzos de la primera gestión de gobierno (2006), se convierte en la tendencia dominante que toma decisiones en el gobierno, sobre todo en los temas estratégicos. Los problemas pendientes y las contradicciones se tratan de resolver con la retoma de modelos caducos, el Estado-nación, el capitalismo de Estado, la revolución industrial, la sustitución de importaciones, el centralismo, el verticalismo, la obediencia y sobre todo la apología de lo que se hace, sin discusión alguna. Como desenlace de esta sedimentación contradictoria y restauradora, combinada con un pragmatismo y un realismo político descarnado, que no está exento de retórica, de teatro político y burocratismo, se produce el artefacto político, el dispositivo jurídico, del decreto 748, como expresión adecuada de la tendencia nacionalista dominante.
* Sociólogo, ex asambleísta y ex viceministro de Planificación y Coordinación del gobierno de Evo Morales
Enero 7th, 2011 on 4:35 pm
Por qué el gasolinazo es una medida neoliberal
“El mismo libreto: Un repaso del neoliberalismo ayuda a comprender el giro del Gobierno a un modelo que rechazaba por principio. Los incentivos a las petroleras extranjeras que llegaron atadas al gasolinazo de diciembre anterior representaron el paso trascendental para liberalizar la economía.
Esta afirmación se sustenta en los comunicados del Gobierno, que anunció “incentivos más claros a la inversión extranjera, encarnada en la decena de empresas transnacionales petroleras y gasíferas”, según el analista.
El martes, el presidente Evo Morales anunció la decisión de su Gobierno para reembolsar las inversiones de las petroleras en tareas de exploración y búsqueda de petróleo, siempre que estas actividades sean exitosas e incrementen las reservas de hidrocarburos. Las petroleras “tienen derecho a recuperar su inversión y tener utilidades”, expresó Morales.
En un análisis para la edición virtual de la Plataforma Energética, Zuleta recuerda que desde el 1 de mayo de 2006, fecha de la nacionalización de los hidrocarburos, las petroleras se encargan de explotar los hidrocarburos con contratos suscritos con el Estado para que produzcan más combustibles.
Aunque el Gobierno negó que se haya aplicado un programa neoliberal, el analista recuerda que una política económica neoliberal inscrita en la teoría económica neoclásica se aplica con los objetivos fundamentales de “la búsqueda de la estabilidad macroeconómica y la aplicación de ajustes estructurales”.
“Para los neoliberales, la estabilidad macroeconómica sólo se podrá lograr mediante el control de la inflación, el presupuesto y la balanza de pagos”.
Varios economistas coinciden en que los esquemas del Gobierno se inclinan por una salida a los problemas por la vía del equilibrio de precios, en contradicción a medidas de intervención estatal que se expresaron en prohibiciones a la exportación de alimentos y el control de precios en los mercados.
Bases de un modelo neoliberal
1. Para los neoliberales, la estabilidad macroeconómica sólo se podrá lograr mediante el control de la inflación, el presupuesto y la balanza de pagos.
2. Los ajustes estructurales consisten en:
a) La puesta en vigor de una reforma tributaria dirigida, entre otras cosas, a ampliar el universo de contribuyentes y el mejoramiento de las recaudaciones impositivas.
b) La liberalización de los precios en la economía a través de la eliminación de todos los subsidios y subvenciones existentes en la economía.
c) La privatización de las empresas públicas estratégicas.
d) El fomento a la inversión extranjera.
En cinco años de Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS) se cumplió el primer objetivo del neoliberalismo. Hasta se consiguieron los elogios más “grandilocuentes” del Fondo Monetario Internacional (FMI) por el buen manejo de la economía.
El Decreto Supremo 748 —del gasolinazo— estuvo a punto de dar un paso trascendental para liberalizar la economía, a tiempo de generar los incentivos más claros a la inversión extranjera, encarnada en la decena de empresas transnacionales petroleras y gasíferas.
Después de la nacionalización y con la nueva Constitución Política del Estado, las transnacionales petroleras dejaron de ser propietarias de los hidrocarburos y se convirtieron en prestadoras de servicios. Si las petroleras no invirtieron en exploración, ¿por qué YPFB no les rescindió sus contratos y buscó otros operadores? ¿Y por qué no se preparó a YPFB para asumir el control?”
Enero 7th, 2011 on 5:59 pm
Realmente lo grandioso de lo sucedido con el DS 738 es la cantidad de buenos comentarios sobre el tema. Me permito adicionar en dos páginas un breve resumen con cifras de ¿qué economía dejaron los gobiernos anteriores al 2006? Luego demostrar sin cifras que lo de las subvenciones a los hidrocarburos y otras demagogias de los gobiernos también previos el de 2006, no favorecieron o muy poco a los más pobres.
¿QUE ECONOMIA DEJARON LOS GOBIERNOS ANTERIORES AL 2006?
El crecimiento de la Deuda Pública Interna fue continuo desde 1996 con USD 439 millones a 2.550 millones al 30 de septiembre de 2006. La DPI ascendió de 439 mil a 1996, a 1087 al 2000, a 1.9952 al 2006, finales del cual se situaba en los 2550 millones a un promedio de 7 años plazo. El estado se prestaba para un gasto final que no reproduce, en su calidad de prestatario y garante, en razón de lo cual 2.350 de los referidos USD 2.550 millones, son deuda del Tesoro General de la Nación.
Al 2010 la DPI es de 31.515 millones, pero 9.500 millones corresponden a bonos del BCB. Casualmente es el monto que creció entre el 2006 y el 2010 (9.533 millones). Pero ese dinero se encuentra en el BCB. Es decir no desapareció. Simplemente el BCB actuó como una esponja, lo retiró de la circulación con motivos de política monetaria anti inflacionaria, ofreciendo intereses atractivos que al final beneficiaron al sistema financiero privado. Tienen su contraparte en efectivo en el BCB. Así se procede, porque de no hacerlo la inflación puede resultar mucho más cara.
En lo que respecta al Deuda Pública Externa , ésta pasó de USD 4.643 millones a USD 5.000 finales 2005 reducida sólo a finales del 2006 a USD 3.306 millones, la mayoría préstamos concesionales con intereses bajos, salvo los de la CAF al 3% sobre el LIBOR.
Es decir, la DPE creció de 1996 a 2004 de USD 4.643 millones a USD 5.045 millones, desde el 2005 en disminución a USD 4.342 y al 30 de septiembre de 2006 en USD 3.206 millones, es verdad, por buen trabajo de anteriores gobiernos.
Lo de las Reservas Internacionales se debió casi enteramente a factores externos como la subida de los precios del oro y de productos de exportación. Las RI’s del Banco Central de Bolivia crecieron de USD 951 millones a 1996 a USD 2.885 millones al 30 de septiembre de 2006, especialmente entre el 2006 y 2008 y a partir del 2004. Al presente superan 9.700 millones.
El estado puede dejar de prestarse de la CAF (mayo de 2010, PAGAR A LA CAF ver bolpress.com). Bolivia tiene una Deuda Externa de USD 2.500 millones de los cuales USD 1.000 millones a la CAF a un 2% sobre LIBOR, que dos años antes llegó a costar hasta ¡6% sobre LIBOR! Es decir el país tiene aún margen de maniobra a pesar del problema de la subvención de los hidrocarburos. Puede pagar la deuda de la CAF con intereses, los que aumentarán, y de este modo favorecer a ahorristas internos.
SUBVENCIONES, EXCEPCIONES Y DONACIONES PARA LOS POBRES
De manera general, los privilegiados con la subvención de los hidrocarburos desde el 2000 (Banzer), -cuando ya YPFB había invertido en exploración como nunca, cuyos exitosos pozos encontrados fueron entregados después a multinacionales-, son los mismos que se favorecieron con la creación del régimen simplificado en 1990 (Paz Zamora) y de los Fondos Financiero Privados (FFP) el 1995 (Sánchez de Lozada)
Están los productores del agro cruceño propietarios de equipos, maquinas pesadas y camiones de alto tonelaje, usualmente dueños de importantes patrimonios, a los que no faltó tampoco concesiones de tierras fiscales y aranceles preferenciales apoyados por el estado, autores parciales de la inflación política del 2008 que enriqueció a la banca con las OMA’s del Banco Central de Bolivia para absorber liquidez excedentaria.
Luego tenemos a los del transporte público, generalmente propietarios de puestos en mercados y de kioscos en las calles, contrabandistas también y actividad campesina para sacar provecho de las tierras comunitarias, ahora presionando para que el Decreto del régimen simplificado tenga rango de Ley. Es la nueva burguesía propietaria de bienes inmuebles y que también escuda a muchos importadores grandes. Ambas medidas demagógicas que atentan contra el erario público y los que pagan impuestos.
Finalmente están las ONG’s, varias convertidas en FFP’s, cuyas principales carteras crecieron ya no con créditos a los pobres, que debían convertirse en la nueva fuerza productiva de Bolivia, sino centradas en los del régimen simplificado antes referidos. Aunque inicialmente captaron dinero en nombre de los pobres a 0% de intereses, para hacerlos acceder a créditos de hasta 65% año y se vuelvan microproductores. Con ese cantar atrajeron recursos internacionales concesionales y donaciones de envergadura. En parte, varias de ellas cumplen su rol al presente cobrando intereses promedios del sistema financiero. Pero no faltó la que desde marzo 2010 retiró 200 empleados y no quiso saber más de microcréditos, habiéndose originado en Bolivia con know how y how to do local, para transformarse en banco a tiempo de proyectarse como multinacional, así como otra que vendió su FFP S.A. y con lo ganado se capitalizó, ahora queriendo demostrar su rol social con un ingreso fuerte al crédito rural, al mismo tiempo de mantenerse como guarida con buenos sueldos de muchos bien vinculados con las democracias representativas anteriores al 2006. Sin que falte la dedicada a los créditos educativos, mimando más a sus ejecutivos que a su objetivo.
¿Seguimos insistiendo que las subvenciones a los hidrocarburos y régimen simplificado favorecen a los pobres? En algo sí los microcréditos.
Enero 8th, 2011 on 1:53 pm
La nivelación de precios del petróleo ò los niveles de presión de las petroleras
La idea inicial de nivelar los precios de la gasolina y el diesel dictando el Ds. 748 para contrarrestar el contrabando; si bien afectaba a los bolsillos de los bolivianos, no dejaba de ser una interesante iniciativa para desincentivar la delincuencial y atentatoria actividad del contrabando.
Claro que no por ello deja de ser de lo mas inaudita esta iniciativa, y que más por el “fondo”, falló por la “forma”, por cuanto dejaba una sensación semejante a las medidas que le “metían” los gobiernos del pasado. O sea distractivamente dictándola a fines de diciembre; entre navidad y año nuevo, para que la gente no pueda reaccionar, ni reclamar. Pero además, lo más delicado definitivamente fue el índice del incremento. La gasolina el 73% y el diesel el 82%. Creo que fue un incremento inéditamente inaceptable.
Entonces se entiende el porqué se usó fingidamente la figura del contrabando para convencer de que ya no se puede continuar costeando esta actividad delincuencial que desangra la economía del Estado. Pero; y aquí viene la pregunta del millón ¿Esta nivelación de los precios no es por los niveles de presión; precisamente de las petrolera para que subvencionemos sus suculentas utilidades? De ser así ¿Por qué no se tuvo la suficiente sinceridad y confianza para comunicar aquello? ¿Es que de “contrabando” querían meternos gato por liebre?
De ninguna manera reclamo renegando contra el gobierno. Mi apoyo sigue igual; e incluso mas decidido aún, por cuanto sinceramente siento que es en el gobierno donde se puede decir que no hay la suficiente seguridad y solidez como para decirle al pueblo que fue tal la presión de las petrolera que casi se hacen el haraquiri por incrementarles sus utilidades de 27 a 54 dólares de utilidad por barril producido.
Y ésta explicación es la que exactamente esperaba la derecha como en bandeja de plata, para no solo desestabilizar al gobierno; si no desacreditar a la Nacionalización, ya que les abre las puertas para atacar además a la nuevo modelo de Estado: Plurinacional, comunitario, con autonomías, etc. como a la esencia económica de éste, por cuanto no solo sirven los simbolismo; sino la economía, el dinero para el bolsillo de los bolivianos. Y si la nacionalización no funciona, no funciona el nuevo Estado.
Entonces se entenderá que la medida del Ds. Fue totalmente torpe; y no digo indirectamente injustificada, pues tiene su justificativo, pero la causa que diera origen a la misma, y que está detrás del decreto de nivelación de precios, habían sido los niveles de presión de las petroleras, y talvez deba decirlo; la desconfianza del gobierno en su pueblo -que nunca le ha fallado por si acaso- para no explicarle aquello.
Sin embargo, el pueblo seguirá confiando en su gobierno; porque: Pueden haber errores pero jamás habrán traiciones. Y por ello si tenemos que radicalizar la nacionalización, nacionalizando totalmente, lo haremos. Será seguramente duro pero no imposible. Al presidente Chávez y a los venezolanos PDVSA -o sus accionistas- los tuvieron cuatro meses sin operar sus refinerías, en el 2007, y no lo pudieron tumbar; y menos revertir la revolución bolivariana. Entonces a nosotros que somos tan; ò más “thalus” que los venezolanos; no nos van a venir a presionar.
Y si quieren mas ejemplos de entereza, están los curtidos cumpas cubanos, que no tiene petróleo, pero si tiene pelotas, para no dejarse intimidar con el imperio. Cincuenta y un años y nunca tiraron la toalla.
Así que si quieren madrearse los maleantes de las petroleras ¡ningún problema! Como dice Evo.
Enero 8th, 2011 on 7:52 pm
Gastón Cornejo B.
to execlub
date Sat, Jan 8, 2011 at 7:33 PM
subject Re: la humilde y valiosa recomendacion de Waldo Albarracín
Comentando el valioso aporte de Waldo:
Excelente comentario político y él no es opositor, más bien es una voz a escuchar a fondo.
Lo conocí en el H Senado y es cual se presenta, un ciudadano noble y patriota, pleno de inmensos valores cívicos y humanos.
Le saludo con el mayor respeto.
Gastón Cornejo Bascopé
Enero 8th, 2011 on 8:23 pm
Re: La sorprendente y valiosa reflexión filosófica de María Lohman
Querida María,
Tu artículo es claro y transparente como el agua.
Gracias por ello. Gracias a este Foro y estoy plenamente de acuerdo contigo; debemos multiplicar acciones en esa línea. Te abrazo por todo, por tu compromiso, por el 2011, y por una patria socialista.
En el H Senado aprobamos los 44 contratos que deben ejecutarse al pie de la letra.
El curriculum de los directores de YPFB, impecables de cada uno, mas tú sabes que no basta conocimiento técnico, muchos de ellos son y eran cartas de las transnacionales, por el salario adicional y el color ideológico; y, ante la rebaja de salarios varios ingenieros de YPFB partieron a EEUU para identificarse mejor con el sistema. No hay confianza.
De otra parte, está el tema de la honestidad. Conocí un abogado que me relató montón de casos de corrupción en YPFB, finalmente, también él cayó in fraganti en otro hecho de innoble corrupción.
Creo que ésta institución pilar del estado, debería ser controlada por el pueblo, no por ministros con transfondo de soberbia. Primero concurso de méritos, a cargo de un tribunal popular-universitario-científico; luego, evaluación continua de actividades, ejecución de planes en toda la cadena y transparencia absoluta (control a cargo del pueblo mediante normas realizadas por el propio pueblo).
Desde el evento Santos Ramirez, yo tengo una desconfianza total. El “Cambio” necesario debe profundizarse y no quedar en solo maquillaje y falsedad como nuestro caso investigado, el de la VACUNA ANTIGRIPAL A. Ahí el gasto millonario quedó a cesto abierto en el limbo, sin responsabilidad alguna, sin sanción.
De fondo está la reflexión tuya sobre las transnacionales petroleras, los enemigos que fagocitan nuestro recursos NO RENOVABLES. Se los conoce desde la Guerra del Chaco en su ambición demedida y sus decisiones tácticas imperialistas. Ninguna confianza por supuesto. Resultaron peor que la mafia minera de antaño.