REPSOL, YPF
by execlub on Abr.27, 2012, under corrupción, gobierno, internacional, inversiones, justicia
INTRIGAS Y PETROLEO, DESTAPANDO LA TRAMA DE REPSOL - YPF EN ARGENTINA
A continuación ofrecemos un compendio de información que nos muestra una visión más real de la problemática en torno a la expropiación de REPSOL-YPF en Argentina tras haber sido privatizada hace tan solo unos años. Mientras los manipulados y desinformadores medios de comunicación de masas nos arrojan nuevamente una falseada visión de la realidad, cacareada por esos malos actores llamados políticos que pretenden hacernos creer que la nacionalización de YPF supone un enfrentamiento entre países, la realidad pasa por matices muy diferentes en los que un grupo reducido de especuladores internacionales llevan décadas esquilmando y dañando a un país y a su población para su vil enriquecimiento personal.Por favor, no se dejen engañar por lo que oigan en los grandes medios, no se dejen arrastrar al enfrentamiento entre países hermanos, sean inteligentes y descubran quiénes son los verdaderos buitres que se esconden tras estas luchas por el control de los recursos energéticos.
Lo más indignante, es que lo mismos canallas en el poder, traidores a la población, impiden que se den a conocer los avances existentes sobre las fuentes de energía libre que permitirían obtener energía limpia, gratis e ilimitada a partir del agua, el aire o el electromagnetismo acabando de un plumazo con la actual y simulada escasez energética mundial, los daños derivados de la contaminación de los hidrocarburos y el actual monopolio energético mundial de unos pocos criminales.
“Sólo existen dos paises en el mundo: el de los esclavos (nosotros) y el de los esclavizadores (las élites oscuras)”
chema
Petróleo en Argentina: ¿riqueza o castigo?
Intrigas y petróleo: a propósito de YPF
autor: Alberto Buela
En estos días llegó a mis manos una nueva edición de Del poder al exilio: Quiénes y Como me Derrocaron, un texto de 1955 del general Perón, quien ya en su primera página afirma: “nosotros fuimos víctimas de la sorda lucha por el petróleo… el objetivo era impedir que los recursos petrolíferos argentinos fuesen explotados de manera de concurrir al desarrollo industrial del país… No es difícil comprender que en materia de petróleo, 
os capitales definidos como europeos son esencialmente británicos” Esta cita de Perón viene como anillo al dedo porque en estos días el gobierno de la valiente Cristina Fernandez de Kirschner expropió el 51 % de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) en la parte que poseía la empresa Repsol, dejando al resto de los accionistas en posesión de sus acciones sin incomodarlos.
El periodismo, como patria locutora que se encarga diariamente de estupidizar a los pueblos planteó el tema como una cuasi guerra entre Argentina y España o como una medida stalinista de estatizar YPF. Nada de esto es cierto. Primero, porque Repsol, como muy bien observa rl economista Antonio Mitre no es, técnicamente, ni una empresa española ni mucho menos del Estado español. El 42% pertenece a BP (british petroleum) cuando en el 2000 termina de comprar la Amoco, originaria fundadora de Repsol, el 9,5% es de la estatal mejicana Pemex. - ahora entienden los afanes de Calderón - Repsol declara en España solo el 25% de sus beneficios, y solamente es ésta, la participación que puede llamarse estrictamente española. En segundo lugar, el gobierno argentino expropia el 51% pero ni estatiza ni nacionaliza, hablando técnicamente. Pues de este 51%, el 49% pasa a manos de las diez provincias argentinas que poseen petróleo y solo el 51% restante queda en manos del Estado nacional. Resumiendo entonces, el capital accionario de YPF queda constituido de la siguiente manera: 26% propiedad del Estado nacional 25% propiedad de diez Estados provinciales 24,5% propiedad del grupo Eskenazi 6,5% propiedad de Repsol 6% de la secular banca Lazard freres 5% de la banca Eton Park (Goldman Sachs, Mindich y Rosemberg) 5% de inversores no identificados 2% de la Bolsa de Valores de Buenos Aires (grupo Werthein).
Vemos como el Estado nacional posee solo el 26% y nadie nos asegura que los diez Estados provinciales funcionen al unísono y de acuerdo con él. Pero por otra parte, y esto es lo que nos llama la atención, el grupo financiero Eskenazi que posee en Argentina la constructora Petersen (contratista del Estado) y los Bancos de las provincias de Santa Fe, San Juan, Entre Ríos y Santa Cruz (la provincia de los Kirchner) es abiertamente pro sionista. Prueba de ello es que al salón principal de la Amia (la mutual israelita) le fue cambiado el nombre por el de “Gregorio Eskenazi”, el abuelo de Sebastián el último gerente de YPF y padre de Enrique, la cabeza del grupo. Además la sociedad del grupo que controla el 24,5% de YPF tiene su domicilio en Nueva Zelanda y no en Argentina. Si a este porcentaje sumamos el 2% del grupo Werthein más el 6 % de la banca Lazard y el 5% de Goldman Sachs, dos bancas internacionales abierta y declaradamente sionistas, vemos que el 37,5% de YPF está controlado por el sionismo internacional.
¿Podrá el interventor por el Estado argentino Axel Kicillof, nieto de un reconocido rabino, lidiar en contra de los intereses de sus “paisanos” y a favor de los intereses de nuestro país? Es una pregunta muy difícil de responder. Este es uno de los motivos por los cuales la CGT sacó un comunicado avalando la expropiación de YPF pero afirmando, al mismo tiempo, “esperamos que no haya pícaros, como en la privatización, que quieran sacar provecho personal de este acto de soberanía”. Ojalá podamos recuperar el control y manejo de nuestros recursos naturales para beneficio del pueblo argentino.
Volvamos a la cita de Perón “los capitales del petróleo son esencialmente británicos”. Y esto ha sido históricamente así, al menos en el caso argentino. País que ya antes de liberarse del dominio español había caído bajo el domino británico, pues con motivo de las primeras invasiones inglesas de 1806 y aún cuando Inglaterra fue derrotada, nos dejaron de regalo a los comerciantes y prestamistas ingleses. En 1824 el gobierno de Rivadavia pidió un empréstito a los hermanos Baring y nunca más nos liberamos de “Incalaperra”, como dice el Martín Fierro. Respecto del petróleo sabemos que fue descubierto en 1913 en la zona costera de la Patagonia y que en 1922, y al negarse Gran Bretaña a vender gasolina para los aviones argentinos, el gobierno de Yrigoyen decide fundar YPF y pone al frente al General Mosconi quien, terminado su mandato es reemplazado por el General Alberto Baldrich hasta que el golpe de Estado de 1930 lo desplaza de la dirección de la empresa. En 1958 el presidente Frondizi, contradiciéndose de lo afirmado en su libro Petróleo y política abre las puertas de par en par a la inversión privada extranjera. En 1963, el gobierno radical de la misma raigambre ideológica de Yrigoyen, anula los contratos petroleros. Y comienza una burocratización de YPF que llega a 50.000 empleados. Llegando a ser la única compañía petrolera del mundo que daba pérdidas. En 1974, el gobierno de Isabel Perón nacionaliza las bocas de comercialización de petróleo. En 1992, bajo la nefasta presidencia Menem, se privatiza la empresa y en 1999 Repsol adquiere la casi totalidad de las acciones. En 2007, el grupo Eskenazi de estrecha vinculación con Néstor Kirchner, adquiere el 14,5% de las acciones que le vende Repsol y en 2010 compra otro 10%.
Es digno de destacar que en la historia del siglo XX, ninguna empresa petrolera del mundo se ha vendido sin una guerra mediante. Ningún Estado nacional, teniendo una empresa propia, la entregó sin haber antes ido a una guerra para defenderla. En América del Sur, norteamericanos e ingleses desataron una guerra en 1935 entre Bolivia y Paraguay para dirimir sus cuestiones petroleras en zona del Chaco boreal. Es que habían chocado los intereses de las compañías petroleras. Vimos en esos años como la prensa le daba a Bolivia justificando el conflicto creado por ellos las transnacionales, hasta el Tratado de Paz y Amistad que dejo intactas las reservas bolivianas de petróleo. Vimos como Inglaterra nos niega a nosotros en 1922 combustible para nuestro desarrollo aeronáutico. Modernamente las guerras de Afganistán e Irak son guerras por el control del petróleo. Incluso países militarmente débiles como México o Venezuela no cedieron a las infinitas presiones para privatizar sus empresas nacionales de petróleo. El único caso es la Argentina de Menem que vendió a precio de gallina la petrolera, en esa época, estatal. Paradójicamente, en esa entrega estuvieron los Kirchner, él como gobernador de Santa Cruz y ella como diputada nacional.
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida.
Dicen que la esperanza es lo último que se pierde. Saludemos esta medida pero estemos prevenidos. Sería de esperar que esta expropiación de YPF se enmarque en un plan nacional de manejo de los hidrocarburos. Que no quede en una medida coyuntural. Tomemos el grato ejemplo de Bolivia que silenciosamente actuó sin fanfarrias y logró imponer un modelo de redistribucion de la renta petrolera que hoy es casi todo gas natural. Una encuesta, revelo en el año 2008 que la mayoría de los bolivianos creía que no hubo nacionalización, sino adecuación de los márgenes impositivos de 18% al 82%. Entonces, que no se limite el caso argentino a algo circunstancial como expropiar para expoliar. Qué los directores sean honestos y austeros. En definitiva, que esta medida heroica, por lo riesgosa, tomada por el gobierno nacional ayude a la recuperación de los valores patrios y al logro de la buena vida de los argentinos.
Abril 24th, 2012 on 7:38 am
Escribo desde Alemania. Aca no se explica asi este problema.., parece que estuviéramos mas hipnotizados por el sistema euro y las metas del déficit de cada uno de los países de la Unión. Gracias por develar este embrollo mediático. Estoy con su venia enviando copia a mis colegas y amigos…, somos muchos latinoamericanos que según encuestas estaremos preparando maletas de retorno hasta el 2014. Ganaremos porque ya hemos ganado!
Abril 24th, 2012 on 7:39 am
Emocionado les envio mi saludo desde Neuquén. Ya sabemos lo que pueden las mediáticas.., estamos vacunados !!
Abril 24th, 2012 on 8:06 am
Así se habla !!! carajo !!! (perdón, así se escribe)
Gracias Bolivia.
Abril 24th, 2012 on 9:42 am
Co-incido bastante con la nota, sin embargo debo señalar algunos aspectos que, curiosamente quedan fuera de lo abordado. Y de la comunicación ya conozco cómo lo que no se dice, justo suele ser la palanca más importante.
Ridículamente, Argentina era obligada por Repsol a importar combustibles, con los que se abastecía a industrias proveedoras de industrias como por ejemplo fábricas de aluminio; con un costo tan alto que dejaba sin competitividad a la producción nacional de piezas de la sustitución de importaciones programada.
Solo por lo que yo conozco, hace más de un año que el gobierno viene trabajando con esta empresa petrolera, para que acomode la producción a las necesidades energéticas de una industria en expansión, ajustándola al programa de sustitución de importaciones que a su vez, se diseñó para hacer frente con previsibilidad a la crisis europea y así paliar la hecatombe a la que nos arroja la aventura financiera internacional genocida y apátrida.
Estas acciones que llevara adelante el secretario de comercio Guillermo Moreno, solo tuvieron por respuesta un absoluto e impertinente silencio de la empresa multinacional, pretendidamente “española”.
Esto deja claro que lo que se pretendía era inhibir el desarrollo de la industria, desde las grandes abastecedoras, a las medianas y pequeñas industrias nacionales en ese orden, que surgirían o desarrollarían como está ocurriendo, a partir del programa de sustitución de importaciones impulsado por Guillermo moreno. Por esto la medida del gobierno es soberana y estratégica. Pero nos quieren hacer creer que se trata de una medida populista, dirigida a que paguemos más barato el combustible en las estaciones de servicio para salir a pasear los fines de semana con nuestros automóviles.
Tal vez la falta de esta mirada o el desconocimiento de estas circunstancias, arrojaron al infantil deseo final de “esperamos que sean buenos”
En el desarrollo de Argentina como en el del resto de la originaria-latino-américa, conviven los abiertamente sionistas y los abiertamente nazis (cosas bastante parecidas pues, entre “pueblo elegido” y “raza superior” no hay diferencia conceptual) pero también los abiertamente apostólicos que suelen ser disimulados; aunque todas estas son minorías que tendrán la prudencia de no enfrentar a la abrumadora y creciente participación popular, sin pagar las consecuencias del caso.
Muchas gracias a EXECLUB por ocuparse del caso y abrir el debate.
Enrique Juan Box.
DNI 10.603.903
Abril 24th, 2012 on 11:41 am
Enrique Juan escribe sobre otro tema, ese; ya lo hemos digerido exactamente a fines del 2008 (ver caso Madoff)
Abril 24th, 2012 on 11:53 am
CEDE RESENTIMIENTO
Desde que se conocieron las primeras noticias sobre la posible estatización de YPF por el Gobierno argentino a la española Repsol, y luego su expropiación de hecho, cierto clima de animadversión se generó en torno al colectivo argentino residente en la península ibérica.
Sin ir más lejos, el pasado lunes por la mañana, se escucharon en la RNE (Radio Nacional de España), pagada por todos los contribuyentes, en boca de un cómico con un tono despreciativo y burlón, frases como las que siguen: “Los argentinos hablan tan rápido que no se les entiende nada”; “En España vivía un jugador de fútbol, su novia era modelo, luego se dio cuenta de que era transexual, se volvieron a Argentina y ella fue presidenta. Se llama Cristina”, a lo cual el conductor le replicó por lo bajo: “esto, traerá quejas”, para finalizar diciendo: “¿Calamaro? Vuélvete, Calamaro”. Esta última, es una de las frases que muchos inmigrantes de diversas nacionalidades identifican como más hirientes y escuchadas en España.
Lo cierto, es que la construcción de la expropiación de las acciones de Repsol en YPF, esgrimida por gran parte de los medios ibéricos y por el propio gobierno de Mariano Rajoy, fue presentada como un conflicto entre ambos países. Términos como expolio, robo, amenaza e inseguridad jurídica fueron utilizados con generosidad en la construcción noticiosa frente a la evidente falta de análisis y escasas líneas dedicadas, específicamente, al cumplimiento de las pautas de inversión, la problemática del déficit de hidrocarburos en la Argentina y el papel de Repsol que en ello cabe. ¿El resultado? Una confusión de dimensiones desproporcionadas en el imaginario del público.
Abril 25th, 2012 on 5:00 pm
ARGENTINA Y ESPAÑA UNIDAS
POR LA TILINGUERÍA MEDIÁTICA.
Toda clase de gansadas hemos escuchado de los cipayos nacionales y de la supina burricie de algunos periodistas españoles. Marionetas todos, atragantados con el puñado de dólares por los que se alquilan.
importaciones que a su vez, se diseñó para hacer frente con previsibilidad a la crisis europea y así paliar la hecatombe a la que nos arroja la aventura financiera internacional genocida y apátrida.
Es interesante poder observar el modelo mental imperante en el terrorismo mediático del ex imperio español, que nostálgico de otros siglos con galardones de saqueo, robo y genocidio, persiste con la hemorragia verbal de algunos de sus periodistas.
Uno de ellos dijo peyorativamente y con descerebración expuesta: “son indigenistas…” como si esto fuera ofensivo. Pero además es tan bruto el pobre, que aun cree que llegaron a las indias. Alguien por favor que le avise. No somos indigenistas, somos orgullosa y dignamente originaristas porque aquí no hay ni hubo indios, a no ser los que llegan de la India.
Ya refiriéndome concretamente de Repsol, solo por lo que yo conozco, hace más de un año que el gobierno viene trabajando con esta empresa petrolera, para que acomode virtuosamente la producción a las necesidades energéticas de una industria en expansión, ajustándola al programa de sustitución de
Estas acciones que llevara adelante el secretario de comercio Guillermo Moreno, solo tuvieron por respuesta un absoluto e impertinente silencio de la empresa multinacional, pretendida pero equivocadamente “española”.
Es ridículo, pero Argentina (siendo la dueña del petróleo) era obligada por Repsol a importar combustibles, con los que se abastecía a industrias proveedoras de industrias como por ejemplo fábricas de aluminio; con un costo tan alto que dejaba sin competitividad a la producción nacional de piezas de la sustitución de importaciones programada.
Esto deja claro que lo que se pretendía realmente era inhibir el desarrollo de la industria, desde las grandes abastecedoras, a las medianas y pequeñas industrias nacionales en ese orden; que surgirían o desarrollarían como está ocurriendo, a partir del programa de sustitución de importaciones, impulsado con rigor, energía e inteligencia por el Secretario de Comercio Guillermo Moreno y liderado por esa valiente y gran estadista que es la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Por todo esto la medida del gobierno es SOBERANA Y ESTRATÉGICA. Pero nos quieren hacer creer que se trata de una medida populista y patriotera, dirigida a pagar menos por el combustible en las estaciones de servicio, para salir a pasear los fines de semana con nuestros automóviles o que apenas nos sirva para golpearnos el pecho de emoción.
Se han cortado los hilos de las caretas ya he dicho antes. No debemos olvidar quién es quién hoy, para no traicionarnos mañana.
Viva la patria y la soberanía de nuestros pueblos!
Enrique Juan Box
DNI 10.603.903
Abril 25th, 2012 on 7:06 pm
En realidad los culpables de toda esta situacion son: la politica agresiva y desnaturalizada del Fondo Monetario Internacional y Bancos Multilaterales que se han aprovechado de la crisis economicas que pasan los paises por ejecutar pòlitica que son derivados del mismo Fondo….., en Nicaragua la Politica del FMI, era tambien afixiar y ahogar a pequeños productores para que estos desistieran de sus tierras y las vendieran a los adinerados, despedir a trabajadores de las instituciones publicas, privatizacion de la energia electrica, del servicio del agua potable, de la Salud, de la educacion etc. Politica que desmejora la capacidad de vida de los obreros y campesinos, lo que da como resultados pobreza de nuestro pais con todas sus concecuencias. (desempleo, aumento de la delincuencia, falta de alimentos e incrementos de enfermedades de las familias, analfabetismo, etc). Al igual que ocurrio en Nicaragua ha ocurrido en todos los paises de America Latina. PERO NO TODO ESTA PERDIDO, EXISTEN PERSONAS O CIUDADANOS QUE DIRIGEN LOS DESTINOS DE LOS PAISES, QUE ESTAN DANDO MUESTRAS DE VALENTIA, JUSTICIA Y NACIONALISMO, PORQUE QUIEREN QUE NUESTROS PAISES SE DESARROLLEN. LOS RECURSOS SON NUESTROS, TENEMOS ESOS RECURSOS Y SOMOS NOSOTROS LOS INDICADOS PARA ADMINISTRARLO Y EXPLOTARLO DE FORMA RACIONAL. ESTAS MEDIDAS DEBEN SER TOMADAS POR NUESTROS PAISES NO SOLO EN LOS HIDROCARBUROS, SI NO EN LAS MINERIAS, EN EL AGUA , ETC.
VIVA AMERICA LATINA. ES JUSTO, ES JUSTO. EL PUEBLO ESTA HACIENDO JUSTICIA.
Abril 25th, 2012 on 10:31 pm
Carta a Cristina Kirchner por YPF
Por María Eugenia Estenssoro
Confiscación de YPF (LA NACION)
Estimada Presidenta, querida Cristina:
Me dirijo a usted con profundo dolor porque la verdad de los hechos me impide acompañar una
iniciativa importante, estratégica para el país, como es la recuperación de YPF para los argentinos.
Una causa por la que vengo abogando, casi en soledad , desde hace 13 años. Quiero agradecerle, en primer lugar, el haber elogiado públicamente la gestión de mi padre en YPF, reconociendo frente al Congreso Nacional que en esos años la compañía alcanzó niveles récord de producción y
exploración. Cuando mi padre murió en el año 1995, YPF se había transformado en una multinacional argentina , de capital mixto, controlada por el Estado nacional, con yacimientos en Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Estados Unidos, Rusia e Indonesia . Era la petrolera número 11 del ranking mundial. Mi padre entendía que, de cara al siglo XXI, la Argentina necesitaba una YPF con una visión global, que liderara en nuestra región.
Lamentablemente, ese sueño murió cuando el avión en que viajaba se estrelló en Ecuador . Poco después, en 1999, el presidente Menem vendió las acciones del Estado y el control de YPF a la española Repsol por un puñado de pesos. En ese momento, como hoy, gran parte de la dirigencia política, los medios y la ciudadanía también aplaudió. Debo señalar que su marido, el ex presidente Néstor Kirchner, acompañó enérgicamente esta decisión: en lugar de defender nuestra soberanía energética vendió a Repsol el 4,3% de las acciones de YPF que tenía la provincia de Santa Cruz. En una entrevista que me hizo el diario Página 12 el 16 de mayo de 1999, dije que ése era “el último gran acto de corrupción de la gestión menemista”.
Hoy quiero expresarles a usted y a mis compatriotas, con todo respeto y gran pesar, que no podemos
subsanar ese grave ilícito, ese grave error, con otro acto de corrupción. Aprobar el proyecto de
expropiación de YPF que mañana tratará el Senado sin antes revisar minuciosamente lo actuado por
funcionarios de su propio gobierno implicaría convalidar y encubrir sus responsabilidades políticas, administrativas y probablemente penales en la pérdida del autoabastecimiento energético nacional y el vaciamiento de YPF.
En 2003 el ex presidente Kirchner recibió una Argentina autosuficiente y “soberana” en materia petrolera. Pero una política energética equivocada, llevada adelante por el ministro Julio De Vido y el
secretario de Energía, Daniel Cameron, hizo que dilapidáramos en ocho años el autoabastecimiento
nacional que supimos conseguir y consolidar en ¡ocho décadas! Es verdad, el consumo aumentó al ritmo de la recuperación económica, pero la producción nacional colapsó y su gobierno fomentó la importación.
Culpar a la gestión de Repsol en YPF por la mayor crisis petrolera de toda nuestra historia es una simplificación tramposa: YPF representa sólo el 30% de la producción de gas y petróleo del país; y
además, de las 14 empresas que lideran la producción del país, nueve (entre ellas, Petrobras, Total,
Chevron, Enap, Tecpetrol) tuvieron pérdidas superiores o comparables a las de YPF.
La pérdida del autoabastecimiento es el resultado directo de la gestión de sus funcionarios. Esto se
expresa claramente en una carta enviada por Daniel Cameron a ocho ex secretarios de Energía, que
le escribieron preocupados por la caída constante de nuestras reservas y producción. Cameron respondió el 11 de junio de 2011: “Una primera conclusión es que el autoabastecimiento es importante,genera seguridad, pero no es determinante ni extremadamente riesgosa la dependencia que inevitablemente tienen aquellos países que no lo disponen entre sus recursos naturales o si lo disponen no cubren la totalidad de sus necesidades”.
¿Cómo se sorprende que perdiéramos el autoabastecimiento y que el año pasado las importaciones escalaran a 10.000 millones de dólares si el secretario Cameron nunca creyó que era riesgoso o importante?
¿Por qué no le ha pedido la renuncia todavía? ¿Por qué ha premiado a De Vido, su superior directo, con la intervención de YPF, si pesan sobre sus espaldas la tragedia de Once, la crisis de los ferrocarriles, los escándalos del área de transporte y el colapso energético, que no es sólo petrolero?
¿Sabe que involucra también la generación de electricidad? Me alegra que haya decidido, por fin, sancionar a los responsables del vaciamiento de YPF. Pero ¿por qué expropia al grupo Repsol y exime a los Eskenazi, siendo que el retiro de utilidades
extraordinario -255%, en 2008, y 140%, en 2009- se produjo para que la familia Eskenazi pudiera
pagar la compra del 25% de las acciones con las ganancias de la propia compañía? Además, es
Sebastián Eskenazi quien manejó la compañía en estos años. El acuerdo societario firmado entre
Repsol y Eskenazi en febrero de 2008 y los balances de la compañía que dan cuenta del vaciamiento fueron aprobados y llevan la firma del director del Estado en YPF, Santiago Carnero, actual miembro del directorio del Banco Central (¡qué peligro!), y de la síndica del Estado en YPF, Silvana Rosa Lagrosa, actual miembro de la Sigen (¡otro peligro!). ¿Cómo no los ha separado de sus cargos y puesto a disposición de la Justicia si han incumplido sus obligaciones como funcionarios públicos?
Estimada Presidenta, realmente estaríamos dando vuelta la página de un capítulo muy oscuro de
encubrir a otros.
nuestra historia petrolera si los responsables políticos, administrativos y empresariales fueran
sancionados e investigados todos por igual. Por otra parte, la Argentina necesita una YPF argentina
y una política energética nacional, sustentable y de largo plazo. Pero nadie nos ha presentado ni un
plan estratégico para el país ni un plan para la nueva empresa. Se nos pide que votemos a libro
cerrado y con los ojos vendados. Yo creo en rol del Estado, pero en un Estado serio, transparente,
ejemplar, que se sujeta a la ley, que controla y se deja controlar, y que cuando se equivoca y comete
errores, no ataca a unos para
Por todo lo expuesto y de todo corazón, lamento profundamente no poder acompañar el proyecto
oficial que tratará el Senado en el día de hoy. Respetuosamente…
Abril 26th, 2012 on 9:28 am
Todas los discursos e ideas de las nacionalizaciones de los gobiernos populistas del mundo indican dos ideas basicas sin excepcion, recuperar la riqueza aprovechada por transnacionales y recuperar la dignidad nacional. El discurso es el mismo, en el caso de Bolivia las tres nacionalizaciones que hicimos desde la primera de 1938, tiene el mismo discurso increible lo mismo hasta las mismas palabras, la primera si fue escrita por preclaros politicos. Las tres nacionalizaciones bolivianas, 1938, 1989 y 2006 terminaron en menos de tres años en privatizaciones. Nadie se pregunta por que despues de tres años privatizamos la industria petrolera otra vez. El gobierno de Fernandez en la Argentina inmediatamente despues de la nacionalizacion, a las pocas horas pide y solicita a las otras empresas petroleras que sigan invirtiendo en la Argentina? Por fin se nacionaliza la industria petrolera o una empresa que representa tan solo el 30% de la produccion de petroleo de argentina.
Porque sera que los paises mas exitosos de America Latina en cuanto a desarrollo economico, nunca han nacionalizado, ni hablan siquiera de esta tranochada idea de los 50s y 60s.
Abril 29th, 2012 on 7:31 am
No dice muy bien de Execlub, ya que censuraron mi comentario sobre las nacionalizaciones.
Solicitandoles un grado de etica periodistica les repito mi mensaje y espero que no lo borren: todas las nacionalizaciones en Bolivia terminan en pocos años en privatizaciones, por que sera?
Mayo 9th, 2012 on 2:44 am
Como decia Silvio Rodriguez, otro mundo esta naciendo…… bien por los argentinos !!
Junio 11th, 2012 on 11:18 pm
Neomedes, las nacionalizaciones, en Bolivia o cualquier otro país del Planeta, no obedece a la simpleza de ningún concepto, sencillamente porque responde a circunstancias e idiosincracia propias de cada país. Y para el hecho histórico hay que tener mucho valor moral para asumir tamaña responsabilidad, que contrasta con el simple hecho de desnacionalizar. Los unos rescatando lo que es del pueblo y los otros enajenando lo que es del pueblo. Los unos son patriotas y los otros son sencillamente vende patrias. Los unos luchamos por nuestra liberación del poder más belicoso del mundo (países “desarrollados”) y los otros se prestan al servilismo con ellos. La diferencia existe verdad?. Y hasta resulta contradictorio referirse a la “nacionalización” en lugar de “estatización” verdad?- Mis respetos por los gobiernos que hacen todo lo posible por recuperar su patrimonio nacional, cualquiera que sea el término que se utilice, con tal que sea de beneficio a los más necesitados, como en Bolivia. La dialéctica dice que vendrá la tercera desnacionalización (privatización), hojalá para entonces estemos política e ideológicamente muy bien organizados para evitarlo en bien de todos.