EL SISTEMA SE DERRUMBA
by execlub on May.30, 2012, under corrupción, economia, gobierno
Hola, un poco fatigado me alegra llegar ustedes con el trabajo de Mark Ames. Ojala puedan traducirlo. Gracias a Melby por el envío. Saludos, Willy
The Daily Banter / By Mark Ames
How Shameless Oligarchs Plunder Our World: From 1990s Russia to Present-Day Oklahoma
The ruthless pursuit of self-interest by the world’s wealthy oligarchs utterly demolishes the public good.
May 28, 2012 |
At the end of the 1990s, after the total collapse of the mass-privatization experiment in Boris Yeltin’s Russia, some of the more earnest free-market proselytizers tried making sense of it all. The unprecedented collapse of Russia’s economy and its capital markets, the wholesale looting, the quiet extermination of millions of Russians from the shock and destitution (Russian male life expectancy plummeted from 68 years to 56 years)—the terrible consequences of imposing radical libertarian free-market ideas on an alien culture—turned out worse than any worst-case-scenario imagined by the free-market true-believers.
Of all the disastrous results of that experiment, what troubled many Western free-market true-believers most wasn’t so much the mass poverty and population collapse, but rather, the way things turned out so badly in Russia’s newly-privatized companies and industries. That was the one thing that was supposed to go right. According to the operative theory—developed by the founding fathers of libertarianism/neoliberalism, Friedrich von Hayek, Ludwig von Mises, Milton Friedman and the rest—a privately-owned company will always outperform a state-run company because private ownership and the profit-motive incentivize the owners to make their companies stronger, more efficient, more competitive, and so on. The theory promises that everyone benefits except for the bad old state and the lazy.
That was the dominant libertarian theory framing the whole “shock doctrine” privatization experiment in Russia and elsewhere. In reality, as everyone was forced to admit by 1999, Russia’s privatized companies were stripped and plundered as fast as their new private owners could loot them, leaving millions of workers without salaries, and most of Russia’s industry in far worse shape than the Communists left it.
Most of the free-market proselytizers—ranging from Clinton neoliberal Michael McFaul (currently Obama’s ambassador to Moscow) to libertarian Pinochet fanboy Andrei Illarionov (currently with the )– blamed everything but free-market experiments for Russia’s collapse.
But some of the more earnest believers whose libertarian faith was shaken by what happened to Corporate Russia needed something more sophisticated than a crude historical whitewash. Lucky for them, Milton Friedman provided the answer to a Cato Institute interviewer: Russia lacked —another neoliberal/libertarian catchphrase that went mainstream in the late 80s. Without “rule of law,” Friedman and the rest of the free-market faithful argued, privatization was bound to fail. Here’s Friedman’s answer in the Cato Institute’s 2002.
If we reflect upon the fall of communism and the transition from the centrally planned economy to a market economy, what have we learned in the last decade of the importance of economic freedom and other institutions that may be necessary to support economic freedom?
We have learned about the importance of private property and the rule of law as a basis for economic freedom. Just after the Berlin Wall fell and the Soviet Union collapsed, I used to be asked a lot: “What do these ex-communist states have to do in order to become market economies?” And I used to say: “You can describe that in three words: privatize, privatize, privatize.” But, I was wrong. That wasn’t enough. The example of Russia shows that. Russia privatized but in a way that created private monopolies-private centralized economic controls that replaced government’s centralized controls. It turns out that the rule of law is probably more basic than privatization. Privatization is meaningless if you don’t have the rule of law. What does it mean to privatize if you do not have security of property, if you can’t use your property as you want to?
Others expanded on Friedman’s rationalization, arguing that without this to protect their private property, the new private owners of Russia’s industries were incentivized to plunder their companies as quickly as possible for fear that the state would steal their companies back. Of course, all this rationalizing was undermined by fact that Russia’s oligarchs stole their companies in the first place, and thieves do tend to steal what they’ve stolen. But never mind—the libertarian ideology was salvaged, as Russia’s privatization experiment was declared “not a real free-market” without Friedrich Hayek’s “rule of law” in place.
The reason I’m bringing this up now is because over the past month, one of America’s most rapacious oligarchs, Aubrey McClendon, was exposed by Reuters for plundering Chesapeake Energy, the second-largest natural gas producer in the country after Exxon-Mobil. McClendon, co-founder, CEO and until a few weeks ago Chairman of Chesapeake, was discovered running a hedge fund inside of Chesapeake, personally profiting on the side from large trading positions that his public company Chesapeake took in the gas and oil markets.
Reuters also discovered that McClendon took small personal stakes in natural gas wells bought by Chesapeake, then borrowed against the wells’ reserves from the same banks that Chesapeake borrowed from—basically, the banks kicked back sweet lending deals to McClendon on the side as McClendon arranged less-than-sweet loans to his publicly-owned company, Chesapeake, kicking profits from Chesapeake’s shareholders and employees’ pockets into the banks and into Aubrey’s accounts.
The loser in all this, as always: Employees, retirees, and shareholders. As chesapeake-reported, Chesapeake is one of a small handful of companies whose employee 401k retirement packages consist mostly of Chesapeake stock, and the company requires employees to hold on to their stock for the maximum amount of time allowed by law:</span></p> <p class=”>Thousands of Chesapeake workers have retirement portfolios that are heavily invested in Chesapeake stock, which has declined sharply following revelations about Chief Executive Aubrey K. McClendon’s business dealings.
Chesapeake is one of a small handful of companies whose employee 401k retirement packages consist mostly of Chesapeake stock, and the company requires employees to hold on to their stock for the maximum amount of time allowed by law:
But while retail and institutional investors have sold the stock, employees don’t always have that option.
It’s not the first time McClendon has been caught plundering Chesapeake at the expense of shareholders, pension fund investors and employees: In 2008, McClendon bet and lost about $2 billion worth of Chesapeake Energy stock he owned—94% of Aubrey’s personal stake in Chesapeake– on a margin call when natural gas prices collapsed. Aubrey bet that natural gas prices would continue soaring, you see.
maximum amount of time allowed by law.
Chesapeake is one of a small handful of companies whose employee 401k retirement packages consist mostly of Chesapeake stock, and the company requires employees to hold on to their stock for the maximum amount of time allowed by law:</span></p> <p class=”>But like his peers in the oligarchy class, Aubrey’s loss became everyone but Aubrey’s loss: He was awarded a “CEO bailout” by his board of directors, who honored Aubrey with a $75 million “bonus” to bring his total pay in 2008 to $112 million, making Aubrey McClendon the highest-paid CEO in Corporate America that year. Even though Chesapeake’s earnings dropped in half, and its stock fell 60%, There is so much more to hate about Aubrey McClendon than this—the millions McClendon poured into Gary Bauer’s gay-bashing outfit “Americans United To Preserve Marriage” and the Swift Boat Veterans for Truth, the role McClendon and his Whirlpool heiress wife played in an African-American slum and the poorest city in Michigan, in order to expand an exclusive golf course country club for residents of St. Josephs, where McClendon owns several plots of land. McClendon’s wife, Katie, is from St. Joseph’s; so is Katie’s cousin, Fred Upton, the Republican Congressman from St. Joseph’s. Aubrey and his wife are what pass for royalty (sans noblesse oblige) these days: Katie from the Whirpool fortune, Aubrey an heir to the Kerr-McGee fortune. (If you’ve seen the movie Silkwood, you might remember Kerr-McGee as the company that iced the labor union activist played by Meryl Streep.)
This is just one of many stories about how publicly-traded companies have been and can be transformed into elaborate schemes to loot and steal from the public and enrich a tiny handful of oligarchs. We saw this in the 1980s when Reagan deregulated the Savings & Loans, which were quickly transformed into a means of looting, fraud and plunder; we saw it in the 2000s, after the de-regulation of the financial sector.
.
Mark Ames is the author of /Going-Postal-Rebellion-Workplaces-Columbine/Going Postal: Rage, Murder and Rebellion from Reagan’s Workplaces to Clinton’s Columbine
Mayo 30th, 2012 on 6:44 pm
Lo he traducido gracias, muy valioso muy didactico, puedo hacer circular entre mis amigas ?
Mayo 30th, 2012 on 6:48 pm
He recordado a los Chicago Boys de un post anterior, a los maestros chilenos de esa escuela y a los momentos que pasamos en el mundo economico de hoy. Grecia y España son las waripoleras de este desastre. Como digo yo, es posible que en los EEUU no se den cuenta? El candidato Romney de los Republicanos, tiene todo para perder.
Junio 2nd, 2012 on 8:13 pm
De esta manera, mientras el proceso inflacionario-recesivo desatado desde las economías centrales (EEUU y Europa) ya genera pobreza y devaluación acentuada del poder adquisitivo de las mayorías a escala planetaria, un selecto grupo de mega-empresas y multimillonarios multiplican a escala sideral su activos empresariales y sus fortunas personales.
Los “súper-ricos”, ejecutivos y accionistas de los grupos capitalistas que se reparten el mundo como si fuera un pastel, los que aparecen habitualmente retratados en los ranking del jet set decadente, conforman el resultante final de un proceso de acumulación de riqueza en pocas manos a costa de la crisis mundial y del achicamiento progresivo de la participación de las mayorías en el proceso de reparto de la producción mundial.
Mientras la economía mundial ya ingresó en un proceso inflacionario-recesivo que impacta en la suba de los alimentos y del costo de vida de amplias capas de la sociedad mundial (sobre todo de las más vulnerables y desprotegidas) bancos, empresas trasnacionales, (sobre todo petroleras) registran balances de ganancias descomunales superiores al presupuesto y al PBI de decenas de países de la periferia juntos.
En el año 2007, 500 multimillonarios sumaban una fortuna de casi tres billones de dólares, una cifra equivalente al presupuesto anual de EEUU, la mayor potencia imperialista del planeta, y a decenas de PBI (producción del pastel) anuales de países dependientes.
Si quiere saber cuantas tajadas del pastel de la producción mundial se robaron esos multimillonarios, divida el PBI mundial por el total de población mundial, luego de comprobar cuanto le tocaría a cada poblador mundial en un reparto equitativo del PBI, réstele a la fortuna de un súper-rico de la pirámide: Lo que le sobra (al multimillonario) de la parte que en realidad le tocaba, es el producido del robo capitalista.
Si se quiere saber cuanto se roban el conjunto (los multimillonarios) hay que hacer la misma operación agregando la cantidad de súper-millonarios existentes.
La prensa internacional (del sistema), sus periodistas y comentadores, difunden estas cifras, impresionantes y fantásticas, destilando una rara mezcla entre admiración y envidia por no estar en el lugar de los rankeados, a los que consideran personas tocadas por la “varita mágica” del éxito y el prestigio social.
Este viernes, la prensa internacional informa, sin más comentarios, y sin analizar el resultante y el impacto social que produce la acumulación de riqueza en pocas manos, que las fortunas personales crecieron a niveles récord el año pasado.
Junio 2nd, 2012 on 8:15 pm
Pese a la crisis económica-financiera mundial y la crisis social que genera la suba de precios de los alimentos y de la energía, las riquezas personales en todo el mundo crecieron un 5 por ciento a US$ 109,5 billones, según un informe sobre “riqueza mundial publicado el jueves por Boston Consulting Group (BCG).
Para ilustrar lo que afirmábamos al principio (el macro-robo capitalista del producido mundial) hay que señalar que la cifra acumulada, según el informe, de US$ 109,5 billones de riqueza acumulada en manos de los “millonarios” (con las súper-fortunas en la cima) se aproxima a casi dos veces el PBI mundial (la riqueza anual producida por todos los países) que ronda en los US$ 70 billones.
Pero, para dar una mejor idea de lo que significa, en términos de comparación, esta cifra de US$ 109,5 billones, hay que puntualizar que equivale a casi dos veces y media el PBI anual de EEUU y la Unión Europea, las dos potencias económicas centrales que concentran más del 60% de la producción mundial.
Esa masa increíble de dinero acumulada por una minoría de “población rica” (regida en el vértice de la pirámide por los súper-ricos) es lo que le falta a los más de mil millones de personas que “sobreviven” con un promedio de un dólar diario, según el Banco Mundial y otras instituciones del sistema, y más de tres mil millones que no alcanza a cubrir el parámetro de necesidades básicas, medidas por alimentación, vivienda y salud.
Más que ningún análisis estructural, esa cifra acumulada muestra el irracionalismo demencial (y caníbal de su propia especie) del sistema capitalista legitimado como “sistema único” al que ya nadie cuestiona ni analiza, salvo los medios alternativos y de contrainformación que solo existimos minoritariamente en la Internet.
Según el informe de Boston Consulting Group, más bajo de la pirámide de los “súper-ricos” el 1 por ciento de los hogares poseía un 35 por ciento de la riqueza mundial el año pasado.
El 0,001 por ciento más pudiente, los hogares que tienen al menos US$ 5 millones (unos 3,45 millones de euros) en activos, acumulaban US$ 21 billones de dólares (se trata de los sectores sociales de clase media rica, que obran a modo de “colchón” entre el vértice de los “multimillonarios” y la base mayoritararia de la pirámide del sistema capitalista compuesta por los sectores pobres o de menor capacidad de consumo).
El crecimiento más rápido -según el informe- se produjo entre sectorees sociales de las regiones en desarrollo, como China y los estados del Golfo Pérsico, y entre familias que “ya eran ricas”. El mayor salto en 2007 se produjo en países emergentes de Asia y Latinoamérica (China y los países exportadores de materias primas y petróleo).
El informe destaca que la riqueza también que la riqueza se concentra cada vez más entre los más ricos (el vértice de la pirámide).
El número total de “hogares millonarios” creció un 11 por ciento, a 10,7 millones el año pasado, señala el informe.
En ese sentido, la riqueza creció con mayor fuerza en Asia, la cuenca del Pacífico -excluido Japón- y Latinoamérica, con un aumento del 14 por ciento. Esta franja representa el eje del centro exportador-importador de materias primas y manufactura del “modelo económico” vigente a escala global.
Además, la mayoría de las súper-fortunas provienen de “negocios” relacionados con la finanzas, el “espectáculo”, el deporte, la “cultura”, las grandes producciones de Hollywood, las grandes cadenas de diarios, radio y televisión, la moda y los cantantes “fashion”, y en general todo lo que “divierte y entretiene” a los televidentes y espectadores de todo el mundo, mientras las mayorías del planeta se margina cada vez más del “circuito” laboral y comercial del sistema.
Esta concentración de riqueza en pocas manos que “nadie ve”, expresada brutalmente en el ranking de multimillonarios de Forbes, o en el listado de ganancias y facturación de las trasnacionales y bancos capitalistas que controlan las acciones y los índices de Wall Street y de las principales plazas financieras mundiales , está ahí, al alcance de nuestras narices.
No es la resultante de la “brecha entre ricos y pobres” como sostienen los curas y los encuestadores, sino el emergente descarnado y real de la explotación del hombre por el hombre del sistema capitalista que ha tocado niveles de impunidad nunca vistos en la historia de humanidad.
El crecimiento desmesurado de las “fortunas personales” está determinada por la concentración del capital mundial en mega-grupos o mega-compañías, comerciales, industriales y financieras con facturaciones y ganancias superiores al PBI de decenas de naciones subdesarrolladas.
Los grupos controladores del “dinero sin fronteras” de la era de la globalización (los hacedores de las “fortunas personales”), no más de 200 empresas y bancos multinacionales, dictan y condicionan la política mundial y el comportamiento de gobiernos, ejércitos, o instituciones mundiales oficiales o privadas.
Son los amos invisibles del Planeta: los que manejan a los países y a presidentes por control remoto, como si fueran títeres de última generación.
Pero, y así como los “mega-ricos” que generan se agrupan en la punta de la pirámide de concentración de riqueza, las mega-empresas que controlan el mundo se concentran en Wall Street, la catedral financiera del sistema capitalista a escala global
El “récord” del índice Dow Jones (que reparte la mas formidable tajada de rentabilidad capitalista con la especulación financiera, aún en épocas de crisis como la que vivimos) lo integran un reducido número de empresas transnacionales de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, que controlan la producción, el comercio y las finanzas mundiales.
Entre las primeras treinta megaempresas imperialistas que controlan el sistema económico productivo mundial y que conforman el Dow Jones se encuentran:
3M Company, Alcoa, Altria Group, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista) , Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera) , General Electric, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, McDonalds, Merck & Co, Microsoft, Pfizer Inc, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, Wal-Mart Stores, Walt Disney.
La hegemonía de Wall Street sobre los “mercados mundiales”, significa el dominio abrumador y las superganancias de un reducido número de empresas “cotizantes” de dimensiones gigantescas, mayores que Estados, sobre la producción, el comercio y las finanzas mundiales.
Eso, y no la “natural” brecha entre ricos y pobres es lo que determina la polea de crecimiento desmesurado de la “riqueza personal” de los multimillonarios diseminados por el mapa del capitalismo “globalizado”.
Las comparaciones numéricas de las cifras de riqueza concentrada en pocas manos con la pobreza y la marginación humana extendida masivamente por todo el planeta, son infinitas, y ponen al descubierto, más que ninguna imagen o palabra, la verdadera naturaleza del sistema capitalista instalado como “única civilización” posible en el mundo.
Ya no se necesitan pensadores, ni filósofos, ni científicos ni expertos en nada para “ver” en acción la obra devastadora y genocida del capitalismo: Basta con consultar el ránking Forbes, o el activo patrimonial y el ránking ganancial de las trasnacionales en cualquier medio especializado.
Los medios del sistema (adoradores confesos del “éxito” de los multimillonarios) alteran la comprensión (la relación riqueza en pocas manos= pobreza en muchas manos) publicando los porcentuales y las cifras de riqueza sin asociarlos con el impacto social devastador que general como contrapartida.
Y eso llevó a que (por ignorancia inducida por manipulación), el sistema capitalista se haya convertido en un “orden natural” incuestionable, como Dios.